這件事情上可以先行協(xié)商狗咬人要求賠3萬 ，查看對(duì)方提供狗咬人要求賠3萬 的醫(yī)療費(fèi)用清單。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成別人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

法律分析

國家動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任原則。本條表明，如果受害人故意，則免除動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。如果是重大過失則減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任，如對(duì)馴養(yǎng)動(dòng)物投喂行為造成損害，則受害人就屬于重大過失，如是家養(yǎng)動(dòng)物則屬于一般過失。1、“違反管理規(guī)定”不意味著就要承擔(dān)民事責(zé)任，而“未對(duì)動(dòng)物采取安全措施”才是承擔(dān)民事責(zé)任的前提。2、依照最高法院書籍的意見本條主要是針對(duì)動(dòng)物進(jìn)入公共場(chǎng)所而言。3、如果已經(jīng)盡到“對(duì)動(dòng)物采取安全措施”，還是造成他人損害，到底是否承擔(dān)責(zé)任。依照動(dòng)物傷人的無過錯(cuò)原則，似乎還要承擔(dān)責(zé)任。但是依照民法解釋學(xué)反對(duì)解釋規(guī)則，應(yīng)當(dāng)不負(fù)責(zé)任。楊立新教授贊同后一種意見，本人持反對(duì)意見，因?yàn)槿绻麆?dòng)物傷人，就可以推定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施。4、本條是否適用過失相抵，很多人有疑慮，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)可以套用上一條的規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任狗咬人要求賠3萬 ；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任狗咬人要求賠3萬 ；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

狗咬傷狗咬人要求賠3萬 了人，不算犯法，狗不同于人類，是不具備主觀能動(dòng)性的，也就是說狗咬人并沒有主觀上的錯(cuò)誤發(fā)生，但由于在客觀上造成了傷害，狗的主人應(yīng)該對(duì)這種傷害進(jìn)行賠償。

1、被狗咬傷后，雙方可協(xié)商處理，如果不能達(dá)成一致意見。也可以通過派出所或當(dāng)?shù)卮逦?、居委進(jìn)行調(diào)解。

2、可獲得的賠償主要有狗咬人要求賠3萬 ：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、注射狂犬病疫苗的費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)，及可能的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等。

3、如果構(gòu)成傷殘的，還可以要求賠償殘疾賠償金、精神撫慰金等。

法律依據(jù)狗咬人要求賠3萬 ：

《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。具體賠償數(shù)額為受害者的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、如果住院了，還有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。

更多關(guān)于被狗咬可以要求多少賠償，進(jìn)入：查看更多內(nèi)容

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定狗咬人要求賠3萬 ，狗咬人賠償情況如下：

1、狗咬人一般規(guī)定為飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成狗咬人要求賠3萬 的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

2、狗是禁止飼養(yǎng)狗咬人要求賠3萬 的烈性犬造成狗咬人要求賠3萬 他人損害狗咬人要求賠3萬 的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條

違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

狗咬傷了人，不算犯法，狗不同于人類，是不具備主觀能動(dòng)性狗咬人要求賠3萬 的，也就是說狗咬人并沒有主觀上狗咬人要求賠3萬 的錯(cuò)誤發(fā)生，但由于在客觀上造成了傷害，狗的主人應(yīng)該對(duì)這種傷害進(jìn)行賠償：

1、被狗咬傷后，雙方可協(xié)商處理，如果不能達(dá)成一致意見。也可以通過派出所或當(dāng)?shù)卮逦?、居委進(jìn)行調(diào)解。

2、可獲得的賠償主要有：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、注射狂犬病疫苗的費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)，及可能的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等。

3、如果構(gòu)成傷殘的，還可以要求賠償殘疾賠償金、精神撫慰金等。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成狗咬人要求賠3萬 他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成狗咬人要求賠3萬 他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。