騎自行車(chē)撞死人案例
或許每個(gè)人的意識(shí)里都這樣認(rèn)為,交通事故致人死亡的一般都是發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞或者是大貨車(chē)與小型機(jī)動(dòng)車(chē),非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞。
但近日,在浙江杭州卻發(fā)生了一件自行車(chē)撞死行人的事件,據(jù)了解在浙江杭州打工的貴州人秦某酒后騎自行車(chē)出行,萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到騎著自行車(chē)撞死了一路人姚某。當(dāng)時(shí)這位秦某由于飲酒之后,騎自行車(chē)撞死人案例 他便駕駛自行車(chē)前往杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)永聯(lián)村村道,由北向南行駛,在這個(gè)行駛的過(guò)程當(dāng)中,與行人姚某發(fā)生了碰撞,造成車(chē)輛損壞,而姚某也因?yàn)槭軅S后經(jīng)過(guò)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
事情發(fā)生以后,秦某也在現(xiàn)場(chǎng)等待處理,還陪同著被害人去了醫(yī)院。由于他酒后駕駛自行車(chē),按照這一點(diǎn)來(lái)看,他就屬于酒駕,在行駛的過(guò)程中沒(méi)有保證安全,所以要承擔(dān)主要的責(zé)任。目前秦某也已經(jīng)與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,最后蕭山區(qū)檢察院審理此案,認(rèn)為秦某因酒駕自行車(chē)上路發(fā)生重大交通事故,導(dǎo)致一人死亡承擔(dān)事故的主要責(zé)任行為也構(gòu)成了交通肇事罪,因?yàn)橘r償?shù)玫搅吮缓θ思覍俚恼徑?,現(xiàn)法院判處他有期徒刑一年,緩刑一年三個(gè)月。
看到這里可能很多人都會(huì)有疑問(wèn),為何騎自行車(chē)也能撞死人呢騎自行車(chē)撞死人案例 ?
首先來(lái)講,騎自行車(chē)撞死人案例 我們不應(yīng)該被潛在的意識(shí)認(rèn)為,只有機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故才會(huì)致人死亡,凡是在交通路上只要是車(chē)輛發(fā)生交通事故都有可能致人于死亡。交通事故中腦外傷、顱內(nèi)出血、窒息死亡很常見(jiàn)?!?要知道秦某他還喝了酒,屬于酒駕,那么它在行駛的過(guò)程當(dāng)中速度究竟有多么快呢!
任何車(chē)輛當(dāng)它的行駛速度達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,它給人的傷害都是巨大的,嚴(yán)重的都可能致人于死亡。尤其是自行車(chē)在下坡時(shí),那個(gè)速度是非常之快的。自行車(chē)行駛速度過(guò)快所造成的沖擊不是一個(gè)行人身體所能承受的。
無(wú)路燈路段騎車(chē)撞死人要賠48萬(wàn),男子狀告鎮(zhèn)政府,男子狀告是否有理有據(jù)?近日騎自行車(chē)撞死人案例 ,北京順義一名男子狀告當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府未開(kāi)路燈存在過(guò)錯(cuò)而應(yīng)當(dāng)賠償百分之50損失的案件在順義法院進(jìn)行開(kāi)庭審理騎自行車(chē)撞死人案例 ,引發(fā)眾多網(wǎng)友的關(guān)注與熱議。
騎車(chē)撞死老人的男子與死者家屬協(xié)商賠償48萬(wàn)元
原來(lái)說(shuō)起該案件的來(lái)龍去脈,還從去年的10月份說(shuō)起,在當(dāng)時(shí)王先生騎著自行車(chē)回家的時(shí)候,經(jīng)過(guò)某路段將橫穿馬路的一名老人撞倒在地 ,老人因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡,王先生也在法庭上聲稱,他當(dāng)時(shí)所騎的一輛賽車(chē)時(shí)速保持在10邁左右,他看到老人的時(shí)候,兩者之間相差不到一米,等他有反應(yīng)意識(shí)捏緊剎車(chē),但是很不幸瞬間就撞到騎自行車(chē)撞死人案例 了老人。所以他也趕緊撥打醫(yī)院的急救電話將老人送往醫(yī)院救治,很不幸老人還是被宣告不治身亡。最后警方也對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察,經(jīng)由王先生和老人家屬協(xié)商過(guò)后,判定王先生賠償老人家屬總共48萬(wàn)元。
男子狀告當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府存在沒(méi)開(kāi)路燈的過(guò)失應(yīng)當(dāng)賠償50%的損失
而對(duì)此王先生認(rèn)為當(dāng)初事發(fā)的路段,鎮(zhèn)政府并沒(méi)有開(kāi)路燈,所以他認(rèn)為鎮(zhèn)政府存在過(guò)失應(yīng)當(dāng)向他賠償50%的損失,折合民幣24萬(wàn)元。由此王先生的代理人也在法庭上表示,根據(jù)相關(guān)城市照明的規(guī)定,鎮(zhèn)政府的路燈管理時(shí)間明顯存在著安全隱患,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定賠償。 對(duì)此順義當(dāng)?shù)氐逆?zhèn)政府代理律師認(rèn)為,王先生當(dāng)時(shí)所處的事發(fā)路段為鄉(xiāng)村道路,并不適于城市照明的相關(guān)管理規(guī)定,而且政府裝路燈也要響應(yīng)環(huán)保節(jié)能的政策。所以一般路燈開(kāi)到晚上凌晨24:00就會(huì)熄滅,畢竟路段由于鮮有人出沒(méi),加上車(chē)輛不多,基本可以滿足居民的正常出行需求,加上當(dāng)時(shí)王先生撞到老人的時(shí)間也為凌晨5點(diǎn)多的時(shí)候,當(dāng)時(shí)天色也逐漸放亮,所以也由此認(rèn)為王先生單方面存在過(guò)失,應(yīng)當(dāng)承攬所有的賠償責(zé)任,鎮(zhèn)政府對(duì)此不負(fù)任何賠償。
照明不足的路段行車(chē)應(yīng)當(dāng)注意安全
確實(shí)從該起事件當(dāng)中王先生必定逃脫不了應(yīng)負(fù)的責(zé)任,作為被告方的鎮(zhèn)政府是否還應(yīng)為此負(fù)上一定的賠償責(zé)任,該案仍在審理當(dāng)中。不過(guò)在此也提醒一些在夜路行車(chē)的人一定要時(shí)時(shí)刻刻打起12分精神,特別在一些照明不足的路段行車(chē)時(shí)一定要做到小心慢駛,這樣才能讓自己確保萬(wàn)無(wú)一失。
一男子無(wú)路燈路段騎車(chē)撞死人,狀告鎮(zhèn)政府索賠,你覺(jué)得男子會(huì)告贏嗎?2020年4月10號(hào)騎自行車(chē)撞死人案例 的早上,在北京順義的一條路段上,一名男子騎著變速自行車(chē),撞倒了一名老人,該名男子無(wú)事但是老人最后老人被送至醫(yī)院救治,但是因?yàn)楸蛔矀蟮奶珖?yán)重,最后因?yàn)閾尵葻o(wú)效死亡。家屬起訴至法院,判決該男子賠償家屬48萬(wàn)元,隨后這名騎自行車(chē)撞人的男子將事發(fā)路段負(fù)責(zé)的鎮(zhèn)政府告上了法庭,要求鎮(zhèn)政府賠償一半的損失,男子的理由是因?yàn)樵谶@個(gè)路段上沒(méi)有路燈,導(dǎo)致騎自行車(chē)撞死人案例 他看不清,所以撞死了老人,鎮(zhèn)政府應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的一半的賠償。我認(rèn)為該名男子是告不贏的。
事情經(jīng)過(guò)
在北京的一家法院,目前還在處理當(dāng)中,從調(diào)查的結(jié)果來(lái)看,該名男子之所以狀告鎮(zhèn)政府,是因?yàn)樗隍T車(chē)的時(shí)候行駛的路段,沒(méi)有路燈,非常黑,他認(rèn)為是政府沒(méi)有按照城市的照明時(shí)間來(lái)開(kāi)關(guān)路燈造成了他在這個(gè)路段的時(shí)候沒(méi)有看清人,剎車(chē)的時(shí)候已經(jīng)來(lái)不及,所以撞死了老人,因此鎮(zhèn)政府應(yīng)該承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。而政府相關(guān)人員則稱,該名男子在天蒙蒙亮的時(shí)候,騎車(chē)經(jīng)過(guò)該路段,在視線看得不太清楚的情況下,應(yīng)該放慢車(chē)速,但是顯然該男子的車(chē)速是夠快的,這才導(dǎo)致了他反應(yīng)不及撞摔老人。另一方面,該男子所提出的一些城市照明規(guī)定,都是按照城市的標(biāo)準(zhǔn)要求的,但是在鄉(xiāng)村并不適用。因?yàn)猷l(xiāng)村的作息時(shí)間跟城市的作息時(shí)間是很不一樣的,事發(fā)時(shí)間,該路段上的行人很少,所以說(shuō)政府不會(huì)在那個(gè)時(shí)間段開(kāi)關(guān)路燈,一方面是為了保證居民的規(guī)律的作息時(shí)間,另一方面也是為了響應(yīng)國(guó)家的環(huán)保政策。
無(wú)明確法律文件支持
國(guó)家并沒(méi)有出臺(tái)明確的法律性的文件規(guī)定,鄉(xiāng)村路燈的開(kāi)關(guān)的時(shí)間。所以說(shuō)該男子的理由站不住腳,鎮(zhèn)政府不應(yīng)該賠償。我認(rèn)為在這起事件中,該男子應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,因?yàn)樗谶@條路段上,在同一個(gè)時(shí)間段,其實(shí)已經(jīng)騎行有兩個(gè)多月了,他應(yīng)該對(duì)這個(gè)路段很清楚,他應(yīng)該明白這條路段,這個(gè)時(shí)間點(diǎn)視線是不能完全看清的,他騎的是變速的自行車(chē),車(chē)速達(dá)到了10邁,這個(gè)速度可以說(shuō)是已經(jīng)很高了。在一條視線受阻的路段,騎行的速度這么快,一旦撞到人,后果很不可想象。
所以該名男子他應(yīng)該有危機(jī)意識(shí),即使以往路上沒(méi)什么人,但也不代表每次路過(guò)的時(shí)候都沒(méi)有行人,所以在無(wú)人的道路上進(jìn)行騎行的時(shí)候,還是要特別注意路況的。
騎自行車(chē)撞死人需要負(fù)刑事責(zé)任嗎?恐怕是要承擔(dān)賠償責(zé)任了。
刑事責(zé)任要看事后責(zé)任認(rèn)定.....賠償也是要看事故責(zé)任認(rèn)定騎自行車(chē)撞死人案例 的騎自行車(chē)撞死人案例 ,畢竟不是機(jī)動(dòng)車(chē)肇事的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。