內(nèi)蒙古"呼格案"乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 ：呼格吉勒?qǐng)D家屬領(lǐng)取近206萬(wàn)元國(guó)家賠償。

呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁與尚愛(ài)云在家中手拿內(nèi)蒙古高院出具的《受理國(guó)家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書(shū)》。當(dāng)日乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 ，呼格吉勒?qǐng)D父母赴內(nèi)蒙古高院領(lǐng)取《受理國(guó)家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書(shū)》，并且去銀行確認(rèn)乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 了收到近206萬(wàn)元的國(guó)家賠償金。

內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院獲悉，呼格吉勒?qǐng)D父母于當(dāng)日領(lǐng)取到近206萬(wàn)元(人民幣，下同)的國(guó)家賠償金。呼格吉勒?qǐng)D再審改判無(wú)罪案，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云在律師陪同下于3日上午到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院辦理了支票交接手續(xù)乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 ；

隨后法院財(cái)務(wù)部門(mén)的工作人員陪同李三仁、尚愛(ài)云去銀行辦理完相關(guān)業(yè)務(wù)流程后，共計(jì)2059621.40元的國(guó)家賠償金被存入他們的銀行賬戶(hù)。

呼格吉勒?qǐng)D再審改判無(wú)罪案，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云于2014年12月25日向內(nèi)蒙古高院提出了國(guó)家賠償申請(qǐng)，內(nèi)蒙古高院于同日立案，并于12月30日依法作出國(guó)家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。該決定已于12月31日送達(dá)。

呼格吉勒?qǐng)D案國(guó)家賠償項(xiàng)目及金額如下乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 ：向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1047580元;向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付呼格吉勒?qǐng)D生前被羈押60日乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 的限制人身自由賠償金12041.40元;向賠償請(qǐng)求人李三仁、尚愛(ài)云支付精神損害撫慰金100萬(wàn)元。以上各項(xiàng)合計(jì)

2059621.40元。

1、誰(shuí)來(lái)索賠

根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十七條規(guī)定乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 ，依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

《國(guó)家賠償法》第六條規(guī)定，受害的公民死亡，其繼承人和其乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。

考慮到呼格吉勒?qǐng)D案的情況，其父母李三仁、尚愛(ài)云依然健在，且也一直是乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 他們兩人在進(jìn)行申訴，因此他們兩人也是最合適的國(guó)家賠償申請(qǐng)人。

2、能申請(qǐng)那些賠償？

《國(guó)家賠償法》第三十四條規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2013年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資（即原“全國(guó)在崗職工年平均工資”）數(shù)額為52379元。

因此，呼格吉勒?qǐng)D家屬獲得的死亡賠償金、喪葬費(fèi)總額，應(yīng)為104.76萬(wàn)元（52379×20）。

根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)政府審核確定的2014年度各盟市城鄉(xiāng)居民平均最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，呼格吉勒?qǐng)D家所在的呼和浩特市新城區(qū)的城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)為每月565元。

因此，呼格吉勒?qǐng)D父母兩人每年還能領(lǐng)到13560元的生活費(fèi)（565×12×2）。

雖然法律對(duì)于精神損害撫慰金的數(shù)額沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，但賠償時(shí)應(yīng)考慮到該案的影響大小、對(duì)呼格吉勒?qǐng)D父母的精神損害情況，同時(shí)參照其他案件中精神損害撫慰金的數(shù)額來(lái)最終確定。至于是否會(huì)給予補(bǔ)償、給予多少補(bǔ)償，這要看內(nèi)蒙古高院及內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)部門(mén)的誠(chéng)意乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 了。

3、誰(shuí)來(lái)賠？

《國(guó)家賠償法》第二十一條規(guī)定，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

最高法《關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，原一審人民法院作出判決后，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對(duì)一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

但賠償最終是由財(cái)政買(mǎi)單?！秶?guó)家賠償法》規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)收到支付賠償金申請(qǐng)后，向有關(guān)的財(cái)政部門(mén)提出支付申請(qǐng)，財(cái)政部門(mén)再支付賠償金。

雖然《國(guó)家賠償法》第三十一條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償后，應(yīng)當(dāng)向違法辦案，或者在處理案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的工作人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用。但此規(guī)定“一直是睡眠條款，且無(wú)操作細(xì)則”。

為了減少不公正乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 ，錯(cuò)誤和錯(cuò)誤案件乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 的發(fā)生乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 ，現(xiàn)代法律要求每個(gè)案件都必須找到最有力乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 的證據(jù)乎格吉樂(lè)圖案賠償太少了 ，以證明犯罪分子在被判刑之前已經(jīng)犯罪。 如果只有一些似是而非的證據(jù)，則不能進(jìn)行最終審判，應(yīng)判處該囚犯無(wú)罪。 對(duì)于真正無(wú)辜的人來(lái)說(shuō)，這樣的規(guī)定當(dāng)然是合理的。 只要他們能夠根據(jù)邏輯推理得出結(jié)論，它們就會(huì)朝著這個(gè)方向執(zhí)行。

這就是呼格吉勒?qǐng)D被不公正地殺害的方式。 他因“殺人罪”被判入獄，并被判處18歲以下槍殺。真正的兇手僅在9年后才露面，并說(shuō)這孩子真是可惜。，因此他在工廠中非常受歡迎，每個(gè)人都急于向別人介紹他。 然而，胡格吉列圖一一拒絕。

他說(shuō)他還很年輕，暫時(shí)不考慮結(jié)婚。 但是，這樣一個(gè)善良而務(wù)實(shí)的人迎來(lái)了他的生活的巨大變化，他的未來(lái)幾乎就此結(jié)束。 有一個(gè)女人的尖叫聲。 當(dāng)呼格吉勒?qǐng)D認(rèn)真聽(tīng)著時(shí)，他什么也沒(méi)聽(tīng)到。 此后，他再次回家，但此時(shí)廁所里又傳來(lái)一聲尖叫。

呼格吉勒?qǐng)D突然覺(jué)得這間廁所一定有些棘手。 他不是一個(gè)人呆在家里，而是回到工作單位，問(wèn)他的同事誰(shuí)剛喝了一杯酒，然后去探索。 當(dāng)他們兩個(gè)去廁所看時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)有一個(gè)年輕女子被殺。 這兩人感到震驚，但他們并沒(méi)有忘記舉報(bào)這一罪行。 直接認(rèn)為兇手是呼格吉勒?qǐng)D。 因?yàn)樗攘司疲栽诼愤^(guò)這里時(shí)找到了死者，所以他對(duì)她打了小流氓。

由于呼格吉勒?qǐng)D死了死者的脖子，導(dǎo)致死者死亡。 出于警方的推理，呼格吉勒?qǐng)D自然不承認(rèn)這一點(diǎn)。 但是，他在審訊中認(rèn)罪眾所周知，在那起案件中，呼格吉勒?qǐng)D被判處死刑。 現(xiàn)在，囚犯站起來(lái)，說(shuō)他自己做的，那個(gè)孩子真可惜，警察禁不住被嚇壞了。

該囚犯被稱(chēng)為趙志宏，他仔細(xì)地解釋了犯罪的全過(guò)程。 當(dāng)他在呼和浩特時(shí)，他要去那里的廁所，當(dāng)他聽(tīng)到高跟鞋的聲音時(shí)，所以不管他說(shuō)了多少，他都無(wú)法逃脫死亡。 但是，他的聲明使胡格吉萊圖失去了道理。 最初的指控也被撤銷(xiāo)，國(guó)家對(duì)此案也進(jìn)行了賠償。

但是，呼格吉勒?qǐng)D不能交換任何補(bǔ)償金額。 因此，為了防止此類(lèi)悲劇的發(fā)生，國(guó)家提高了法律的嚴(yán)格性，決不能冤枉任何好人或放任任何壞人。