“呼格案”時(shí)任刑警隊(duì)長(zhǎng)劉旭自縊身亡呼格案辦案人員下場(chǎng) ，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。很多人紛紛呢都想知道那一年的案件到底發(fā)生呼格案辦案人員下場(chǎng) 了什么，但是現(xiàn)在劉旭的自縊身亡，不少人紛紛猜測(cè)是和和他有關(guān)聯(lián)的。

2020年12月30日， 封面新聞?dòng)浾邚暮舾窦請(qǐng)D家屬處獲悉，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊(duì)長(zhǎng)劉旭，已于去年自縊身亡，呼格吉勒?qǐng)D的大哥從內(nèi)部人士處確認(rèn)了此事。

這一起案件，要追溯到1996年，當(dāng)時(shí)一名年僅十八歲的呼格施救被強(qiáng)奸殺害的女子，但是被判處為兇手，并且判處為死刑。后來才知道，兇手不是他，其另有其人。之后，對(duì)這起冤假錯(cuò)案的負(fù)責(zé)人等27人經(jīng)行了追究處罰。其中就包括了這名自縊的劉旭。

根據(jù)了解，其中時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局刑警隊(duì)長(zhǎng)劉旭被處以“嚴(yán)重黨內(nèi)警告和行政記大過”。

在劉旭自縊的新聞被報(bào)道后，很多網(wǎng)友紛紛表示是報(bào)應(yīng)，因?yàn)楫?dāng)年的冤假錯(cuò)案，讓一個(gè)年僅十八歲見義勇為的小伙子就這樣離開了呼格案辦案人員下場(chǎng) 我們。其實(shí)，在我看來，法律是無情的，法律是講究證據(jù)的，換一種角度來看，如果說是當(dāng)時(shí)的證據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的小伙子，那就只能說明兇手的栽贓嫁禍?zhǔn)址ㄌ叨恕?/p>

如果說是負(fù)責(zé)這起案件的另有隱情的話，那就是在法律的眼皮子底下作亂，必定要嚴(yán)懲不貸。直到現(xiàn)在，我覺得案子的來龍去脈是非常清楚的了，劉旭的自縊身亡，不就說明當(dāng)年的案件的另有蹊蹺嗎。

但是令人啼笑皆非的是，當(dāng)所有人都認(rèn)為是呼格吉勒?qǐng)D殘忍殺害了這名女子，直到2005年，連環(huán)殺人兇手趙志紅被抓捕歸案，在他自我交代中，其中就交代了毛紡織廠女廁所兇案的真實(shí)兇手，不是呼格吉勒?qǐng)D，而是自己。

后來，真正的兇手已經(jīng)在去年執(zhí)行了死刑，讓這起案件終于水落石出。

日前呼格案辦案人員下場(chǎng) ，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院對(duì)馮志明案二審判決駁回上訴呼格案辦案人員下場(chǎng) ，維持原判。去年10月，呼倫貝爾市中級(jí)人民法院一審公開宣判呼和浩特市公安局原黨委委員、副局長(zhǎng)馮志明受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，非法持有槍支、彈藥，貪污案。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣110萬元。目前馮志明已經(jīng)入獄服刑。

此外，從內(nèi)蒙公安機(jī)關(guān)和呼和浩特市市委獲悉，“呼格案”專案組組長(zhǎng)馮志明已被開除公職、開除黨籍。

二審維持原判馮志明目前已服刑

2016年10月18日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院公開宣判呼和浩特市公安局原黨委委員、副局長(zhǎng)馮志明受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，非法持有槍支、彈藥，貪污案，對(duì)被告人馮志明以受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元呼格案辦案人員下場(chǎng) ；以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑七年；以非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑三年；以貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣一百一十萬元。

法院審理查明：2008年至2014年，被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局局長(zhǎng)和呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，為13個(gè)單位或個(gè)人謀取利益，收受呼格案辦案人員下場(chǎng) 他人給予的財(cái)物，并伙同妻子金焱（另案處理）以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買或以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格出售房產(chǎn)，受賄折合人民幣共計(jì)3891091元；馮志明對(duì)34428288.28元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源；私自持有、藏匿4支槍，549發(fā)子彈；擅自處分國(guó)有資產(chǎn)，將15萬元售車款據(jù)為己有。

呼倫貝爾市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理認(rèn)為，被告人馮志明的行為已構(gòu)成受賄罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，非法持有槍支、彈藥罪，貪污罪。鑒于馮志明到案后主動(dòng)交代了部分受賄事實(shí)和非法持有槍支、彈藥的事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。根據(jù)馮志明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度，法庭遂作出上述判決。

內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳、呼和浩特市公安局和呼和浩特市市委、市政府官網(wǎng)的公開資料顯示：

馮志明1981年軍轉(zhuǎn)復(fù)員被分配到呼市公安局新城區(qū)分局刑警隊(duì)工作，1986年—1988年歷任新城公安分局刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)、隊(duì)長(zhǎng)。1988年，因犯罪嫌疑人在審訊室意外“觸電身亡”，被免職。1996年，任新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)期間，擔(dān)任“4.09女尸案”(即“呼格吉勒?qǐng)D冤案”)專案組組長(zhǎng)；2011年任呼市公安局黨委委員，2012年任呼市公安局黨委委員、副局長(zhǎng)。

2014年12月17日下午，呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，被檢察機(jī)關(guān)帶走，接受調(diào)查。

報(bào)道中曾稱：1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的17起案件中包括“4•9”女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣布再審判決呼格吉勒?qǐng)D無罪。

央視在對(duì)呼格吉勒?qǐng)D冤案回顧時(shí)稱：1996年，呼格吉勒?qǐng)D案到公安機(jī)關(guān)報(bào)案之后不久，馮志明即趕到報(bào)案單位，當(dāng)馮志明和報(bào)案人簡(jiǎn)單地交談了幾句之后，他的心扉象打開了一扇窗戶，心情豁然開朗了。來現(xiàn)場(chǎng)時(shí)一路的思緒，已縷出了頭緒?！T副局長(zhǎng)等分局領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)意地將目光掃向還在自鳴得意的那兩個(gè)男報(bào)案人，心里說，你倆演的戲該收?qǐng)隽恕蓚€(gè)男報(bào)案人，正是呼格吉勒?qǐng)D和他的同事閆峰，二人隨后被分開進(jìn)行審訊。但審訊進(jìn)展極不順利，呼和浩特市公安局局長(zhǎng)王智親自來到新城區(qū)公安分局，聽取案件進(jìn)展情況，并做出特別指示，“審訊很快便發(fā)生了根本性的扭轉(zhuǎn)”。隨后，呼格吉勒?qǐng)D給出了有罪的“供詞”。

媒體公開資料顯示，當(dāng)年偵破“四•九”女尸案后，包括馮志明在內(nèi)的許多警官，因?yàn)椤把杆倨偏@大案”獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表彰。

罪有應(yīng)得，早就該抓起來嚴(yán)懲了，草菅人命，拿手中的權(quán)力為非作歹，死有余辜呼格案辦案人員下場(chǎng) ！

中國(guó)呼格案辦案人員下場(chǎng) 的公檢法比清朝的糊涂官還糊涂呼格案辦案人員下場(chǎng) ，踏著冤魂的鮮血爬上去的