案情簡(jiǎn)介2021交通事故案例及判決書(shū) ：

2005年3月21日山東莒縣人唐某獨(dú)自持"BD"證駕駛昌河微型面包車(chē)到山西臨汾聯(lián)系煤炭，行駛至山西境內(nèi)國(guó)道108線851KM＋100M處與呂某持B證駕駛2021交通事故案例及判決書(shū) 的大型貨車(chē)相撞，致唐某當(dāng)場(chǎng)死亡，面包車(chē)損壞。2005年4月12日當(dāng)?shù)亟痪?duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定呂某負(fù)該事故的全部責(zé)任。經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解無(wú)果，唐某的四位近親屬以呂某、彭某、某運(yùn)輸公司、某保險(xiǎn)公司為共同被告起訴至法院，要求四被告共同賠償47萬(wàn)余元。

經(jīng)訴前調(diào)查，駕駛員呂某所駕車(chē)輛登記車(chē)主為某運(yùn)輸公司，該運(yùn)輸公司與呂某的雇主彭某簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同，合同約定：彭某付清貸款前，車(chē)輛所有權(quán)歸運(yùn)輸公司，掛靠經(jīng)營(yíng)，彭某每月繳納管理費(fèi)若干2021交通事故案例及判決書(shū) ；事故發(fā)生前，彭某已付清全部車(chē)輛貸款，尚未進(jìn)行車(chē)輛過(guò)戶(hù)。該車(chē)在某保險(xiǎn)公司有一份保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2004年4月3日至2005年4月2日。其他情況：唐某死亡時(shí)30歲，系城鎮(zhèn)居民，生前有被扶養(yǎng)人兩人，分別是其母親68歲，城鎮(zhèn)居民，其兒子6歲，農(nóng)村戶(hù)口，自2001年底隨唐某之配偶居住在莒縣縣城，但始終未遷移戶(hù)口。

判決結(jié)果：

判令某保險(xiǎn)公司一次性賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失237665.4元，其他被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

判決書(shū)分析

1、保險(xiǎn)公司承擔(dān)直接賠償責(zé)任；

2、計(jì)算死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)適用了山東省2003年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；其中計(jì)算唐某之兒子的撫養(yǎng)費(fèi)適用了農(nóng)村居民的數(shù)據(jù)

3、計(jì)算喪葬費(fèi)適用了山西省2003年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；

原告代理人代理意見(jiàn)：

1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有義務(wù)在責(zé)任限額范圍內(nèi)代被保險(xiǎn)人賠償原告的損失。

（1）根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失予以賠償。

（2）根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第50條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以依照法律的規(guī)定直接向賠償權(quán)利人賠償保險(xiǎn)金。

（3）保險(xiǎn)公司賠償給賠償權(quán)利人的保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定，即《解釋》的規(guī)定，而不能依照保險(xiǎn)合同的約定。因?yàn)榈谌哓?zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，而本案中被保險(xiǎn)人對(duì)原告的賠償責(zé)任必須依照《解釋》的規(guī)定執(zhí)行。保險(xiǎn)合同雙方之間關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的約定不能對(duì)抗任何第三人。

2、死亡賠償金及撫養(yǎng)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用山東省2004年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)適用山西省2004年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

（1）、最高人民法院研究室《關(guān)于新的人身?yè)p害賠償審理標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未到期機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同問(wèn)題的答復(fù)》【法研（2004）81號(hào)】（下稱(chēng)答復(fù)）的內(nèi)容不適當(dāng)、不全面。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》第3條、第4條的規(guī)定，《答復(fù)》不屬于司法解釋?zhuān)痪哂蟹尚Я?。人民法院審理案件完全不受《答?fù)》的約束。

（2）、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第28、29、30、35條之規(guī)定本案人身?yè)p害賠償項(xiàng)目中的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照山東省2005年處理交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《解釋》第27條之規(guī)定，喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照山西省2005年處理交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

3、唐某之子應(yīng)當(dāng)作為城鎮(zhèn)居民對(duì)待。

（1）、關(guān)于如何判斷賠償權(quán)利人的居民戶(hù)口性質(zhì)問(wèn)題。隨著我國(guó)居民戶(hù)籍管理制度改革的深入，山東省已經(jīng)率先打破區(qū)分居民戶(hù)口性質(zhì)，統(tǒng)一登記為居民戶(hù)口。因此應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人的經(jīng)常居住地來(lái)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，而不能機(jī)械地以戶(hù)籍性質(zhì)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。況且，法律也沒(méi)有規(guī)定用居民的戶(hù)口來(lái)區(qū)分居民的性質(zhì)。

（2）、在這方面，廣東省高級(jí)人民法院和廣東省公安廳聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第27條就規(guī)定，受害人的戶(hù)口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上且有固定收入的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。

（3）、另外，最近轟動(dòng)國(guó)內(nèi)的吉林省境內(nèi)"林肯"車(chē)撞人致死案的第一、二審判決均以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償了戶(hù)口在農(nóng)村的被害人肖金萍的損失，原因就在于肖金萍死亡前已經(jīng)隨其父親居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的礦區(qū)職工駐地連續(xù)滿(mǎn)一年以上。本案中，唐某之子早在2001年底就居住在莒縣縣城。

綜合分析

本案判決書(shū)回避了以下法律問(wèn)題：

1、雇員致人損害，雇主承擔(dān)什么責(zé)任；

2、車(chē)輛掛靠關(guān)系中，被掛靠單位承擔(dān)什么責(zé)任。

附：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第35條35、本解釋所稱(chēng)"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農(nóng)村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出"、"農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出"、"職工平均工資"，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。

"上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度

第一2021交通事故案例及判決書(shū) ：“李某沒(méi)經(jīng)任何人允許私”需要有法律證據(jù)

第二：不管第一條有沒(méi)有足夠2021交通事故案例及判決書(shū) 的法律證據(jù)2021交通事故案例及判決書(shū) ，陳某都得付7成以上2021交通事故案例及判決書(shū) 的本方責(zé)任

第三：李某肯定負(fù)法律責(zé)任，比重有第一條決定

第四：王某是否承擔(dān)法律責(zé)任及比例，由第一條決定，證據(jù)足夠，可以是0責(zé)任

相關(guān)案例，可以參考CCTV-12剛剛播出過(guò)的【庭審現(xiàn)場(chǎng)】欄目--奪命飛車(chē)！

（案例情況也是由于車(chē)的轉(zhuǎn)手造成的官司）

視頻地址：有很多個(gè)小段

……

（判決書(shū)）

1、2021年交通事故賠付實(shí)例

如今產(chǎn)生交通事故的實(shí)例確實(shí)是太多2021交通事故案例及判決書(shū) 了，每一年喪生于交通事故的不在少數(shù)，在產(chǎn)生交通事故后會(huì)牽涉到損害賠償義務(wù)，下邊2021交通事故案例及判決書(shū) 我們?yōu)槟敿?xì)介紹一則2021年交通事故賠付實(shí)例，那交通事故賠償是什么樣的呢2021交通事故案例及判決書(shū) ？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題我將為您解釋疑慮。

一、2021年交通事故賠付實(shí)例

案件概述：2021年5月29日，王甲所安全駕駛小型客車(chē)與郝某安全駕駛的小型客車(chē)追尾事故，造成郝某追尾事故王乙安全駕駛的小型客車(chē)，導(dǎo)致王乙負(fù)傷。經(jīng)交管部門(mén)評(píng)定，王甲負(fù)該起交通事故的所有義務(wù)。后王乙提起訴訟至法院規(guī)定王甲、車(chē)險(xiǎn)公司賠付其各類(lèi)損害。

裁判員原因：法院經(jīng)審判覺(jué)得，此案的交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)道路交通單位評(píng)定王甲負(fù)安全事故所有義務(wù)，郝某、王乙均無(wú)義務(wù)。對(duì)王乙因此次安全事故所產(chǎn)生的損害應(yīng)各自由王甲所駛車(chē)的保險(xiǎn)公司甲車(chē)險(xiǎn)公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任賠付額度內(nèi)及商業(yè)服務(wù)第三者責(zé)任險(xiǎn)義務(wù)額度內(nèi)承當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；由郝某所駛車(chē)的保險(xiǎn)公司乙車(chē)險(xiǎn)公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付額度內(nèi)承當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)橥跻以谏硗鰝麣堎r償額度項(xiàng)下的各類(lèi)損害未超過(guò)交通強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任身亡傷殘賠償額度和無(wú)責(zé)身亡傷殘賠償額度之和12一千元，故依照法律法規(guī)，各車(chē)險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)其義務(wù)額度與義務(wù)額度之和的比率擔(dān)負(fù)對(duì)應(yīng)的承擔(dān)責(zé)任。

二、交通事故賠償

1、醫(yī)療費(fèi)用

依據(jù)罪中國(guó)律師司法網(wǎng)公布的《最高人民法院有關(guān)審判人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律多個(gè)現(xiàn)象的表述》第十九條要求，醫(yī)療費(fèi)用依據(jù)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，融合病史和診斷證明書(shū)等有關(guān)證明明確。賠償義務(wù)人對(duì)診治的重要性有疑義的，理應(yīng)承當(dāng)對(duì)應(yīng)的證明責(zé)任。

醫(yī)療費(fèi)用的補(bǔ)償金額，依照一審?fù)徑Y(jié)束前具體產(chǎn)生的金額明確。人體器官作用修復(fù)練習(xí)所有必要的恢復(fù)費(fèi)、適度的整形費(fèi)還有別的后續(xù)治療費(fèi)，賠付產(chǎn)權(quán)人能夠待具體產(chǎn)生后再行提起訴訟。但依據(jù)診療證實(shí)或是鑒定結(jié)論明確必定要出現(xiàn)的花費(fèi)，能夠與早已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用一并給予賠付。

2、誤工

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)審判人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律多個(gè)現(xiàn)象的表述》第二十條要求：

誤工依據(jù)受害人的誤工費(fèi)時(shí)間和收益情況明確。

誤工費(fèi)時(shí)間依據(jù)受害人接納醫(yī)治的定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的說(shuō)明明確。受害人因殘廢不斷誤工費(fèi)的，誤工費(fèi)時(shí)間能夠計(jì)算至定殘日前一天。

受害人有生活來(lái)源的，誤工依照具體降低的收益計(jì)算。受害人無(wú)收入來(lái)源的，依照起近期三年的收入水平計(jì)算；受害人不可以質(zhì)證證實(shí)其近期三年的收入水平情況的，能夠參考受訴法院所在城市一致或是相似領(lǐng)域上一本年度員工的平均收入計(jì)算。

3、陪護(hù)費(fèi)

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)審判人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律多個(gè)現(xiàn)象的表述》第二十一條要求：

陪護(hù)費(fèi)依據(jù)醫(yī)護(hù)人員的收益情況和醫(yī)護(hù)總數(shù)、醫(yī)護(hù)限期明確。

醫(yī)護(hù)人員有收入的，參考誤工的要求計(jì)算，醫(yī)護(hù)人員沒(méi)有收益或是聘請(qǐng)護(hù)理員的，參考本地醫(yī)院護(hù)工從業(yè)相同級(jí)別保養(yǎng)的勞務(wù)報(bào)酬規(guī)范計(jì)算。醫(yī)護(hù)人員正常情況下為一人，但定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或是鑒定中心有確立建議的，能夠參考明確醫(yī)護(hù)人員總數(shù)。

醫(yī)護(hù)限期應(yīng)計(jì)算至受害人修復(fù)日常生活自控能力時(shí)才行。受害人因殘廢不可以修復(fù)日常生活自控能力的，能夠按照其年紀(jì)、身體狀況等要素確認(rèn)有效的醫(yī)護(hù)限期，但最多不超過(guò)二十年。

受害人定殘后的醫(yī)護(hù)，理應(yīng)依據(jù)其醫(yī)護(hù)依靠水平并融合配備殘廢輔助器具的具體情況明確護(hù)理級(jí)別。

4、差旅費(fèi)

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)審判人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律多個(gè)現(xiàn)象的表述》第二十三條要求：“差旅費(fèi)依據(jù)受害人以及需要的看護(hù)工作人員因就診或是轉(zhuǎn)診醫(yī)治具體產(chǎn)生的花費(fèi)計(jì)算。差旅費(fèi)理應(yīng)以宣布單據(jù)為憑；相關(guān)憑證理應(yīng)與就診地址、時(shí)間、總數(shù)、頻次相一致。（就醫(yī)、就醫(yī)、購(gòu)費(fèi)、購(gòu)輔助殘具、參與殯葬）

5、住宿費(fèi)用

異地就診、配備殘廢輔助器具、殘廢、身亡家屬參與交通事故解決、申請(qǐng)辦理殯葬事項(xiàng)等花費(fèi)

住宿費(fèi)用=黨政機(jī)關(guān)一般工作員公出住宿標(biāo)準(zhǔn)*酒店住宿日數(shù)（40元/天）

6、膳食補(bǔ)助金

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)審判人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律多個(gè)現(xiàn)象的表述》第二十三條要求，住院治療膳食補(bǔ)助金能夠按照本地黨政機(jī)關(guān)一般工作員的差旅膳食補(bǔ)貼規(guī)范給予明確。

受害人確實(shí)有必需到異地診治的，因客觀因素?zé)o法住院治療，受害人自己極為看護(hù)工作人員具體產(chǎn)生的房租費(fèi)和餐費(fèi)，其有效部份予以賠付。

住院治療膳食補(bǔ)助金=黨政機(jī)關(guān)一般工作員公出膳食補(bǔ)助金規(guī)范*住院治療日數(shù)（40元/天）：廣西省2011年規(guī)范為40元每天每人

7、護(hù)理費(fèi)

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律多個(gè)現(xiàn)象的表述》第二十四條要求，護(hù)理費(fèi)依據(jù)受害人殘廢狀況參考定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的想法明確。

8、鑒定費(fèi)

（1）交通事故殘廢指因路面交通事故損害造成的身體殘廢。包含：精神實(shí)質(zhì)的、生理作用的和生理構(gòu)造的出現(xiàn)異常以及致使的日常生活、工作中和社交活動(dòng)工作能力不一樣程度上缺失。

傷殘等級(jí)是在醫(yī)治停止后依據(jù)被告方恢復(fù)后健康狀況開(kāi)展鑒定開(kāi)展的。

（2）傷殘等級(jí)的級(jí)別關(guān)鍵根據(jù)是交警隊(duì)特定評(píng)定醫(yī)院門(mén)診的檢測(cè)報(bào)告，恢復(fù)后狀況你沒(méi)說(shuō)，不太好讓你建議。

傷殘?jiān)u定是公安機(jī)關(guān)道路交通機(jī)構(gòu)依規(guī)分派或聘用的具備鑒定人、擔(dān)負(fù)路面交通事故負(fù)傷工作人員傷殘?jiān)u定的員工在客觀性檢測(cè)的根基上，點(diǎn)評(píng)明確路面交通事故負(fù)傷工作人員工傷等級(jí)的全過(guò)程。

交通事故的被告方因交通事故負(fù)傷傷殘并必須開(kāi)展殘廢評(píng)的，務(wù)必在醫(yī)治結(jié)束后15日內(nèi)即要以安全事故立即而致的傷害或是因?yàn)閾p害造成的后遺癥醫(yī)治結(jié)束后15日內(nèi)，由負(fù)傷的被告方先向公安部門(mén)申請(qǐng)辦理傷殘?jiān)u定，公安部門(mén)才能夠開(kāi)展鑒定，如負(fù)傷的被告方不提交申請(qǐng)的，則視作一般負(fù)傷。傷員務(wù)必在醫(yī)治結(jié)束后的15日內(nèi)申請(qǐng)辦理傷殘等級(jí)。假如傷員半個(gè)月內(nèi)不明確提出傷殘?jiān)u定申請(qǐng)辦理的，視作自行舍棄獲得殘疾者日常生活補(bǔ)助金和殘廢用品費(fèi)的支配權(quán)。超出申請(qǐng)辦理限期明確提出的申報(bào)是無(wú)效申請(qǐng)，即診療結(jié)束后15日之后的申請(qǐng)辦理為無(wú)效申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)道路交通行政機(jī)關(guān)不會(huì)再審理。申請(qǐng)辦理理應(yīng)向解決交通事故的公安部門(mén)以書(shū)面通知明確提出，公安部門(mén)在收到傷殘?jiān)u定申請(qǐng)報(bào)告后30日內(nèi)做出傷殘?jiān)u定，并制做傷殘?jiān)u定書(shū)送到被告方，或是向被告方強(qiáng)烈推薦鑒定中心由被告方自主挑選。

公安部門(mén)鑒定工傷等級(jí)的根據(jù)：一是醫(yī)院開(kāi)證明，二是國(guó)家公安部有關(guān)路面交通事故傷殘?jiān)u定的規(guī)范。依據(jù)路面交通事故負(fù)傷員工的殘廢情況，將負(fù)傷工作人員殘廢水平劃定為10級(jí)。負(fù)傷工作人員合乎兩個(gè)之上工傷等級(jí)者，應(yīng)以殘廢水平重的級(jí)別做為最后鑒定結(jié)果，但須各自注明各個(gè)地方的工傷等級(jí)。

被告方對(duì)傷殘?jiān)u定不服氣的，能夠在收到鑒定本書(shū)15日內(nèi)，以書(shū)面通知往上一級(jí)公安部門(mén)申請(qǐng)辦理再次鑒定。這兒的”被告方“只指交通事故因其傷傷殘的被告方，不包括未損傷的另一方被告方。上一級(jí)公安部門(mén)在收到再次鑒定申請(qǐng)報(bào)告后30日內(nèi)，理應(yīng)做出再次鑒定的決策，并將再次鑒定的結(jié)果以書(shū)面告知申請(qǐng)者。依據(jù)要求，上一級(jí)公安部門(mén)提出的再次鑒定的理論依據(jù)是最后的決策。

9、殘疾賠償金

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)審判人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律案子多個(gè)現(xiàn)象的表述》第二十五條要求，殘疾賠償金依據(jù)受害人缺失工作工作能力水平或是工傷等級(jí)，依照受訴法院所在城市上一本年度城鄉(xiāng)居民平均人均收入或是農(nóng)村百姓人均純收入規(guī)范，自設(shè)殘生效日按二十年計(jì)算。但六十歲左右的，年紀(jì)每提升一歲降低一年；七十五歲左右的，按五年計(jì)算。

受害人因殘廢但實(shí)際工資并沒(méi)有降低，或是工傷等級(jí)比較輕但導(dǎo)致崗位防礙比較嚴(yán)重影響到其勞動(dòng)監(jiān)察的，能夠?qū)埣操r償金作相對(duì)的調(diào)節(jié)。

殘疾賠償金的計(jì)算規(guī)范有二種，即依照城鄉(xiāng)居民平均純收入和農(nóng)村百姓人均純收入規(guī)范。二種規(guī)范的賠付額度相距十分大，一般很有可能做到1.5倍。如今法院的作法一般是依據(jù)受害人的經(jīng)常居住地來(lái)判斷可用何規(guī)范。非農(nóng)業(yè)戶(hù)口的都依照城區(qū)規(guī)范，而城市戶(hù)口的則要考慮到是否有持續(xù)一年之上城鄉(xiāng)工作中、日常生活、定居，假如能證實(shí)的，能夠依照城區(qū)規(guī)范計(jì)算。假如認(rèn)為城鄉(xiāng)規(guī)范計(jì)算殘疾賠償金，主要的便是要收集直接證據(jù)，證實(shí)受害人城鄉(xiāng)工作中、定居客觀事實(shí)的直接證據(jù)。針對(duì)傷殘賠償金的計(jì)算也是這般。

10、殘廢輔助器具費(fèi)

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)審判人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律多個(gè)現(xiàn)象的表述》第二十七條要求

殘廢輔助器具費(fèi)依照一般可用器材的有效花費(fèi)規(guī)范計(jì)算。傷勢(shì)有特別要求的，能夠參考輔助器具配備組織的想法明確回應(yīng)的有效花費(fèi)規(guī)范。

輔助器具的替換時(shí)間和賠付限期參考配備組織的想法明確。

11、葬費(fèi)

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)審判人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律多個(gè)現(xiàn)象的表述》第二十七條要求的葬費(fèi)依照受訴法院所在城市上一本年度員工平均收入規(guī)范，以六個(gè)月總金額計(jì)算。

12、被法定監(jiān)護(hù)人生活費(fèi)用

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)審判人身安全侵權(quán)賠償案子適用法律多個(gè)現(xiàn)象的表述》第二十八條要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用依據(jù)撫養(yǎng)人缺失工作工作能力的水平，依照受訴法院所在城市上一本年度城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)性支出和城鄉(xiāng)居民平均年消費(fèi)水平開(kāi)支規(guī)范計(jì)算。被撫養(yǎng)人為因素未成年的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無(wú)工作實(shí)力又無(wú)別的收入來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十歲左右的，年紀(jì)每提升一歲降低一年；七十五歲左右的，按五年計(jì)算。

被撫養(yǎng)人就是指受害人依規(guī)理應(yīng)擔(dān)負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年或是失去工作實(shí)力又無(wú)別的收入來(lái)源的成年人直系親屬。被撫養(yǎng)人也有別的撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠付受害人依規(guī)理應(yīng)擔(dān)負(fù)的一部分。被撫養(yǎng)人2021交通事故案例及判決書(shū) 了解人的，年賠付總金額不超過(guò)上一本年度城鄉(xiāng)居民每人平均消費(fèi)性支出額或是農(nóng)村百姓平均年消費(fèi)水平支出額。

依據(jù)《最高人民法院有關(guān)可用

1.小車(chē)隨意開(kāi)門(mén)致使自行車(chē)與貨車(chē)相撞

原告訴稱(chēng)2021交通事故案例及判決書(shū) ，一九九九年十月十九日上午，被告于××駕駛肇事小車(chē)在西河大廈門(mén)前停車(chē)接人，在開(kāi)左前門(mén)準(zhǔn)備上車(chē)時(shí)與原告騎2021交通事故案例及判決書(shū) 的自行車(chē)發(fā)生相碰撞，造成其失控，又與被告唐××駕駛的無(wú)牌東風(fēng)車(chē)相撞，故原告訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療、誤工、護(hù)理等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9938.87元。

審理查明，一九九九年下旬，被告××地稅分局將其所有的××號(hào)小車(chē)出讓給被告××鎮(zhèn)政府未辦過(guò)戶(hù)手續(xù)。同年十月十九日上午八時(shí)許，被告于××駕駛該車(chē)在永安橋頭路西河大廈門(mén)前停車(chē)接人，推開(kāi)左前門(mén)時(shí)，與騎自行車(chē)的原告碰撞，致其與同向行駛的由被告唐××駕駛屬被告環(huán)衛(wèi)所所有的無(wú)牌東風(fēng)大貨車(chē)相撞，致原告受傷。原告?zhèn)笤凇痢羺^(qū)人民醫(yī)院住院治療37天，花醫(yī)療費(fèi)6563.47元。該傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷甲級(jí)偏重。事故發(fā)生后，交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告于××負(fù)主要責(zé)任，被告唐××負(fù)次要責(zé)任。原告鮑××在該事故中無(wú)責(zé)任。事后，兩被告僅墊付醫(yī)療費(fèi)五千元，后無(wú)人理睬，經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解未果，而產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

該事故總損失8462元（扣減已支付5000元），下欠3462元，原告自愿放棄362元，被告環(huán)衛(wèi)所自愿承擔(dān)1400元，被告××鎮(zhèn)政府愿意承擔(dān)被告于××、被告××地稅分局應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，即人民幣1700元，原告鮑××同意兩被告在二000年八月十日前一次性付清。

本案案件受理費(fèi)500元，其2021交通事故案例及判決書(shū) 他訴訟費(fèi)用100元，合計(jì)600元，由被告環(huán)衛(wèi)所承擔(dān)300元，被告××鎮(zhèn)承擔(dān)300元。

2.左轉(zhuǎn)彎大貨車(chē)與直行摩托車(chē)相撞

原告訴稱(chēng)：九九年九月二十二日，我駕駛摩托車(chē)從溫泉回××途經(jīng)××雙鶴橋時(shí)，被被告駕駛的東風(fēng)貨車(chē)撞傷，經(jīng)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。為此，訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、生活費(fèi)、生活困難補(bǔ)助費(fèi)、殘疾者生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)四萬(wàn)一千零八十五元四角。

被告辯稱(chēng)，原告雖在本次交通事故中無(wú)證駕駛摩托車(chē)，我方仍愿意負(fù)主要責(zé)任，但應(yīng)減輕我方賠償責(zé)任，并且我方已支付部分費(fèi)用，同時(shí)原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目超越賠償范圍，請(qǐng)求依法處理。

經(jīng)審理查明，一九九九年九月二十二日晚十一時(shí)許，被告駕駛××號(hào)東風(fēng)牌汽車(chē)由××向××行駛，途徑××雙鶴橋十字路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行的原告（無(wú)證）駕駛的××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故，同年九月二十九日，××市××交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告和原告應(yīng)負(fù)該次交通事故的主次責(zé)任。隨后該交警大隊(duì)就損害賠償問(wèn)題主持調(diào)解，因原、被告未能達(dá)成協(xié)議便于二000年六月十五日作出調(diào)解終結(jié)書(shū)，為此，原告訴至法院，要求依法處理。

同時(shí)查明，原告于事故發(fā)生當(dāng)日因昏迷不醒，左肘可見(jiàn)6CM傷口，肌腱外翻及左肱骨中下段橫形骨折，部分神經(jīng)斷裂被送往××市中心醫(yī)院住院治療五十天，共花醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)零二百三十九元六角，并需休息八個(gè)月，同時(shí)因右肱骨中下段骨固定物拔除術(shù)，需共費(fèi)后期醫(yī)療費(fèi)五千元，還需休息三十天。原告出院后在休息過(guò)程中還花費(fèi)2021交通事故案例及判決書(shū) 了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)一千八百三十八元三角，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麆?shì)已達(dá)十級(jí)傷殘。被告先后已支付原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用一萬(wàn)七千零七十一元七角。

法院認(rèn)為，被告作為肇事車(chē)輛受益人及肇事者，在駕車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)違章未讓直行車(chē)輛，致使原告受傷，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的主要責(zé)任，對(duì)原告方合理的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通事故處理辦法》第三十五條、第三十六條、第三十七條第一款第一、二、三、四、十項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

本次交通事故的總損失為二萬(wàn)九千六百三十九元七角（醫(yī)療費(fèi)12077.9元，后期醫(yī)療費(fèi)5000元，交通費(fèi)311.8元，鑒定費(fèi)880元，誤工費(fèi)2880元，護(hù)理費(fèi)720元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，傷殘補(bǔ)償費(fèi)6570元），由被告汪××負(fù)擔(dān)一萬(wàn)七千七百八十三元八角二分，扣除已支付一萬(wàn)七千零七十一元七角，還下欠七百一十二元一角二分，限在本判決生效后立即付清。

本案案件受理費(fèi)一千六百五十元，其他訴訟費(fèi)用三百五十元，合計(jì)二千元，由被告負(fù)擔(dān)一千五百元，由原告負(fù)擔(dān)五百元。

3.乘客乘車(chē)發(fā)生交通事故起訴司機(jī)賠償

原告黃××訴稱(chēng)，1999年3月29日我乘座被告楊×駕駛其所有的××號(hào)大貨車(chē)由安徽毫洲返回咸寧，當(dāng)車(chē)行至河南信陽(yáng)加油站附近時(shí)，發(fā)生交通事故，造成我受重傷，被告僅支付2021交通事故案例及判決書(shū) 了一萬(wàn)余元，故訴至法院要求被告賠償我各面損失共計(jì)17636元。

被告辯稱(chēng)，原告是自己強(qiáng)行要求跟車(chē)，對(duì)該事故原告方也有過(guò)錯(cuò)，故其也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，另原告提出的訴訟請(qǐng)求無(wú)依據(jù)，請(qǐng)法院依法公正處理。

審理查明，1999年3月27日，原告乘座被告楊×駕駛的××號(hào)大貨車(chē)一同去安徽毫洲送貨，同年3月29日被告由安徽毫洲返回咸寧路經(jīng)河南省信陽(yáng)市中心加油站時(shí)發(fā)生交通事故，造成原告受傷（未經(jīng)交警部門(mén)處理）。原告?zhèn)蠼?jīng)送河南省信陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院治療，住院30天，醫(yī)療費(fèi)為5186.20元，同年4月29日，原告與被告協(xié)商，轉(zhuǎn)至××區(qū)人民醫(yī)院治療住院48天，醫(yī)療費(fèi)用為10405.39元，法醫(yī)鑒定費(fèi)為400元，原告黃××傷情經(jīng)××市××區(qū)技術(shù)科鑒定為右脛腓骨上段開(kāi)放性、粉碎性骨折并發(fā)有脛骨骨髓炎，經(jīng)醫(yī)院治療后，雖然后脛腓骨骨折處已基本愈合，但遺留右下肢縮短2.5CM，導(dǎo)致行走跛行，其右脛骨骨折行骨水內(nèi)針固定術(shù)后，需擇期進(jìn)行內(nèi)固定物拔除術(shù)，綜合評(píng)定為拾級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)人民幣4000元左右。

同時(shí)查明：原告黃××屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口，傷后在信陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院住院時(shí)被告共支付醫(yī)療費(fèi)5186.20元，原告在信陽(yáng)地區(qū)人民醫(yī)院住院期間的生活費(fèi)用由被告承擔(dān)，后由被告妻子隨行護(hù)理。原告轉(zhuǎn)至××區(qū)人民醫(yī)院治療后，原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)5750元，被告支付醫(yī)療費(fèi)4655.39元，被告楊×以原告的預(yù)交醫(yī)療費(fèi)收據(jù)在×區(qū)人民醫(yī)院結(jié)帳后隨同其車(chē)輛損失在保險(xiǎn)公司索賠12000元，除支付原告9841.59元醫(yī)療費(fèi)外，被告至今未付分文。

還查明：原、被告之間關(guān)系非常好，原告領(lǐng)取了駕駛證后，隨被告一直多次跟車(chē)，從未談及報(bào)酬，原告也無(wú)異議；在××區(qū)人民醫(yī)院住院期間，被告也多次看望原告。并雙方約定將原告的傷治好為止。

以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述及有關(guān)證據(jù)在卷佐證。

法院認(rèn)為，原告乘座被告駕駛的車(chē)輛，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告應(yīng)負(fù)此糾紛的全部責(zé)任。對(duì)原告提出的合理請(qǐng)求，法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第三款、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

被告楊×應(yīng)支付原告黃××的醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)10530元，此款限在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。

本案案件受理費(fèi)1015元，其他訴訟費(fèi)用485元，合計(jì)1500元，由原告承擔(dān)500元，被告承擔(dān)1000元。

4.小車(chē)在前左轉(zhuǎn)，大貨車(chē)從后追撞致小車(chē)損壞

原告羅××訴稱(chēng)，二000年十二月八日二十三時(shí)許，被告李×駕駛××號(hào)大貨車(chē)裝載貨物從深圳到石家莊，途經(jīng)107國(guó)道1273KM處，與我駕駛的××號(hào)富康小車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故，因交警調(diào)解終結(jié)被告李×應(yīng)賠償我經(jīng)濟(jì)損失9680.00元。

被告李×未提出書(shū)面答辯。

經(jīng)審理查明，二000年十二月八日二十三時(shí)四十分許，被告李×駕駛××號(hào)大貨車(chē)裝載貨物從深圳到石家莊，途經(jīng)107國(guó)道1273KM處，遇前方同向行駛的羅××駕駛××號(hào)富康小車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于限車(chē)距離太遠(yuǎn)，判斷錯(cuò)誤，與前車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。二000年十二月十二日××市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定此次事故被告李×負(fù)主要責(zé)任，原告羅××負(fù)次要責(zé)任，二00一年二月二十日調(diào)解終結(jié)，同年二月二十八日原告來(lái)院起訴，要求依法處理。

同時(shí)查明，原告修理富康小車(chē)購(gòu)買(mǎi)配件4540.00元、修理費(fèi)1700.00元、定損費(fèi)200元、施救費(fèi)160元、誤工10天、停車(chē)10天。

法院認(rèn)為，原、被告的車(chē)輛在107國(guó)道1273KM處發(fā)生道路交通事故，交警對(duì)此次事故作出的原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定，因雙方均在法定期限內(nèi)未提出異議，故法院予以確認(rèn)。雙方應(yīng)根據(jù)責(zé)任大小各自承擔(dān)車(chē)輛損壞的賠償責(zé)任。參照《湖北省道路交通事故賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)》原告羅××的損失為：購(gòu)買(mǎi)配件4540.00元，修理費(fèi)1700.00元，定損費(fèi)200.00元，施救費(fèi)160.00元，誤工10天（17.95元/天）誤工費(fèi)179.50元，停車(chē)10天停車(chē)損失1000.00（100元/天），合計(jì)損失7779.50元。參照《道路交通事故處理辦法》第三十五條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款，第一百三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告李廣承擔(dān)原告羅××車(chē)輛損壞的損失7001.60元，原告自己負(fù)擔(dān)損失778.00元。限判決生效后立即付清。

案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用合計(jì)八百元，由原告負(fù)擔(dān)二百元，被告負(fù)擔(dān)六百元。

5.貨車(chē)超車(chē)撞翻摩托車(chē)，致摩托損壞乘員受傷

原告王×武訴稱(chēng)，我乘坐在原告王×浩駕駛麻木與被告舒××駕駛汽車(chē)相撞將我至傷，經(jīng)交警調(diào)解生效，現(xiàn)訴至法院要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)償費(fèi)、精神損失費(fèi)等。

原告王×浩訴稱(chēng)，我駕駛麻木將乘車(chē)人送往溫泉去，在路上被被告舒××駕駛的汽車(chē)撞翻，將我麻木車(chē)撞壞，乘車(chē)人撞傷，現(xiàn)要求被告賠償麻木車(chē)輛修理費(fèi)。

被告舒××辯稱(chēng)，我駕駛汽車(chē)與原告麻木車(chē)輛發(fā)生交通事故屬實(shí)，因原告要求賠償過(guò)高，我無(wú)法接受，請(qǐng)法院依法公正判決。

被告朱××經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯。

審理查明，二00一年四月三日七時(shí)許，原告王×武乘坐原告王×浩自己所有麻木從毛坪去溫泉賣(mài)魚(yú)，當(dāng)麻木行至途中下畈路段，被被告駕駛××號(hào)東風(fēng)汽車(chē)同向行駛超車(chē)時(shí)撞翻，造成乘車(chē)人王×武受傷、麻木車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)認(rèn)定，作出了該次事故由被告舒××負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定書(shū)。

同時(shí)查明，原告王×浩麻木被撞壞后經(jīng)交通事故車(chē)輛損失定審單位定損為760元。原告王×武受傷后送往市人民醫(yī)院住院治療十三天，經(jīng)檢查屬左側(cè)額葉腦挫傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘，共花用醫(yī)藥費(fèi)4083元，CT檢查500元。十三天后原告經(jīng)復(fù)檢右眼上直肌處直肌麻痹，需繼續(xù)住院治療，因無(wú)錢(qián)治療于二00一年四月十六日出院（上述治療費(fèi)用均屬被告墊付）。

還查明，被告駕駛××東風(fēng)汽車(chē)是二000年四月在被告朱××手購(gòu)買(mǎi)，至今未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。本案在庭審過(guò)程中，被告舒××要求依法公正判決由其承擔(dān)責(zé)任。原告王×武請(qǐng)求減去已治療費(fèi)用，賠償6500元愿放棄其他請(qǐng)求。原告王×浩也只請(qǐng)求麻木車(chē)損損失。

以上事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷，有交通事故調(diào)解終結(jié)書(shū)、責(zé)任認(rèn)定書(shū)在卷佐證，有交通部門(mén)車(chē)輛定損單和醫(yī)院治療證明、發(fā)票、病歷及傷殘?jiān)u定書(shū)等在卷佐證。

法院認(rèn)為，該次事故的發(fā)生在原、被告車(chē)輛同向行駛，被告超車(chē)時(shí)對(duì)超車(chē)前方位情況估計(jì)不足，超車(chē)不當(dāng)，撞翻了麻木車(chē)，應(yīng)負(fù)該次事故的全部責(zé)任。本案在庭審認(rèn)證質(zhì)證中，原、被告對(duì)雙方舉證均無(wú)異議，法院予以采信。對(duì)本案當(dāng)事人最后陳述的請(qǐng)求是真實(shí)意思的表現(xiàn)，也符合法律規(guī)定，法院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第五十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通事故處理辦法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

該次交通事故總損失11843元，扣除被告舒××已支付4583元，被告舒××賠償原告王×武損失6500元，賠償原告王×浩麻木損壞損失760元。被告朱××不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，限在本判決生效后三日內(nèi)付清。

本案案件受理費(fèi)500元，其他訴訟費(fèi)用500元，合計(jì)1000元，由被告舒××負(fù)擔(dān)。

6.客車(chē)不關(guān)車(chē)門(mén)行駛，乘客未等停穩(wěn)下車(chē)摔死

原告訴稱(chēng)，2001年9月15日下午，原告之妻余××乘座被告柳××駕駛的被告××公司的車(chē)由橫溝回咸安。當(dāng)車(chē)行至市化建公司門(mén)前下車(chē)時(shí)因車(chē)門(mén)未關(guān)又無(wú)售票員，并被告柳××在未等余××完全脫離車(chē)輛就起步行車(chē)，導(dǎo)致余××摔倒受傷，后經(jīng)區(qū)人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。為此，原告特具狀法院要求兩被告共同支付原告死亡補(bǔ)償、護(hù)理、誤工、精神損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)122876元。

被告××公司辯稱(chēng)：1、對(duì)該事故已由交警部門(mén)做出責(zé)任認(rèn)定，我方不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2、原告主張的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)且各項(xiàng)賠償費(fèi)用均未依法計(jì)算。3、對(duì)原告提出的精神損害賠償無(wú)法律依據(jù)不應(yīng)予以支持。綜上所述，請(qǐng)求法院依法公正處理。

被告柳××辯稱(chēng)：原告所述與事實(shí)不符，1、原告妻子當(dāng)時(shí)是帶病上車(chē)，與事故發(fā)生有一定的因果關(guān)系。2、車(chē)輛在行駛過(guò)程中車(chē)門(mén)一直關(guān)著，原告之妻是自己拉開(kāi)車(chē)門(mén)，在車(chē)未停穩(wěn)時(shí)下的車(chē)。另原告提出的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法公開(kāi)處理。

審理查明：2001年9月15日晚7時(shí)許，原告之妻余××乘座被告柳××駕駛其所有掛靠在被告××公司的××號(hào)中巴車(chē)由橫溝返回咸安，當(dāng)車(chē)行至永安大道化建公司門(mén)前時(shí)，因車(chē)門(mén)未關(guān)余××在車(chē)未停穩(wěn)時(shí)下車(chē)不慎摔倒受傷，余××傷后經(jīng)送區(qū)人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，花搶救費(fèi)340.30元，交通費(fèi)500元，住宿費(fèi)1350元。該事故經(jīng)××交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為被告柳××負(fù)該事故主要責(zé)任。乘車(chē)人余××在該事故中負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告柳××向原告支付搶救費(fèi)340.30元，布料費(fèi)370元，另支付交警隊(duì)事故預(yù)付款5000元，共計(jì)5710.30元。被告安達(dá)公司分文未予支付，為此，雙方產(chǎn)生糾紛。

同時(shí)查明，死者余××共有兄弟、姐妹3人，其父、母經(jīng)戶(hù)口證明；父親1935年12月2日出生，母親1936年9月11日出生，且兩人均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。死者生前生育有兩個(gè)小孩均已滿(mǎn)十六周歲。原告經(jīng)××鎮(zhèn)政府證明其家庭生活確實(shí)困難。

以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述記錄在卷，原告舉證戶(hù)口證明，單位證明，交通費(fèi)等，被告舉證支付原告搶救費(fèi)以及支付交警部門(mén)事故預(yù)付款收條等有關(guān)證據(jù)在卷佐證。

法院認(rèn)為，被告柳××忽視交通法規(guī)在車(chē)門(mén)沒(méi)有關(guān)好時(shí)行駛車(chē)輛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，因此，其應(yīng)負(fù)該事故的主責(zé)任，死者余××在車(chē)輛未停穩(wěn)的情況下，便下車(chē)與導(dǎo)致事故發(fā)生有一定的因素，因此其應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。被告××公司作為肇事車(chē)輛的掛靠單位應(yīng)對(duì)被告柳××負(fù)連帶責(zé)任對(duì)原告提出的合理的請(qǐng)求法院予以支持，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第128條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條第2款、第119條、第130條、第131條、《道路交通事故處理辦法》第35條、第36條、第37條第1款，第（1）、（2）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）項(xiàng)；第38條之規(guī)定判決如下：

該事故總損失75791.24元（其中①醫(yī)療費(fèi)310.30元②交通費(fèi)500元③誤工費(fèi)584.28元④住宿費(fèi)1350元⑤喪葬費(fèi)3400元⑥死亡補(bǔ)償費(fèi)40150元⑦被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19466.66元⑧生活困難補(bǔ)助費(fèi)10000元）。原告自負(fù)7579.12元，被告柳××支付原告賠償費(fèi)（扣減已支付的5710.30元）62501.82元，被告××公司對(duì)被告柳××負(fù)連帶賠償責(zé)任。此款限本判決生效后十日內(nèi)付清。

本案案件受理費(fèi)2783元，其他訴訟費(fèi)用927元，合計(jì)3710元。由原告負(fù)擔(dān)371元，兩被告負(fù)擔(dān)3339元。

7.摩托車(chē)不繞環(huán)島逆向行駛與吉普車(chē)相撞

原告劉××訴稱(chēng)，二00一年五月十九日，原告乘座被告洪××的兩輪摩托車(chē)去辦事，在往××市溫泉岔路口方向行駛時(shí)，因在泉塘處沒(méi)有繞環(huán)島逆向行駛，與岔路口方向駛來(lái)的陳××駕駛的××農(nóng)發(fā)行吉普車(chē)相撞，造成原告受傷，被送市中心醫(yī)院治療一百零三元；但原告出院后還需要繼續(xù)治療。為此，原告訴至法院，要求被告陳××、××農(nóng)發(fā)行賠償原告前、后期的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤學(xué)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)二萬(wàn)四千五百六十六元，同時(shí)放棄對(duì)被告洪××應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

被告陳××、××農(nóng)發(fā)行共同辯稱(chēng)，原告所述事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，但我們只能承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。請(qǐng)求法院依法公正處理。

經(jīng)審理查明，二00一年五月十九日十五時(shí)三十分許，被告洪××駕駛××號(hào)兩輪摩托車(chē)乘載原告劉××和王××（另案已處理），由××市新衛(wèi)校往岔路口方向行駛，當(dāng)行至泉塘處環(huán)形路口時(shí)，因沒(méi)有繞環(huán)島逆向行駛，當(dāng)行至泉塘處環(huán)形路口時(shí)，因沒(méi)有繞環(huán)島逆向行駛，與岔路口方向駛來(lái)陳××駕駛的吉普車(chē)相撞，造成三人受傷，兩車(chē)部份受損的一般交通事故。該事故經(jīng)××市公安局交通警察支隊(duì)××大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為，被告洪××負(fù)主要責(zé)任，被告陳××負(fù)次要責(zé)任，原告劉××無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。原告劉××傷后經(jīng)送××市中心醫(yī)院住院治療一百零三天，用去醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)八千一百零九元七角七分，交通費(fèi)一千元，住宿費(fèi)五百元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千五百四十五元，護(hù)理費(fèi)一千一百三十三元，事故后經(jīng)交警隊(duì)傷殘?jiān)u定小組評(píng)定原告劉××屬九級(jí)傷殘，傷殘補(bǔ)償費(fèi)一萬(wàn)六千零六十元，鑒定費(fèi)五百元，后期醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)二千元，休學(xué)一年的誤學(xué)損失費(fèi)二千五百元。該事故總損失合計(jì)五萬(wàn)三千三百四十七元七角七分。原告劉××自愿放棄對(duì)被告洪××應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失三萬(wàn)二千零八元六角六分的民事責(zé)任；原告在治療期間，被告陳××、××農(nóng)發(fā)行已支付其七千二百元費(fèi)用，還應(yīng)賠償原告一萬(wàn)四千一百三十九元一角一分。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

被告陳××、××農(nóng)發(fā)行應(yīng)賠償原告劉元慶二萬(wàn)一千三百三十九元一角一分；被告已支付原告七千二百元，還應(yīng)賠償原告一萬(wàn)四千一百三十九元一角一分。兩被告同意在二00二年一月十日前一次性付清。

本案受理費(fèi)八百六十元，其他訴訟費(fèi)用一百四十元，合計(jì)一千元。原告負(fù)擔(dān)二百元，被告負(fù)擔(dān)八百元。

8.放學(xué)橫穿國(guó)道回家被大貨車(chē)撞死

原告吉××訴稱(chēng)，2001年11月1日，我兒子被鄭××駕駛的冀AK0794機(jī)動(dòng)車(chē)撞死。事故發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)對(duì)此次交通事故進(jìn)行了處理，本人不服?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求被告賠償各種損失費(fèi)用97810.00元。

被告鄭××辯稱(chēng)，關(guān)于損失賠償，只能按相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定計(jì)算。

經(jīng)審理查明，2001年11月1日中午12時(shí)零10分，原告兒子吉××放學(xué)回家橫穿107國(guó)道1289km+400m時(shí)，被被告鄭××駕駛的冀*****號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)撞死。事故發(fā)生后，咸安區(qū)交警隊(duì)作出了該事故的責(zé)任認(rèn)定，并集雙方當(dāng)事人一起進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解未果。為此，原告不服，訴至法院，請(qǐng)求被告鄭子輝賠償各種損失費(fèi)用97810.00元。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

被告鄭××一次性賠付原告吉××各類(lèi)損失費(fèi)用30900.00元。

本案案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用合計(jì)3000.00元，原、被告各負(fù)擔(dān)1500.00元。

9.司機(jī)疲勞請(qǐng)乘客幫忙開(kāi)車(chē)發(fā)生交通事故造成1死3傷

原告趙××、陳××、張××訴稱(chēng)，原告趙××的丈夫李××、陳××、張××在××實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)××公司）工作期間，被公司組織去外地考察，乘坐被告周××面的車(chē)撞上被告白××、李××的汽車(chē)尾部，造成原告趙××的丈夫李××死亡，原告陳××、張××受傷，現(xiàn)原告趙××要求被告賠償李××死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等84535元，原告陳××、張××要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等37761.69元。

被告白××經(jīng)法院傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，又未提供書(shū)面答辯。

被告李××經(jīng)法院傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，又未提供書(shū)面答辯。

被告周××口頭辯稱(chēng)，1、原告趙××沒(méi)有提起訴訟，且無(wú)證據(jù)證明趙××是死者李××之妻；2、無(wú)證據(jù)證明××公司租周××車(chē)一晝夜五百元；3、湘車(chē)負(fù)主要責(zé)任與事實(shí)不符；4、無(wú)證據(jù)證明是被告××林一再要求唐××替其開(kāi)車(chē)。

經(jīng)審理查明，二00一年十二月九日晚，××公司指派本公司副總經(jīng)理唐××組織其公司員工李××、陳××、張××等人租用被告周××所有的湘××面包面的車(chē)前往湖北武漢考察飲食行業(yè)，并與車(chē)主被告周××口頭約定往返租車(chē)費(fèi)用600元左右。當(dāng)晚十二時(shí)從湖南長(zhǎng)沙出發(fā)，被告周××駕車(chē)行駛到湖南岳陽(yáng)路段時(shí)，感到有些疲勞，提出要求××公司副總經(jīng)理（有駕駛證）唐××替其駕駛未果，當(dāng)該車(chē)駛?cè)牒背啾诼范螘r(shí)，被告周××感覺(jué)困乏再次提出要求，唐××接受替其駕車(chē)駛?cè)牒毕贪簿硟?nèi)一0七國(guó)道1310k+600m時(shí)，撞上同向因故障靠右停放的被告白××駕駛與被告李××共有的豫××大貨車(chē)尾部后，又與相對(duì)行駛的魯××號(hào)大貨車(chē)的保險(xiǎn)桿左側(cè)相撞，造成乘車(chē)人李××死亡，陳××、張××、被告周××受傷，湘××號(hào)長(zhǎng)安面包車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)認(rèn)定，該次事故由湘××號(hào)長(zhǎng)安面包車(chē)負(fù)主要責(zé)任，豫××號(hào)大貨車(chē)負(fù)次要責(zé)任。原告陳××受傷后在省××市人民醫(yī)院住院治療四天，醫(yī)藥費(fèi)用1332.1元。在湖南治療費(fèi)用18836元，共計(jì)20168.1元。原告張××受傷后在××市人民醫(yī)院住院治療四天，醫(yī)藥費(fèi)用1033.59元，在湖南××縣醫(yī)院住院治療五天，醫(yī)藥費(fèi)用978元，共計(jì)2251.59元。被告周學(xué)林受傷后在湖北省咸寧市人民醫(yī)院住院治療四天，醫(yī)藥費(fèi)用1297.81元，回湖南治療費(fèi)用及車(chē)損價(jià)值拒絕向法院提供。原告趙××丈夫李××的父親李×初1929年10月10日出生，農(nóng)民，母親林××1929年10月14日出生，農(nóng)民，大哥李×興1959年11月13日出生，二哥李×能1963年10月8日出生，兒子李×思1996年9月21日出生。

同時(shí)查明，原告趙××的丈夫李××死亡后，××公司與其簽訂了一份交通事故協(xié)商處理協(xié)議書(shū)，即先由××公司一次性支付其現(xiàn)金37000元，其余款項(xiàng)全權(quán)委托××公司處理后再付，且向××公司出具委托書(shū)。同時(shí)，被告陳××、張××因身體未康復(fù)委托其代理人參加訴訟。

又查明，經(jīng)舉證和當(dāng)庭質(zhì)證，被告周××所有湘××號(hào)長(zhǎng)安面包車(chē)有多次出租于××公司和他人使用的收款憑證，該車(chē)應(yīng)屬于面的出租車(chē)。

還查明，該次交通事故經(jīng)××區(qū)交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出2002（015）號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查材料證實(shí)，唐××駕駛湘××號(hào)長(zhǎng)安面包車(chē)行駛中違反《中華人民共和國(guó)交通管理?xiàng)l例》第七條（二）款“……車(chē)輛、行人必須在確保安全的原則下通行?！敝?guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。白××違反《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第四十八條（二）款“故障車(chē)須移至不防礙交通的地點(diǎn)，并須在車(chē)身后設(shè)警告標(biāo)志或開(kāi)危險(xiǎn)信號(hào)燈，夜間還須開(kāi)示寬燈、尾燈或設(shè)明顯標(biāo)志”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。張××、乘車(chē)人李××、陳××、張××、周××在此次事故中無(wú)責(zé)任。

法院認(rèn)為，××公司租用被告周××面包車(chē)，已形成旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，作為車(chē)主周××應(yīng)將其××公司的職員李××、陳××、張××等人送達(dá)目的地，××公司職員三人卻在運(yùn)輸途中因交通事故死亡一人、受傷二人。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，駕駛員唐××負(fù)此次事故的主要責(zé)任，由于其是被告周××自感疲勞臨時(shí)無(wú)償雇傭的駕駛員，其在受雇期間從事雇傭活動(dòng)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)由雇主周××承擔(dān)雇員唐××產(chǎn)生民事責(zé)任；被告白××應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，由于被告白××所駕駛“豫××”大貨車(chē)屬被告白××和被告李××共有，因此，該次要責(zé)任對(duì)外應(yīng)由兩被告白××和李××共同承擔(dān)；賠償損失及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通事故處理辦法》由被告按主次責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，被告周××辯稱(chēng)四點(diǎn)理由于事實(shí)不符，法院不予采信，兩被告的車(chē)損情況未向法院提供證據(jù)，法院不予認(rèn)定。對(duì)原告方提出合法的請(qǐng)求，法院予以支持。為了維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人人身權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《道路交通事故處理辦法》第三十六條、第三十七條第一、二、三、四、七、八、九項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告趙××之夫李××的死亡補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)80050元；原告陳××治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)20324元；原告張××的治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)2602.59元；被告周××治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1453.81元，以上費(fèi)用合計(jì)104430.40元，由被告周××承擔(dān)70%即71647.47元（已扣減自傷費(fèi)用），由被告白××、李××共同承擔(dān)30%即31329.12元，此款限三被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。

案件受理費(fèi)3640元，其他訴訟費(fèi)用1360元，共計(jì)5000元，由被告周××負(fù)擔(dān)3000元，被告白××、李××負(fù)擔(dān)2000元。

10.占道堆放建筑材料致使他人翻車(chē)

原告訴稱(chēng)，2001年12月30日晚22時(shí)15分左右，我駕駛二輪摩托車(chē)從南山返回法院，行至區(qū)五金公司門(mén)口處時(shí)撞上了被告違章推放的建筑預(yù)制構(gòu)件，我當(dāng)場(chǎng)受傷，摩托車(chē)受損，經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘。請(qǐng)求法院判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、摩托車(chē)損失等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣35782.35元。

被告未在法定期限內(nèi)提供書(shū)面答辯。

經(jīng)審理查明，被告工程公司因建筑房屋在區(qū)五金公司門(mén)前的馬路上堆放了建筑預(yù)制構(gòu)件，2001年12月30日晚22時(shí)15分左右，原告駕駛二輪摩托車(chē)從南山往二級(jí)站處行駛，途經(jīng)區(qū)五金公司時(shí)，撞在了工程公司推放的預(yù)制構(gòu)件上，原告嚴(yán)重受傷，摩托車(chē)亦受損，經(jīng)××市公安局法醫(yī)門(mén)診鑒定，原告李××的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。交警部門(mén)對(duì)這次事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，原告李××負(fù)主要責(zé)任，被告工程公司負(fù)次要責(zé)任

發(fā)生車(chē)禍后報(bào)警攔車(chē)搶救傷員，卻未設(shè)警示標(biāo)志，結(jié)果引起連環(huán)車(chē)禍造成兩人死亡。10月20日上午，云南省曲靖市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決，維持死者郭女士死亡損失2021交通事故案例及判決書(shū) 的60%即6萬(wàn)余元，由第三人保險(xiǎn)公司在李某駕駛桑塔納轎車(chē)投保限額10萬(wàn)元范圍內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任，剩余部分在死者李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)與李某駕駛轎車(chē)車(chē)主朱先生連帶賠償；郭女士死亡損失的20%即2萬(wàn)余元，由第三人保險(xiǎn)公司在肇事貨車(chē)投保保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元范圍內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任，剩余部分由駕駛員楊先生與車(chē)輛掛靠公司連帶賠償；郭女士死亡損失的20%即2萬(wàn)余元，由第三人保險(xiǎn)公司在追尾肇事微型車(chē)投保保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元范圍內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任，剩余部分由駕駛員聞先生與車(chē)主蘭先生連帶賠償。 2006年12月22日，李某駕駛朱先生所有的桑塔納轎車(chē)從曲靖城區(qū)載客至昆明。當(dāng)天上午8點(diǎn)左右，李某駕駛車(chē)輛行至曲陸高速公路時(shí)，與前方同車(chē)道內(nèi)被告楊先生駕駛的重型貨車(chē)追尾相撞。事故發(fā)生后，楊先生當(dāng)即下車(chē)電話報(bào)警并攔車(chē)搶救傷員，但未按照規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志。隨后，聞先生駕駛的微型車(chē)撞在肇事車(chē)桑塔納尾部，造成桑塔納駕駛員李某及乘客郭女士當(dāng)場(chǎng)死亡。 事故發(fā)生后，經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李某霧天駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛中疏忽大意，未確保安全，是造成事故的主要原因；楊先生駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路被追尾后，打電話報(bào)警，攔車(chē)搶救傷員，但是未按照規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，是造成事故發(fā)生的次要原因；聞先生在霧天駕駛制動(dòng)技術(shù)不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)，行駛過(guò)程中疏忽大意，未確保安全，是造成事故的次要原因；桑塔納乘客郭女士無(wú)違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。 法庭審理同時(shí)查明，出生于1936年12月的郭女士生前為農(nóng)業(yè)人口，喪葬、死亡賠償、誤工及精神撫慰金共計(jì)11萬(wàn)余元；李某駕駛的桑塔納轎車(chē)車(chē)主為朱先生，該車(chē)投保險(xiǎn)種為駕駛員傷亡責(zé)任險(xiǎn)2萬(wàn)元，乘客傷亡責(zé)任險(xiǎn)8萬(wàn)元；楊先生駕駛的貨車(chē)掛靠于昆明一公司，每月支付掛靠服務(wù)費(fèi)120元，該車(chē)第三者責(zé)任人險(xiǎn)種為5萬(wàn)元；聞先生駕駛的微型車(chē)車(chē)主為蘭先生，蘭先生借給聞先生使用，該車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)為10萬(wàn)元。 一審判決宣判后，桑塔納轎車(chē)車(chē)主朱先生以其和駕駛員李某的借用關(guān)系是無(wú)償?shù)?，李某駕駛中無(wú)不良行為，被告楊先生未設(shè)置警告標(biāo)志，被告聞先生駕駛不合格車(chē)輛等理由提出上訴。 二審審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為桑塔納車(chē)主朱先生是否承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)駕駛員李某的父母和證人在另案中的陳述，二審認(rèn)定朱先生與駕駛員李某存在事實(shí)上的雇傭關(guān)系，朱先生主張法庭不予支持。據(jù)此，法庭二審作出維持原判的終審判決。 司機(jī)小蔣在和同事喝酒后，深夜醉酒駕車(chē)執(zhí)行接送任務(wù)，不料，卻發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)送命。家屬怒將三名共飲者告上法庭，要求賠償各類(lèi)費(fèi)用共計(jì)48.94萬(wàn)元。今天（11日）上午，上海市嘉定區(qū)人民法院作出一審判決，三名被告作為共飲者，應(yīng)相互保護(hù)、相互提醒，盡量避免發(fā)生飲酒過(guò)量甚至酒醉的情形。2021交通事故案例及判決書(shū) 他們的行為雖然不是導(dǎo)致小蔣死亡的直接原因，但其各自的行為直接為小蔣損害后果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。 深夜車(chē)禍醉酒司機(jī)喪命 去年9月6日0：46，嘉定區(qū)滬宜公路上，發(fā)生一起單車(chē)交通事故。當(dāng)時(shí)，28歲的小蔣醉酒駕車(chē)，由南向北在路上行駛，車(chē)輛突然撞擊中心水泥隔離墩，并失控翻落到對(duì)方向的機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)。司機(jī)小蔣當(dāng)場(chǎng)死亡。突如其來(lái)的車(chē)禍，讓小蔣的家庭失去了依靠。 9月5日晚，小蔣和同學(xué)阿斌等人，在嘉定南翔的飯店吃飯。21：38分，公司領(lǐng)導(dǎo)周某來(lái)電告知，其現(xiàn)和公司法人何總、總經(jīng)理助理小劉，在南翔的一家KTV。于是，在同學(xué)阿斌開(kāi)車(chē)陪同下，小蔣前往KTV，與何、劉、周等人一起飲酒娛樂(lè)。隨后，何總提出要洗桑拿，同學(xué)阿斌便開(kāi)車(chē)，和小蔣一起，把何總送到了桑拿中心，而劉、周兩人仍留在KTV包房。 剛下車(chē)不久，何總發(fā)現(xiàn)自己的打火機(jī)，忘在了南翔的KTV包房里，小蔣便返回去取。隨后，再開(kāi)車(chē)趕回接何總回家，車(chē)禍就在途中發(fā)生了。 妻兒老父怒告三共飲者 事發(fā)后，家屬痛不欲生，認(rèn)為當(dāng)晚和小蔣在一起喝酒的何總、劉助理和周某，對(duì)小蔣的死亡負(fù)有責(zé)任，多次與他們協(xié)商賠償事宜，并最終把他們告上了法庭，要求三人支付死亡賠償金33.07萬(wàn)元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9.66萬(wàn)元，精神撫慰金5萬(wàn)元，喪葬費(fèi)1.21萬(wàn)元。 嘉定法院南翔法庭曾多次開(kāi)庭審理此案，庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在：何、劉、周否認(rèn)與小蔣在KTV內(nèi)飲酒的事實(shí)是否成立；三名共飲者是否有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任，三人間的責(zé)任大小如何分擔(dān)。 被告何總辯稱(chēng)，沒(méi)有和小蔣一起飲酒，也沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)勸酒、鼓勵(lì)、脅迫等行為，更談不上明知小劉醉酒了，所以，自己沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)阻止甚至鼓勵(lì)小蔣開(kāi)車(chē)的義務(wù)，并堅(jiān)持認(rèn)為自己對(duì)醉酒人醉酒不存在過(guò)錯(cuò)。而且，和小蔣在馬陸分手后，直至交通事故發(fā)生，間隔了2個(gè)小時(shí)左右。期間，小蔣并不在自己的合理控制范圍內(nèi)，其動(dòng)態(tài)與己無(wú)任何關(guān)聯(lián)性。酒醉后開(kāi)車(chē)發(fā)生事故，是小蔣本身存在過(guò)錯(cuò)。 劉助理和周某則堅(jiān)稱(chēng)，自己從未和小蔣一起喝過(guò)酒，且小蔣曾和同學(xué)阿斌一起吃晚飯喝酒，小蔣死亡所引起的民事責(zé)任，應(yīng)由阿斌等人承擔(dān)。 法院：共飲者要擔(dān)責(zé) 嘉定法院南翔法庭審理后認(rèn)為，小蔣作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到飲酒駕車(chē)的危害和后果。然而，其明知有接送任務(wù)卻置之不顧，放任對(duì)自身行為的控制，導(dǎo)致自己在車(chē)禍中喪生，小蔣本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，小蔣死亡時(shí)系醉酒狀態(tài)，雙方當(dāng)事人并無(wú)爭(zhēng)議。小蔣離開(kāi)飯店后，除與何總、劉助理、周某在KTV飲酒及陪何總?cè)ドＤ弥行耐猓僖矝](méi)有單獨(dú)和他人在其它地點(diǎn)出現(xiàn)過(guò)。因此，法院推定小蔣醉酒，是與何、劉、周一起喝的。三名被告作為共飲者，應(yīng)相互保護(hù)、相互提醒，盡量避免發(fā)生飲酒過(guò)量甚至酒醉的情形。 當(dāng)小蔣和同學(xué)阿斌共同將何總送到馬陸時(shí)，不能排除小蔣已呈醉酒狀態(tài)。此時(shí)，何總明知他酒后駕車(chē)，可能會(huì)造成生命安全等不良后果，卻仍要求小蔣從南翔返回后接自己回家。而且，當(dāng)小蔣返回南翔KTV后，在場(chǎng)的劉助理和周某更有提醒、阻止他開(kāi)車(chē)的義務(wù)，或是保證其安全等明示的義務(wù)。 不過(guò)，何、劉、周等人雖有過(guò)錯(cuò)，但他們主觀上既沒(méi)有共同故意，又沒(méi)有共同過(guò)失，只是因?yàn)榕既灰蛩兀篃o(wú)意思聯(lián)絡(luò)人何、劉、周的各行為偶然結(jié)合，造成了小蔣同一損害后果。也就是說(shuō)，三名被告的行為，雖然不是導(dǎo)致小蔣死亡的直接原因，但其各自的行為，直接為小蔣損害后果的發(fā)生，創(chuàng)造了條件，因此，三人應(yīng)承擔(dān)與其各自的過(guò)失行為相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任，由于三人均無(wú)法證明各自的過(guò)錯(cuò)輕重程度，法院推定三人過(guò)錯(cuò)相同，令何、劉、周各承擔(dān)10%的責(zé)任。 今天上午，上海嘉定法院南翔法庭對(duì)本案作出一審判決：三名被告應(yīng)分別賠償原告賠償金47246元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13804元，精神撫慰金5000元，喪葬費(fèi)1735.35元。 貨車(chē)司機(jī)王某因“打盹”闖紅燈，導(dǎo)致4死4傷的重大交通事故，通州法院近日以交通肇事罪判處王某有期徒刑6年零6個(gè)月。

今年4月18日15時(shí)許，王某駕駛超載的中型廂式貨車(chē)行駛至通州區(qū)臺(tái)創(chuàng)路口。因疲勞駕駛，王某睡意襲來(lái)，不知不覺(jué)當(dāng)中竟然打起了瞌睡，路口明明顯示的是紅燈，他卻徑直闖了過(guò)去，以高于76公里時(shí)速撞上一輛正常行駛的貨車(chē)，巨大的撞擊使被撞的貨車(chē)旋轉(zhuǎn)并翻至溝內(nèi)。而這輛貨車(chē)上除了駕駛室內(nèi)有4人，車(chē)廂里還搭載了4人。事故造成車(chē)廂內(nèi)的4人死亡，駕駛室內(nèi)4人受傷。后經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任。

庭審中，王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)均無(wú)異議，其辯護(hù)人認(rèn)為，王某認(rèn)罪態(tài)度好，且被害方貨車(chē)車(chē)廂內(nèi)人貨混裝，以致造成如此嚴(yán)重后果，請(qǐng)求法院對(duì)王某酌情從輕處罰。

法院認(rèn)為，王某應(yīng)負(fù)交通事故的全部責(zé)任，但是考慮到辯護(hù)人所提出的情節(jié)確屬客觀事實(shí)，應(yīng)該在量刑時(shí)予以考慮，所以法院采納了辯護(hù)人的意見(jiàn)，對(duì)王某酌情從輕處罰。

庭后，一名被害人的妻子向法官哭訴，家里沒(méi)有勞動(dòng)力，好不容易出去打工掙點(diǎn)錢(qián)，早上出門(mén)還是好好的，可現(xiàn)在卻再也見(jiàn)不到了，現(xiàn)在老母親也快不行了，這個(gè)家徹底要散了。在場(chǎng)的人無(wú)不為之動(dòng)容，此時(shí)連安慰的話都讓人覺(jué)得蒼白無(wú)力，悲涼慟哭震撼著每一個(gè)人。