”真相（永遠(yuǎn)）只有一個(gè)！”是日本動(dòng)漫《名偵探柯南》中的主角工藤新一/江戶川柯南常說的一句話。因?yàn)檫@個(gè)世界上總會(huì)產(chǎn)生著各種各樣的紛爭家里老人被別人推倒索賠 ，面對(duì)著這些紛爭家里老人被別人推倒索賠 ，是公說公有理婆說婆有理，互相指責(zé)對(duì)方在說假話，自己說的才是事情的真相，

得到這樣的真相就，需要經(jīng)過重重的分析，近日湖南株洲荷塘區(qū)法院公開了一起案件的一審判決書，在訴訟前，雙方就各自爭執(zhí)不下，一方說是老人在過馬路的時(shí)候，小孩調(diào)皮推倒老人，要求賠償17萬，一方說，是幫助老人，并沒有調(diào)皮，那么這件事情的真相又是怎樣的呢？

一、雙方不一的陳述

1、原告的陳述內(nèi)容，

根據(jù)原告唐秋的陳述，2019年3月12日中午，89歲的唐秋準(zhǔn)備坐輪椅獨(dú)自橫過馬路時(shí)，恰巧被11歲的小浩看到。小浩出于頑皮，推著輪椅飛快地跑了起來，這一個(gè)頑皮的舉動(dòng)嚇到了唐秋和旁邊的行人。

唐秋多次要求小浩停下，路人也紛紛叫小浩停下來，最終小浩在一片指責(zé)聲停了下來。當(dāng)唐秋從輪椅上下來站起來后，小浩又推著輪椅玩了起來，在玩耍之中把唐秋給撞倒了。經(jīng)家人送到醫(yī)院之后，她在醫(yī)院住了21天，被鑒定傷情已構(gòu)成八級(jí)傷殘。在同年的10月份唐秋將小浩告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)17.8萬元。而這一說法遭到了小浩的否認(rèn)。

2、被告的陳述內(nèi)容，

而被告小浩說，當(dāng)時(shí)自己是在去上學(xué)的路上，正好聽到了唐秋發(fā)出的幫忙推她過馬路的求助聲，平時(shí)就喜歡助人為樂的小浩于是上前幫唐秋推輪椅，由于他一個(gè)人推不動(dòng)，對(duì)面超市有一個(gè)工作人員幫助他一起推，從走路的石板路推到了馬路對(duì)面。到了臺(tái)階處，也是唐秋自己起身扶著樹，站起來后，小浩幫她把輪椅推上臺(tái)階，結(jié)果唐秋自己摔了，摔倒后，藥店的老板還和小浩一起把她扶起來了，始終沒有推倒她的行為。

二、事實(shí)的真相

法院工作人員接到此案之后，去往事發(fā)地點(diǎn)了解相關(guān)情況，但是因?yàn)榉N種原因，沒有找到能夠證明事發(fā)經(jīng)過的相關(guān)證明人，同時(shí)向事發(fā)地點(diǎn)調(diào)取，攝像頭的監(jiān)控錄像，結(jié)果卻因?yàn)闀r(shí)間緣故，錄像已經(jīng)被覆蓋，最終法院根據(jù)雙方的陳述，已經(jīng)利害關(guān)系人的陳述、派出所出警的相關(guān)筆錄，認(rèn)定沒有相關(guān)的證據(jù)證明小浩有推倒唐秋的行為。

而且法院還認(rèn)為，即使推定是小浩在幫唐秋推輪椅過程中不小心碰到了唐秋，也屬于小浩在為唐秋提供救助過程中的接觸。當(dāng)時(shí)，唐秋行動(dòng)不便，乘坐輪椅出行，身邊無人陪護(hù)，小浩推其過馬路，是一種助人為樂的救助行為，應(yīng)予以鼓勵(lì)。

小浩作為未成年人，在與唐秋接觸過程中可能會(huì)因?yàn)闆]有經(jīng)驗(yàn)給唐秋造成一定損害，但這屬于救助行為所致，在沒有證據(jù)證明小浩有故意或者重大過失的情況下，該行為不具有違法性，不應(yīng)評(píng)價(jià)為侵權(quán)行為。

助人為樂是中華的一個(gè)傳統(tǒng)美德，救助在困難中的人，這是一個(gè)做人的基本準(zhǔn)則，可是這一個(gè)基本的準(zhǔn)則在“南京彭宇案” 之后似乎就成了一條紅線，在扶或是不扶當(dāng)或幫是不幫之間，許多人總是艱難的做著一些抉擇，

如果選擇去扶或者是幫助，在“南京彭宇案” 后又還有無數(shù)的類似案件發(fā)生過，甚至還有人自殺以證自己的清白，可是如果選擇不扶或是不幫，似乎良知上又有些過之不去，而且要是這樣做，就會(huì)讓人心倒的更徹底，人心倒了是怎么都扶不起的來，那么這個(gè)社會(huì)的道德和良知又會(huì)在哪里？到底是壞人在變老還是壞人越來越多？

老人乘車與司機(jī)爭執(zhí)被推倒受傷家里老人被別人推倒索賠 ，索賠4萬元公司和司機(jī)拒賠

山東威海，70歲老人因乘車問題，與司機(jī)發(fā)生爭執(zhí)，被司機(jī)推倒受傷，索賠4萬元。公交公司家里老人被別人推倒索賠 ：司機(jī)做家里老人被別人推倒索賠 的，與公司無關(guān)，不賠！案發(fā)當(dāng)天，胡大爺有急事要進(jìn)城，當(dāng)他著急忙慌的趕到公交站時(shí)，一輛公交車剛好駛離。這可把大爺愁懷了，因?yàn)檫@個(gè)站很偏僻，下一趟車要等很久。

大爺在烈日下等了近半個(gè)小時(shí)，終于等來了一輛公交車。大爺本想立即上車，但司機(jī)牛某卻停車熄火，原來車上乘客較少，牛某欲停車等客。大爺很是心急，催促牛某快點(diǎn)發(fā)車，否則要投訴牛某。牛某沒有理會(huì)大爺，這讓大爺十分生氣，朝著牛某就罵了起來，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

在爭執(zhí)過程中，牛某用手推了大爺胸部，導(dǎo)致大爺從公交車前門摔下受傷，住院治療9天。胡大爺出院后，找到牛某索賠，但牛某表示自己是幫公司做事的，讓大爺找公交公司。大爺跑到公交公司，公司卻說牛某打人的行為，不是職務(wù)行為，公司不負(fù)責(zé)。

大爺無奈，一紙?jiān)V狀將牛某、公交公司都告上了法庭。本案中，司機(jī)牛某的行為是否屬于職務(wù)行為？法院又將如何判決？

法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成別人受傷損傷的，由用人單位承擔(dān)其中的責(zé)任。這意味著，如果牛某的行為屬于職務(wù)行為，則大爺?shù)膿p失就應(yīng)該由公交公司負(fù)責(zé)賠償。反之，則由牛某自己負(fù)責(zé)。

法院咋判的

本案中，牛某作為公交公司的職工，在駕駛公交車的過程中與胡大爺發(fā)生糾紛，發(fā)生糾紛的原因也與其駕駛車輛的行為相關(guān)，發(fā)生糾紛的時(shí)間和地點(diǎn)均是在履行職務(wù)的過程中。因此，牛某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是職務(wù)行為。

據(jù)此，法院認(rèn)定牛某的行為屬于職務(wù)行為，其對(duì)大爺造成的經(jīng)濟(jì)損失，由公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任?？紤]到本次糾紛系大爺引發(fā)，大爺自身也存在過錯(cuò)，故法院適當(dāng)減輕公交公司的責(zé)任，判公司承擔(dān)70%的責(zé)任。家里老人被別人推倒索賠 你認(rèn)為本案的判決合理嗎？

可以索賠家里老人被別人推倒索賠 ，向小孩子家里老人被別人推倒索賠 的監(jiān)護(hù)人索賠家里老人被別人推倒索賠 ，民法通則家里老人被別人推倒索賠 的司法解釋有明確規(guī)定家里老人被別人推倒索賠 了。

這個(gè)肯定是需要賠償家里老人被別人推倒索賠 的呀家里老人被別人推倒索賠 ，家里老人被別人推倒索賠 你先去醫(yī)院檢查一下家里老人被別人推倒索賠 ，那肯定要讓對(duì)方出所有家里老人被別人推倒索賠 的費(fèi)用的。

法律分析：1、如果老人摔倒完全是因?yàn)樽陨碓蚧蛘叩谌嗽斐傻募依锢先吮粍e人推倒索賠 ，比如沒看路摔倒、自身疾病原因摔倒、被人推倒等家里老人被別人推倒索賠 ，公交車不負(fù)責(zé)任。

2、如果老人摔倒是因?yàn)楣卉嚨脑蛟斐傻募依锢先吮粍e人推倒索賠 ，比如公交車急剎、急變道等，公交車公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

3、如果老人摔倒是雙方共同的原因造成的，雙方協(xié)商承擔(dān)損失，協(xié)商不成法院訴訟，由法院認(rèn)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條 因保護(hù)家里老人被別人推倒索賠 他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及家里老人被別人推倒索賠 他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。