應(yīng)當(dāng)配合法院進(jìn)行案件審理私了求諒解被對方敲詐 ，并將案件情節(jié)如實交代私了求諒解被對方敲詐 ，對自己更為有利。敲詐勒索罪要從以下幾個方面認(rèn)定：一、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體私了求諒解被對方敲詐 ，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益私了求諒解被對方敲詐 ；二、在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為，比如以將要實施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、毀滅財物等相恐嚇。

【法律依據(jù)】

《刑法》第274條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金私了求諒解被對方敲詐 ；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。

私下索賠時，為私了求諒解被對方敲詐 了避免被認(rèn)定為敲詐勒索，整個過程一定要注意私了求諒解被對方敲詐 ：1、行為表現(xiàn)一定合理合法，態(tài)度客觀，切忌使用脅迫或暴力；2、協(xié)商過程盡可能的保留證據(jù)，包括人證、物證、通話語音、文字聊天記錄等；3、訴求合理。敲詐勒索是指以非法占有他人為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。

法律分析

索賠與敲詐的區(qū)別在于索要手段的行為表現(xiàn)不同。一般情況情況下索要賠償都是通過合法的途徑進(jìn)行的，比如協(xié)商、調(diào)解或者是訴訟等正確的維權(quán)手段。而敲詐勒索的行為表現(xiàn)為向?qū)Ψ綄嵤┮欢ū┝蛘呙{迫，要求其處分財產(chǎn)的行為，其中的脅迫，是指以惡害相通告，以使對方產(chǎn)生恐懼心理。敲詐與賠償兩者在實際生活中會被很多人誤解，兩者本質(zhì)主要涉及到違法性的判斷和衡量問題。一般而言，只要是合法地索要賠償，要的再多，都不構(gòu)成犯罪，因為此時金額數(shù)量多少，只涉及經(jīng)驗問題，與性質(zhì)無關(guān)。具體還可以分成兩種情況：一是維權(quán)的理由合法合理，且方式方法得當(dāng)?shù)?，即使主張的?shù)額多，也不構(gòu)成敲詐勒索罪。二是維權(quán)的理由合法合理，且數(shù)額合理，但方式方法不當(dāng)?shù)?，也不?gòu)成敲詐勒索罪。而敲詐一般是帶有非法的強制和脅迫。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

被害人對方要求私了或?qū)Ψ秸埱蠛炚徑鈺倪^程中討價還價私了求諒解被對方敲詐 ，是否有構(gòu)成“敲詐勒索”的風(fēng)險？如何避免？一般來說私了求諒解被對方敲詐 ，被害人在簽諒解書時討價還價，大多數(shù)時候都不會以敲詐勒索來評判。當(dāng)然凡事不能說得太絕對，如果滿足敲詐勒索的構(gòu)成條件，也還是有構(gòu)成犯罪的風(fēng)險的。

在一些民事訴訟中，雙方私了非常多見，并不違法，在私了的過程中雙方討價還價很正常，絕不會構(gòu)成敲詐。我國《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金私了求諒解被對方敲詐 ；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金私了求諒解被對方敲詐 ；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

在刑事案件中，被害人經(jīng)常會遇到嫌疑人家屬請求出具諒解書的情況，同時提出愿意代嫌疑人退賠。在我國，無論刑事案件還是民事糾紛，通常對一方遭受的損失采取填補原則，即按實際損失賠償。如果被害人利用嫌疑人家屬為其減輕處罰的迫切心態(tài)，獅子大開口，提出遠(yuǎn)超其實際損失的賠償要求，并以此作為諒解的條件，就不排除被害人可能涉嫌敲詐勒索犯罪的可能。

雙方當(dāng)事人經(jīng)過多次的民事調(diào)解，也沒有達(dá)成協(xié)議。在這種情況下，作為一方的當(dāng)事人不需要著急。因為國家還有最后一個法律程序，可以保護(hù)好受傷害一方的合法利益。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟，獲得交通事故的民事賠償。沒有經(jīng)過公安處理，鑒定誰是責(zé)任者，誰是受害者。雙方私自處理均不符合法律程序，諒解書無效，必須收集好證據(jù)，由法庭判決。

這個要看具體情形判斷私了求諒解被對方敲詐 你到底是敲詐還是真私了求諒解被對方敲詐 的和解私了求諒解被對方敲詐 ，需要證據(jù)和證人證言。一般來說私了求諒解被對方敲詐 ，和解還是推薦在法院進(jìn)行私了求諒解被對方敲詐 ，在法官見證下比較好。要不你就干脆把錢退給他，該判多久判多久吧，也別和解了。

如果按私了求諒解被對方敲詐 你所說，對方獅子大開口，或者用你的詞“敲詐勒索”，那可以考慮拒絕什么“私了”、什么民事調(diào)解，遵循法律程序，該賠多少錢就賠多少錢私了求諒解被對方敲詐 ；但是你酒駕，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。