交通事故責任認定復核 申請書 申請人交通事故撤銷復核申請書 ：張某某(死者之妻)交通事故撤銷復核申請書 ，女交通事故撤銷復核申請書 ，漢族， 身份證 號410，住市區(qū)路號 委托 代理 人：江，河南策 律師 事務所律師 被申請人：魏，男，歲，住河南省市鎮(zhèn)村組申請人于2013年月日收到 鄭州 市交警大隊作出的鄭公交認字第410號 道路交通事故認定書 ，現(xiàn)依據(jù)《道路 交通事故處理程序規(guī)定 》提出復核申請。復核請求： 1、請求依法撤銷鄭州市交警大隊作出的鄭公交認字第410號道路交通事故認定書。 2、依法認定被申請人魏負事故的次要責任。事實與理由： 鄭公交認字第410號事故認定書認定事實不清，責任認定錯誤，具體理由如下： 一、鄭州市交警大隊未查清事故車輛豫A重型自卸貨車事發(fā)時的駕駛?cè)?，在未查清其車輛事發(fā)時的駕駛?cè)司妥鞒鍪鹿收J定責任書，嚴重影響對事故責任的認定，嚴重侵害交通事故撤銷復核申請書 了申請人的合法權(quán)益 2013年月日時許，駕駛的豫A號車與豫A號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，當時所駕駛的車上就只有一人，而豫A重型自卸貨車上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發(fā)時的駕駛?cè)?，鄭州市交警大隊未查清。而查清豫A號車事發(fā)時的車輛駕駛?cè)藢κ鹿守熑蔚恼J定至關(guān)重要，因為該車上駕駛?cè)舜嬖诰岂{、疲勞駕駛及 無證駕駛 等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當時車輛的駕駛?cè)?。所以，鄭州市交警大隊在未查清事發(fā)時豫A的駕駛?cè)?，而作出事故認定，有失公允。 二、事故車輛豫A號重型自卸貨車未年審，也未購買 交強險 就違法上路行駛，對事故的發(fā)生存在過錯，應當承擔相應的責任 根據(jù)《道路交通安全法》及其交通事故撤銷復核申請書 他相關(guān)交通 法規(guī) 的規(guī)定，車輛都必須按時參加年檢，在上路行駛之前也必須購買交強險，這是法律法規(guī)的強制性規(guī)定。而事故車輛豫A號車沒有按照法律法規(guī)的規(guī)定，在車輛存在安全隱患及不夠買交強險的情形下就公然上路行駛，這種無視法律的規(guī)定、無視他人生命財產(chǎn)安全的行為，應當對發(fā)生嚴重損失承擔相應的事故責任。 綜上，事故車輛豫A號重型自卸貨車有諸多違法違規(guī)情形，對造成死亡一人的嚴重 交通事故 負有不可推卸的責任，根據(jù)事故雙方的實際情況，事故車輛豫A號車最低也應當負事故的次要責任。鄭州市交警大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人承擔事故的全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權(quán)益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。 鄭州市公安局交通警察支隊 年月日。 【法律條文】: 《中華人民共和國 民法典 》： 第一千一百七十九條　【 人身損害賠償 范圍】侵害他人造成 人身損害 的，應當賠償 醫(yī)療費 、 護理費 、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和 殘疾賠償金 ;造成死亡的，還應當賠償 喪葬費 和 死亡賠償金 。 如果對相關(guān)情況的處理不清楚的，可以咨詢律師來進行界定。

交通事故認定書 復核申請書 申請人：山東省濟南市xx區(qū)xx小區(qū)x區(qū)x號樓x單元xx號。被申請人：張某某交通事故撤銷復核申請書 ，女，19xx年xx月xx日生，漢族，住址：濟南市xx區(qū)xx村xx號。復核請求請求依法撤銷濟南市公安局交通警察支隊xx區(qū)大隊濟公交認字[xx第0000xx號 道路交通事故 認定書，對本起事故重新作出道路交通事故認定書。事實與理由20xx年xx月x日x時xx分，申請人駕駛魯Axxx號轎車，沿xx路由西向東行駛至xx路xx處時，遇被申請人張某某騎 電動自行車 突然由西北向東南急速橫穿道路，造成兩車相撞，被申請人受傷被送往醫(yī)院搶救，于xx月xx日死亡的道路交通事故。本起事故由濟南市公安局交通警察支隊xx區(qū)大隊濟公交認字[20xx]第0000xx號道路交通事故認定書，認定申請人劉某某承擔事故的主要責任，被申請人張某某承擔事故的次要責任。申請人認為：[20xx]第0000xx號道路交通事故認定書認定事故形成原因是：申請人駕駛機動車上道路行駛不注意觀察，安全意識差，未按照操作規(guī)范安全駕駛是事故發(fā)生的主要原因，認定事實錯誤，實際情況下申請人在道路上正常行駛，被申請人騎電動車突然橫穿道路，申請人對這一突然發(fā)生的情形無法預見，根本無法采取避讓措施，被申請人的騎電動車突然橫穿道路才是事故發(fā)生的真正原因，被申請人應承擔事故發(fā)生的全部責任。具體分述如下： (1)根據(jù)《中華人民共和國 道路交通安全法 實施條例》第七十條規(guī)定“駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應當下車推行，有人行橫道或者行人過街設施的，應當從人行橫道或者行人過街設施通過交通事故撤銷復核申請書 ；沒有人行橫道、沒有行人過街設施或者不便使用行人過街設施的，在確認安全后直行通過?！焙茱@然，本次事故是由于被申請人無視交通法規(guī)的明文規(guī)定，在未提前觀察路況，未確認安全的情況下，沒有作出任何橫穿道路的提示動作，急速斜行穿越道路，導致正常行駛的車輛來不及避讓。被申請人的上述違章行為，導致申請人根本無法采取避讓措施，車頭碰撞到被申請人而發(fā)生的事故。被申請人的行為嚴重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，是嚴重的違章行為，是引起本起事故發(fā)生的唯一原因。 (2).申請人在本起事故中沒有過錯，并沒有違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定的“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”。申請人作為一名有著10年機動車駕齡而未出過一次事故的老司機，駕駛是十分謹慎的。事故發(fā)生時，申請人車速正常，路況觀察清楚、判斷正確，對于所有正常的交通行為有足夠的遇見和把握能力。但被申請人在車輛臨近時突然斜穿道路，這對任何正常駕駛?cè)藛T來講是無法預見的，結(jié)果也是無法避免和無法克服的，不是申請人“不注意觀察，安全意識差，未按照操作規(guī)范安全駕駛”而導致的。所以濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊機械地套用這一法律條文，認定申請人有責任是錯誤的。(3).申請人沒有超速行駛，是在規(guī)定的正常的行駛速度。雖然《山東金光 交通事故司法鑒定 所司法鑒定檢驗報告書》中無法計算申請人所駕駛的魯Axxxx號轎車事故時的行駛速度，但該報告同時指出申請人所駕駛的魯Axxxx號轎車只有刮擦痕跡，從中不難看出申請人的車速是正常的行駛速度。綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定的交通 事故責任認定原則 是“公安機關(guān) 交通管理部門 應當根據(jù) 交通事故當事人 的行為對 發(fā)生交通事故 所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”。申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然斜穿道路，是具有嚴重的過錯，而申請人在本次事故中完全沒有過錯，不應當認定為主要責任。這是完全顛倒黑白的事故認定，申請人請求上級公安機關(guān)本著事實求是，依法公正的執(zhí)法理念，依法撤銷濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊濟公交認字[20xx]第0000xx號道路交通事故認定書，對本起事故重新作出責任認定。此致濟南市公安局交通警察支隊申請人：

申請人交通事故撤銷復核申請書 ：陳XX交通事故撤銷復核申請書 ，男，19XX年X月X日出生，住XX市XX鄉(xiāng)XX6號院，身份證號：XXXXXXXXXXXXX。 被申請人：XX市公安交通警察大隊 申請人不服XX市公安交通警察大隊于20XX年X月XX日下發(fā)的X公交認字[20XX]第7XX號《 交通事故認定書 》申請重新對責任進行認定。 一、請求事項： 1、依法撤銷XX市公安交通警察大隊于20XX年X月XX日下發(fā)的X公交認字[20XX]第7XX號《交通事故認定書》交通事故撤銷復核申請書 ； 2、依法認定劉XX承擔事故的主要責任，陳XX承擔事故的次要責任。 二、事實和理由： 1、XX市公安交通警察大隊作出的X公交認字[2014]第771號《交通事故認定書》認定部分事實不清，最終導致責任認定錯誤。 X公交認字[2014]第771號《交通事故認定書》認定“陳XX駕駛偽造號牌的機動車上道行駛，違反右側(cè)行駛通行原則，且未戴頭安全頭盔?！标怷X所駕駛的豫DKEXXX號兩輪摩托車的號牌是真實的，并有XX市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》可以證實，XX財產(chǎn)保險 股份有限公司 摩托車定額保險單(正本)進一步證明XX市公安局車輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國機動車行駛證副頁》的真實性。不知道XX市公安交通警察大隊是如何作出陳XX所駕駛的豫DKEXXX號兩輪摩托車的號牌是偽造的。 2、認定申請人和劉XX承擔同等責任是不當?shù)?，應改為劉XX承擔主要責任，申請人承擔次要責任。 發(fā)生事故的主要原因是劉XX 駕駛機動車 輛上道路行駛通過非機動車道時，對車道內(nèi)車輛通行情況觀察不周，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應承擔事故的主要責任。陳XX雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機動車輛號牌并不是偽造而是真實的。陳XX未戴安全頭盔，與事故的發(fā)生沒直接因果關(guān)系，未戴頭盔不會導致事故的發(fā)生。根據(jù)《 道路交通安全法 實施條例》第九十一條“公安機關(guān) 交通管理部門 應當根據(jù) 交通事故當事人 的行為對 發(fā)生交通事故 所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任?！钡囊?guī)定，陳XX未戴頭盔的行為對事故的發(fā)生沒有任何作用，不能成為申請人負同事等責任的理由。按照XX市公安交通警察大隊的認定，導致事故發(fā)生原來陳XX四項違法行為承擔事故的同等責任，有兩項是不能成立的，現(xiàn)在僅剩下兩項，所以根據(jù)上述規(guī)定，申請人應當承擔事故的次事責任，劉XX應當承擔事故的主要責任。 綜上所述，請求依法撤銷XX市公安交通警察大隊于2014年7月25日下發(fā)的X公交認字[2014]第771號《交通事故認定書》交通事故撤銷復核申請書 ；依法認定劉XX承擔事故的主要責任，申請人陳XX承擔事故的次要責任。 此致 XXX市公安交通警察大隊 申請人： X律師 二零XX年X月XXX日