被狗咬傷動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任小狗咬傷賠償案例 ，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

損害賠償具體如下小狗咬傷賠償案例 ：

(一)醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

(二)誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

(三)護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。

(四)交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

(五)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。

(六)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。

(七)殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

平時(shí)走在路上小狗咬傷賠償案例 ，看到很多人養(yǎng)著寵物，特別是狗，甚至有小狗咬傷賠償案例 的養(yǎng)了蛇等危險(xiǎn)寵物，這些寵物都很可能出現(xiàn)動(dòng)物傷人的情況，而且實(shí)踐中發(fā)生了不少動(dòng)物傷人的案例，遇到這樣的情況，可以向其主人要求賠償。但在動(dòng)物致人損害案件中，很少涉及精神損害賠償?shù)膯栴}。因?yàn)椴捎脽o過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，賠償額通常是受到限制的，而且原告不得主張“懲罰性賠償”。醫(yī)療費(fèi)用：醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等。含康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)及今后治療的費(fèi)用。誤工費(fèi)用：根據(jù)誤工時(shí)間和收入確定。誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或法醫(yī)鑒定予以確定，有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。無固定收入的按其最近三年的平均收入計(jì)算，無法提供最近三年收入的，按照受訴法院相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。護(hù)理費(fèi)用：根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工規(guī)定計(jì)算;沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照同等報(bào)酬計(jì)算，護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的參照?qǐng)?zhí)行。護(hù)理期限至受害人恢復(fù)自理能力止，最長(zhǎng)不超過20年。交通費(fèi)用：受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)等費(fèi)用。以正式票據(jù)為憑。精神損害撫慰金：沒有具體的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)。

拓展資料;被狗咬了，當(dāng)事人可以與動(dòng)物飼養(yǎng)人協(xié)商解決索賠問題，如果達(dá)成一致意見的，當(dāng)事人可以自信履行協(xié)議，如果協(xié)商不成的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求人民調(diào)解組織調(diào)解，若以上方式都行不通的，被侵權(quán)人可以申請(qǐng)仲裁或提起訴訟。

法律依據(jù):《民法典》

第一千二百四十五條??飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

主體：張三 李四

客體：張三家小狗咬傷賠償案例 的大黃狗將李四咬傷

內(nèi)容：李四小狗咬傷賠償案例 的權(quán)利義務(wù)和張三的權(quán)利義務(wù)

李四負(fù)責(zé)舉證被張三家的狗咬的事實(shí)

張三舉證免責(zé)的事實(shí)小狗咬傷賠償案例 ，也就是李四故意的事實(shí)小狗咬傷賠償案例 ，或者不是自己家狗咬的事實(shí)

狗咬人小狗咬傷賠償案例 的法律賠償應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。相關(guān)法律法規(guī)如下小狗咬傷賠償案例 ：

《民法通則》

第一百二十七條 動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成小狗咬傷賠償案例 他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百一十九條 侵害生命健康權(quán)的民事責(zé)任

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

擴(kuò)展資料：

《侵權(quán)責(zé)任法》

第十章　飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任

第七十八條 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的一般規(guī)定

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條 未對(duì)動(dòng)物采取安全措施的侵權(quán)責(zé)任

違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物的致害責(zé)任

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十一條 動(dòng)物園動(dòng)物的致害責(zé)任

動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第八十二條 遺棄、逃逸動(dòng)物的致害責(zé)任

遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十三條 因第三人過錯(cuò)導(dǎo)致的動(dòng)物致害責(zé)任

因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第八十四條 動(dòng)物飼養(yǎng)人的行為規(guī)范

飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得妨害他人生活。

上海一外賣員被狗咬傷小狗咬傷賠償案例 ，賠償談不成反被氣暈小狗咬傷賠償案例 ，法院是如何判決此案小狗咬傷賠償案例 的？下面就小狗咬傷賠償案例 我們來針對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行一番探討，希望這些內(nèi)容能夠幫到有需要的朋友們。

小張是上海某網(wǎng)站的一位外賣送餐員，在給別墅區(qū)顧客趙女士送貨的情況下，趙女士門口有一只沒有栓繩的狗，小張被這條狗沖過來咬到了大腿根部。趙女士確立表明自已不容易陪小張去醫(yī)治接種疫苗的，小張只能警報(bào)。警察到達(dá)當(dāng)場(chǎng)后，趙女士只允許賠償800元，讓小張自身到醫(yī)院就診，原本就會(huì)有血壓高的小張十分氣惱立即被氣暈了。

警察趕快撥通了120，小張被送至大醫(yī)院救護(hù)，小張迅速就清醒了回來，并依次五次去醫(yī)院申請(qǐng)注冊(cè)了狂犬疫苗。哪家的狗咬傷了人都需要承擔(dān)責(zé)任的，趙女士表明，自己家的狗咬傷了人這也是客觀事實(shí)，自身并不否定，并且也確立表明自已想要給小張費(fèi)用報(bào)銷狂犬疫苗的花費(fèi)，可是那時(shí)候由于工作中非常忙，壓根沒有時(shí)間陪著到醫(yī)院救護(hù)。趙女士覺得小張?jiān)救梭w就會(huì)有病癥，由于情緒失控造成的昏倒所形成的救治花費(fèi)跟自身不相干。

外賣員接著把狗主人家提起訴訟了，規(guī)定狗主人家賠付一切花費(fèi)，包含救治費(fèi)、狂犬疫苗費(fèi)、誤工等。法院審判本案覺得，狗主人家趙女士應(yīng)當(dāng)付款外賣小哥小張的救護(hù)車費(fèi)用并擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任，酌情考慮宣判趙女士賠付小張3800元。

經(jīng)審理，上海浦東法院覺得，中國(guó)中國(guó)公民的人們健康權(quán)遭受中國(guó)法律的維護(hù)。假如飼養(yǎng)的小動(dòng)物對(duì)別人導(dǎo)致意外傷害，小動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理人員應(yīng)負(fù)責(zé)任，但可以證實(shí)傷害是由侵權(quán)人故意或過錯(cuò)導(dǎo)致的，可以逃避責(zé)任或減輕責(zé)任。在這樣的情況下，上訴人在分派環(huán)節(jié)中被告方飼養(yǎng)的狗咬傷沒有直接證據(jù)證實(shí)上訴人對(duì)這件事有故意或過錯(cuò)，因而被告方應(yīng)擔(dān)負(fù)所有義務(wù)。因?yàn)閷?duì)被狗咬傷的工作人員引入狂犬疫苗是基本常識(shí)的治療措施，上訴人覺得一部分醫(yī)療費(fèi)為1520元必須趙女士付款。

大伙兒假如家里有愛寵，就必須對(duì)其采用拴牽引繩、戴防咬防護(hù)口罩等安全性防范措施，萬一喂養(yǎng)的寶寶導(dǎo)致別人意外傷害，也應(yīng)第一時(shí)間陪同就診，以防導(dǎo)致更為嚴(yán)重的不良影響。