狗主人要負(fù)侵權(quán)責(zé)任?。ㄊ芎θ藳](méi)有故意或者重大過(guò)失等以致侵權(quán)人免責(zé)狗咬死人賠償70萬(wàn)元 的情形下）

如果咬死的是別人的狗，那么等于是侵犯狗咬死人賠償70萬(wàn)元 了別人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，哪怕是幾十萬(wàn)元的，也是應(yīng)該賠償受害人損失的。實(shí)在沒(méi)有賠償能力的，法院一般會(huì)就雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。但是如對(duì)方不同意，還是免除不了賠償責(zé)任，暫時(shí)不能履行，侵權(quán)人還是要繼續(xù)承擔(dān)賠償義務(wù)，隨時(shí)有錢(qián)，對(duì)方隨時(shí)可以請(qǐng)求履行。除非侵權(quán)人嚴(yán)重生活困難，又沒(méi)有勞動(dòng)能力，才會(huì)終止執(zhí)行。

如果咬死了人，同樣狗主人要承擔(dān)人身?yè)p害的侵權(quán)責(zé)任。具體包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，致人死亡的，還要賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)，以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

祝好！?。?/p>安徽一六歲孩子被狗咬死身亡，父母要求對(duì)方賠償80萬(wàn)，法院是如何判決的？

狗的任務(wù)是看家護(hù)院、守夜防患狗咬死人賠償70萬(wàn)元 ；近現(xiàn)代社會(huì)中，狗的地位水漲船高，成為狗咬死人賠償70萬(wàn)元 了眾星捧月的寵物。雖說(shuō)狗能陪伴在人身邊解悶，但從古至今狗咬人、惹是生非的事也是屢見(jiàn)不鮮。

家住安徽蕪湖的天天（化名）已年滿(mǎn)6歲，這天狗咬死人賠償70萬(wàn)元 他在鏡湖區(qū)某小區(qū)樓下玩耍，然而一條大黑狗就像是瘋了一樣撲到了天天，并撕咬狗咬死人賠償70萬(wàn)元 他的臉部，天天的父母聽(tīng)到兒子慘叫聲，立刻趕走大黑狗，并將兒子緊急送往了皖南弋磯山醫(yī)院進(jìn)行治療。

但是該醫(yī)院并沒(méi)有治療狂犬病的疫苗，這讓天天的父母非常焦急，醫(yī)生給天天做了一些緊急處理，并聯(lián)系了其余的醫(yī)院，第二天，天天被轉(zhuǎn)院送到了鏡湖區(qū)某醫(yī)院進(jìn)行了治療。

不過(guò)這一針打得有些晚了，天天在數(shù)天之后出現(xiàn)了發(fā)熱、嗜睡等異常癥狀，狗咬死人賠償70萬(wàn)元 他們?cè)谀暇┽t(yī)院進(jìn)行了會(huì)診，經(jīng)診斷為狂犬病，天天入院接受十余天的救治，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

此事經(jīng)報(bào)道后引起了很大的熱議。很多人都在質(zhì)疑這只大黑狗到底有沒(méi)有打狂犬疫苗，同時(shí)有人在質(zhì)問(wèn)，既然是一只大狗為什么不牽引繩。

理論上來(lái)講狗打狂犬疫苗只是預(yù)防作用，并不能徹底滅殺狗身上攜帶的狂犬病毒；但是不牽引繩確實(shí)屬于狗主人的失責(zé)。

在“愛(ài)狗人士”當(dāng)中，狗到底要不要牽引繩也引起巨大的爭(zhēng)議。為了安全著想人都認(rèn)為城市不能養(yǎng)大狗，這些狗光是體型就足夠嚇人了，不牽引繩更加不安全，要是撲上來(lái)，一個(gè)力氣不大的成年人恐怕都擋不住。

另外一部人站在“狗權(quán)”的層面發(fā)言，并認(rèn)為自家的狗都非常聽(tīng)話(huà)，不會(huì)咬人，給它們脖子上綁上引繩難道不痛苦嗎？在狗是否需要牽繩法律出臺(tái)之前，狗牽繩的爭(zhēng)議不斷。

根據(jù)最新的《動(dòng)物防疫法》規(guī)定：攜帶犬只出戶(hù)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。這一條規(guī)定一出，爭(zhēng)議聲少了很多，但天天被咬傷事件發(fā)生于2017年，庭審是在2018年，當(dāng)年還是引起了不小的輿情。

天天父母也是將狗主人李某某和牟某某以及另外兩方被告告上了法庭，并向五被告索賠80萬(wàn)治療費(fèi)、死亡賠償金。按照《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案當(dāng)中，狗主人林某某、牟某某攜帶大型犬只出門(mén)，因疏于看管造成他人死亡，兩人存在過(guò)錯(cuò)，天天地被狗啃咬、死亡跟兩人具備因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

涉事小區(qū)的物業(yè)也沒(méi)有做到管理責(zé)任，按照《民法典》第一千二百四十七條規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

小區(qū)的物業(yè)公司在明知禁止飼養(yǎng)烈性犬的前提下，依舊放任林某某、牟某某攜帶大型犬只出門(mén)，明顯存在管理上的疏忽，而涉事醫(yī)院在首次接診存在失責(zé)，第二次天天被送往該醫(yī)院時(shí)拒收病人，有違救死扶傷的原則，承擔(dān)主要責(zé)任。

蕪湖鏡湖區(qū)人民法院作出一審宣判，判涉事醫(yī)院承認(rèn)45%的責(zé)任，賠償原告351131元，小區(qū)物業(yè)承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償原告156058.12元，狗主人林某某、牟某某承擔(dān)35%的責(zé)任，賠償273102元。

三方合計(jì)賠償為780291.12元，一審判決下達(dá)之后，三方均不服提出了上訴，進(jìn)行了兩次質(zhì)證談話(huà)，2019年4月作出了終審判決，法院認(rèn)定證據(jù)齊全、賠償合理，駁回上訴、維持原判。

聽(tīng)到最終判決結(jié)果天天的父母都承受不住了，這兩年 他們是日子過(guò)得非常艱辛，但是一想起兒子的事還沒(méi)有了解，他們必須堅(jiān)持下來(lái)，這兩年最令他們覺(jué)得心寒的是，狗主人三方始終都沒(méi)有露面，連一個(gè)道歉都沒(méi)有。人養(yǎng)狗、愛(ài)狗能夠理解，但是因?yàn)樽约旱南矚g狗，就損害別人的權(quán)益，這不是大愛(ài)，而是自私。

根據(jù)民法典第一千二百五十一條規(guī)定：飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，遵守社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。

一旦決定飼養(yǎng)寵物主人身上就有一份責(zé)任，這份責(zé)任不僅是他人，更是對(duì)動(dòng)物，如果僅僅只是一時(shí)的熱情去飼養(yǎng)動(dòng)物，那么規(guī)勸一句慎重考慮。

河北11歲男孩被狗咬死狗咬死人賠償70萬(wàn)元 ，家屬稱(chēng)已拿到賠償，家屬獲得了怎樣的賠償狗咬死人賠償70萬(wàn)元 ？下面就我們來(lái)針對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行一番探討，希望這些內(nèi)容能夠幫到有需要的朋友們。

關(guān)于賠償具體內(nèi)容，家屬不愿意對(duì)外透露。相信大伙兒狗咬死人賠償70萬(wàn)元 你是否還記得前不久的那則新聞報(bào)道，一名年僅11歲的男孩被大型狗進(jìn)攻死亡之謎，過(guò)后狗主人因過(guò)失致人死亡罪被刑事拘留。孩子姥姥強(qiáng)烈建議懲處。殊不知今日再聯(lián)絡(luò)上孩子的姨奶時(shí)，另一方卻表明“也不關(guān)鍵了?！?/p>

一張《尋人啟事》在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，河北省邯鄲市有父母在找到一名下落不明男孩。信息一出，觸動(dòng)心弦狗咬死人賠償70萬(wàn)元 ！缺憾的是，孩子下落不明3天之后在一處廠院中被尋找尸體。本地警情通報(bào)稱(chēng)，峰峰礦礦區(qū)彭城鎮(zhèn)一青少年被犬進(jìn)攻至死”事情出現(xiàn)后，峰峰礦區(qū)公安分局十分重視。

分局機(jī)構(gòu)干練警務(wù)人員進(jìn)行偵察，于當(dāng)日以因涉嫌過(guò)失致人死亡罪立案?jìng)刹?，并?duì)嫌疑人范某（涉案犬只的主人）刑拘，涉案犬只未按照規(guī)定申請(qǐng)辦理有關(guān)有效證件，已被公安部門(mén)依規(guī)處理。

先前孩子的姥姥曾表明，王某聽(tīng)話(huà)孝敬，爸爸媽媽長(zhǎng)年在外面打工賺錢(qián)，孩子平常一直由自身帶上，事故發(fā)生當(dāng)日被別的小伙伴們叫去玩中途遭受難測(cè)，并強(qiáng)烈建議懲處狗主人。

孩子的姨奶武女士說(shuō)，現(xiàn)階段狗主人的家屬早已向家屬賠付了有關(guān)損害，但實(shí)際額度不方便表露，“孩子早已安葬，無(wú)論給了要多少錢(qián)去世不可以復(fù)生了，感謝狗咬死人賠償70萬(wàn)元 你們的關(guān)注！”

針對(duì)事故發(fā)生的詳細(xì)緣故及其警察的后面意見(jiàn)反饋，武女士不肯再談及，“別的都不進(jìn)行追責(zé)了，也不關(guān)鍵了。

法律分析狗咬死人賠償70萬(wàn)元 ：狗咬人最詳細(xì)的賠償標(biāo)準(zhǔn)為賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成狗咬死人賠償70萬(wàn)元 他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害狗咬死人賠償70萬(wàn)元 他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金狗咬死人賠償70萬(wàn)元 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第一千二百四十五條：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

狗咬傷了人狗咬死人賠償70萬(wàn)元 ，不算犯法，狗不同于人類(lèi)，是不具備主觀能動(dòng)性的，也就是說(shuō)狗咬人并沒(méi)有主觀上的錯(cuò)誤發(fā)生，但由于在客觀上造成了傷害，狗的主人應(yīng)該對(duì)這種傷害進(jìn)行賠償狗咬死人賠償70萬(wàn)元 ：

1、被狗咬傷后，雙方可協(xié)商處理，如果不能達(dá)成一致意見(jiàn)。也可以通過(guò)派出所或當(dāng)?shù)卮逦⒕游M(jìn)行調(diào)解。

2、可獲得的賠償主要有：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、注射狂犬病疫苗的費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，及可能的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等。

3、如果構(gòu)成傷殘的，還可以要求賠償殘疾賠償金、精神撫慰金等。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成狗咬死人賠償70萬(wàn)元 他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。