按與肇事在一桌但沒有與其喝酒 你與肇事在一桌但沒有與其喝酒 的表述與肇事在一桌但沒有與其喝酒 ，涉及侵權(quán)問題與肇事在一桌但沒有與其喝酒 ，要具體問題具體分析。

一般而言，只要是沒有制止酒后駕車，同桌人無論是否喝酒可能都需要承擔(dān)一定責(zé)任。

如果與肇事在一桌但沒有與其喝酒 你們有勸酒、勸喝等情況與肇事在一桌但沒有與其喝酒 ，與肇事在一桌但沒有與其喝酒 你們需要承擔(dān)部分責(zé)任。

當(dāng)然與肇事在一桌但沒有與其喝酒 ，喝酒駕車本身就有過錯(cuò)與肇事在一桌但沒有與其喝酒 ，即使承擔(dān)責(zé)任，你們也只是承擔(dān)次要責(zé)任, 找肇事司機(jī)賠償

雖然未與受害人沒有共同飲酒與肇事在一桌但沒有與其喝酒 ，但共同餐飲與肇事在一桌但沒有與其喝酒 的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事連帶賠償責(zé)任。但，首先作為具有完全民事行為能力的受害人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)知和預(yù)見到自己過量飲酒的潛在危險(xiǎn)和嚴(yán)重后果的情況下，未采取有效措施、或者輕信自己能夠避免等僥幸行為，其本人就對(duì)過量飲酒傷亡后果的最直接、最主要的因果關(guān)系。因此，受害人本人對(duì)此重大過失行為負(fù)主要責(zé)任。

其次，共同參與飲酒和餐飲的當(dāng)事人，在明知與其受害人可能患有某種禁酒疾病、酒量有限、或者發(fā)現(xiàn)飲酒后出現(xiàn)不良反應(yīng)，以及明知酒后即將發(fā)生危險(xiǎn)情形等安全隱患的情況下，仍與之對(duì)飲，或一同餐飲而不履行勸阻義務(wù)而導(dǎo)致受害人的人身損害后果發(fā)生死亡等情形的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（法律）第六條、第二十六條，《中華人民共和國民法總則》（法律）第一百七十七條、第一百七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條等法律、司法解釋等規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任人的過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的民事連帶賠償責(zé)任。

參考資料內(nèi)容如下：

《中華人民共和國民法典》（法律）

第一百七十七條　二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十八條　二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》（法釋[2003]20號(hào)）

第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。