小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé)
對(duì)于類(lèi)似小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) 的消費(fèi)糾紛小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) ,很難用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量和判斷小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) ,畢竟父母作為孩子的監(jiān)護(hù)人,無(wú)論何時(shí)何地都應(yīng)該將孩子安全放在首位,如果飯店沒(méi)有明顯過(guò)失,小孩子在沒(méi)有家長(zhǎng)看護(hù)的情況下摔倒導(dǎo)致受傷,就無(wú)法從法律層面追究飯店的責(zé)任,但是在現(xiàn)實(shí)生活中,一旦發(fā)生類(lèi)似事件,家長(zhǎng)就會(huì)為小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) 了獲得賠償而無(wú)所不用其極,比如利用媒體制造輿論壓力,迫使飯店破財(cái)免災(zāi),畢竟商家對(duì)口碑和形象還是比較看重的。
話分兩頭說(shuō),如果小孩子摔倒的地方存在水漬或者障礙物,那么飯店就應(yīng)該負(fù)有管理責(zé)任,其實(shí)這些細(xì)節(jié)問(wèn)題是比較容易判斷的,雖然家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任,但如果能夠證明飯店同樣存在過(guò)失,那么孩子摔倒受傷的責(zé)任就必須雙方承擔(dān),雖然最終是飯店賠償金錢(qián)而孩子家長(zhǎng)沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)上的損失,但孩子受傷所造成的傷害是在所難免的。
正是因?yàn)轭?lèi)似情形往往是公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理的糾紛,即便采取法律手段,往往也很難做到讓雙方都心服口服,因此在確定孩子的傷情并不嚴(yán)重的情況下,無(wú)論飯店還是孩子家長(zhǎng)都應(yīng)該本著相互理解的態(tài)度,通過(guò)協(xié)商尋求解決途徑,畢竟整個(gè)事情當(dāng)中只有孩子是無(wú)辜的,飯店即便賠償一定的金錢(qián)也是無(wú)可厚非的。
總而言之,為人父母應(yīng)該對(duì)孩子盡到十二分的責(zé)任心,特別是飯店這樣的場(chǎng)所,人流息壤的環(huán)境對(duì)孩子來(lái)說(shuō)存在諸多的安全隱患,為小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) 了避免孩子受傷就應(yīng)該不離左右的照料,如此一來(lái)也就避免了糾紛和傷害的發(fā)生,相比較微不足道的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來(lái)說(shuō),孩子的健康和安全才是第一位的,相信這對(duì)所有家長(zhǎng)而言都是有著統(tǒng)一認(rèn)知的。
小孩在飯店受傷責(zé)任歸誰(shuí)?我來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) ,小孩在飯店受傷責(zé)任歸誰(shuí)?
我認(rèn)為這個(gè)責(zé)任歸誰(shuí)小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) 的話,要看具體是怎么個(gè)情況。如果是屬于飯店的問(wèn)題,責(zé)任就歸飯店。
如果是小孩個(gè)人的問(wèn)題,小孩是屬于未成年人,責(zé)任就歸大人。
4歲小孩在飯店吃飯,摔倒把頭磕破能像飯店索賠嗎如果酒店已經(jīng)盡到安全保障小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) 的義務(wù),是因小孩頑皮等不可控因素造成小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) 的,酒店是不需要承擔(dān)責(zé)任的。
小孩在餐館玩耍受傷,責(zé)任誰(shuí)負(fù)這個(gè)需要判定具體是如何受傷的小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) ,如果是自己意外受傷的話責(zé)任在于自己如果是其小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) 他人造成的并且情節(jié)嚴(yán)重的話就可能構(gòu)成故意傷害罪。故意傷害他人身體的,應(yīng)當(dāng)立案。故意傷害他人,只有達(dá)法定的輕傷,重傷標(biāo)準(zhǔn)時(shí),才構(gòu)成本罪,予以立案。
法律分析
損害他人身體的行為的方式,既可以表現(xiàn)為積極的作為,亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負(fù)有保護(hù)幼兒責(zé)任的保姆不負(fù)責(zé)任,見(jiàn)幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管,結(jié)果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為,就可構(gòu)成本罪。損害他人身體的行為既可以由自己實(shí)施,又可以利用他人如未成年人、精神病人實(shí)施,還可以利用馴養(yǎng)的動(dòng)物如毒蛇、狼犬等實(shí)施。損害他人身體的行為既可以針對(duì)人身的外表,造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞,又可以針對(duì)人體的內(nèi)部,造成內(nèi)部組織、器官的破壞,妨礙其正常的功能活動(dòng)??傊?,無(wú)論是直接由本人實(shí)施還是間接實(shí)施,亦無(wú)論是針對(duì)何種部位,采取什么樣的方式,只要出于故意,能造成他人的人身健康傷害,即可構(gòu)成本罪。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。第二百三十四條之一組織他人出賣(mài)人體器官的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。未經(jīng)本人同意摘取其器官,或者摘取不滿十八周歲的人的器官,或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官,或者本人生前未表示同意,違反國(guó)家規(guī)定,違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的,依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。
8歲小在飯店吃飯玩耍推到受傷應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎?8歲小孩子在飯店吃飯游樂(lè)場(chǎng)小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) ,玩耍推倒受傷小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) ,屬于未成年人小孩在飯店吃飯摔破頭誰(shuí)負(fù)責(zé) ,如果出現(xiàn)什么事情應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人家長(zhǎng)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。這種情況與飯店沒(méi)有關(guān)系,飯店不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。