學(xué)生在校內(nèi)猝死小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ，雖不多見，但并非沒有，人死不能復(fù)生，留給孩子父母的是一輩子的痛苦。至于孩子在校內(nèi)猝死，到底誰該負(fù)責(zé)任，校方該不訪賠償小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ？賠償多少合適？一直是人們談?wù)摰脑掝}。

在以往此類案件中，多以校方和出事學(xué)生家長(zhǎng)雙方協(xié)商處理，大多非校方造成的意外死亡，校方及老師雖沒有過錯(cuò)，但仍出于人道主義精神給予10萬以下的撫恤金補(bǔ)償。

因?qū)W生校內(nèi)猝死而鬧上法院打官司的，今年淮南某初中有一例，且近日二審宣判，判定該學(xué)校為課堂內(nèi)猝死的初中生小林承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償喪葬費(fèi)及精神撫慰金等，共計(jì)168063.70元。

判決一經(jīng)宣布，它便迅速出現(xiàn)在主要媒體的熱搜中，引起了熱烈的討論。根據(jù)肖旭的統(tǒng)計(jì)，大部分網(wǎng)民的信息都是學(xué)校的不滿。小學(xué)生學(xué)校猝死判決 他們認(rèn)為學(xué)校和老師沒有錯(cuò)。應(yīng)該賠償?shù)眠@么多。

死者的父母肖琳相信小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ：肖琳突然感到不適。講師除了撥打120以外，沒有采取任何急救措施。學(xué)校沒有醫(yī)護(hù)人員，這使小琳錯(cuò)過了最好的營(yíng)救時(shí)間，并因此喪生。

學(xué)校認(rèn)為：

1.教師不是醫(yī)護(hù)人員，沒有資格實(shí)施急救措施。此外，當(dāng)老師看到小琳躺在桌子上時(shí)，他叫小琳，小琳也抬起頭。結(jié)果，幾分鐘后，小琳倒在地上，老師立即打電話給120，并及時(shí)通知小琳的父母，老師只能這樣做。

2.學(xué)校是否配備合格的學(xué)校醫(yī)生，取決于職業(yè)職位的確定。公立學(xué)校無權(quán)私下分配學(xué)校醫(yī)生。因此，學(xué)校沒有配備合格的學(xué)校醫(yī)生，這是一個(gè)社會(huì)問題，不應(yīng)對(duì)學(xué)校負(fù)責(zé)。

法院認(rèn)為：

該學(xué)校每天有1600名學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)。它應(yīng)配備合格的“學(xué)校醫(yī)生”以確保學(xué)生的健康和安全，并且不應(yīng)以“組織管理理由”推卸任命衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員的責(zé)任。 120后，家長(zhǎng)被告知學(xué)校仍然存在救援能力低下的缺點(diǎn)。因此，判學(xué)校承擔(dān)20％的責(zé)任是合理的。

網(wǎng)民認(rèn)為：

教師不是專業(yè)的衛(wèi)生技術(shù)人員。除了撥打120，不可能參加急救。

一旦沒有醫(yī)療資格的人進(jìn)行急救，一旦學(xué)生處于危險(xiǎn)之中，老師就可能被送上法庭要求不當(dāng)?shù)募本炔⒊袚?dān)主要責(zé)任。小學(xué)生學(xué)校猝死判決 我可以打電話給120并通知父母，這沒有錯(cuò)。

公立學(xué)校的學(xué)校醫(yī)生屬于當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)。學(xué)校無權(quán)私下任命“學(xué)校醫(yī)生”，公立學(xué)校沒有資金自由。學(xué)校沒有專業(yè)的學(xué)校醫(yī)生。這是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的責(zé)任。相應(yīng)部門負(fù)責(zé)教育凈土。而且，即使配備了學(xué)校醫(yī)生，也不能保證沒有強(qiáng)大的醫(yī)療設(shè)備，學(xué)生就不會(huì)發(fā)生任何事故。因此，如果責(zé)任轉(zhuǎn)移到學(xué)校，將會(huì)有無盡的麻煩。

我們經(jīng)常會(huì)在新聞當(dāng)中看到某個(gè)地方的年輕人猝死的新聞，這樣的新聞雖然比較少見，但是偶爾也會(huì)爆出來這么一兩個(gè)新聞，很多猝死的新聞是發(fā)生在工作崗位上面，雖然在學(xué)校學(xué)生發(fā)生猝死世界很少見，但是并不是不存在，人死不能復(fù)生，孩子在學(xué)校里面出俗，我相信受打擊最大的應(yīng)該是孩子的家長(zhǎng)了，那么孩子在學(xué)校里面發(fā)生猝死的事件，到底誰該來負(fù)責(zé)任呢小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ？校方對(duì)于孩子促使這件事情，小學(xué)生學(xué)校猝死判決 他們應(yīng)不應(yīng)該賠償呢？如果要賠償?shù)脑?，賠償多少會(huì)比較合適呢？

在今年淮南某初中就有一例學(xué)生在校內(nèi)猝死的新聞，根據(jù)二審宣判，判定該學(xué)校為課堂內(nèi)猝死的中學(xué)生小林承擔(dān)了20%的責(zé)任，加上賠償喪葬費(fèi)以及精神補(bǔ)償，一共加起來有168063.7元，而這一結(jié)果一經(jīng)宣判，就引起了很多媒體的報(bào)道，在網(wǎng)上也引起了眾多網(wǎng)友的討論與熱議，有很多的網(wǎng)友，他們都在網(wǎng)上留言說為學(xué)校打抱不平，一些網(wǎng)友之所以會(huì)這么憤怒，是因?yàn)樗麄冇X得這名學(xué)生在校內(nèi)猝死校方和老師并沒有什么過錯(cuò)，而且校方也不應(yīng)該賠償這名同學(xué)的家長(zhǎng)這么一大筆補(bǔ)償費(fèi)。

而學(xué)生的父母則認(rèn)為，自己的孩子突發(fā)不是，授課老師除了在課堂上打了急救電話之外，并沒有對(duì)該名學(xué)生實(shí)施任何急救，學(xué)校也并沒有配備專業(yè)的醫(yī)療人員，所以這才導(dǎo)致小林錯(cuò)過最佳長(zhǎng)軸的時(shí)間，而離開人世。

校方則回應(yīng)道，他們說老師并不是專業(yè)的業(yè)務(wù)人員，所以說不具備實(shí)施急救的資格當(dāng)老師發(fā)現(xiàn)該學(xué)生倒地之后，立即撥打了120急救電話，并且也及時(shí)通知了該學(xué)生的家長(zhǎng)老是把自己該做的事情都做完了，學(xué)校對(duì)于沒有配備合格校醫(yī)的這件事情，這個(gè)問題是屬于事業(yè)崗位編制的問題，公立學(xué)校沒有權(quán)利私自配備校醫(yī)，對(duì)于學(xué)校沒有配備有資格證書的專業(yè)效益，這并不是學(xué)校的責(zé)任，而是一個(gè)社會(huì)問題。我認(rèn)為這樣的判決其實(shí)是比較合理的學(xué)校并不是完全沒有責(zé)任。

很多家長(zhǎng)都抱著這樣的一個(gè)心態(tài)小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ，我將孩子送到學(xué)校之后就萬事大吉了。孩子的任何問題都需要學(xué)校來負(fù)責(zé)小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ，不管是說學(xué)習(xí)健康或者是心理問題。的確孩子在接受教育期間，學(xué)校是有義務(wù)關(guān)心孩子各個(gè)方面的問題的。但并不意味著家長(zhǎng)們就萬事大吉了。家長(zhǎng)們同樣是孩子的第一監(jiān)護(hù)人。而且更應(yīng)該去關(guān)注孩子們的身心問題。

因?yàn)楹⒆釉趯W(xué)校出現(xiàn)身體健康方面的問題，而引起家長(zhǎng)和學(xué)校之間的糾紛的事例不在少數(shù)。在最近的一例案例當(dāng)中，在淮南市一中學(xué)上學(xué)的小林在學(xué)校突然出現(xiàn)了身體不適的狀況，在之后被送往醫(yī)院搶救無效而死亡。小林的父母認(rèn)為，自家孩子最終無故去世的原因有一部分是因?yàn)閷W(xué)校沒有專業(yè)衛(wèi)生技術(shù)人員而導(dǎo)致的。因此校方需要去為這起悲劇負(fù)責(zé)。于是小林的父母將學(xué)校告上了法庭。在2021年2月22日，此案二審結(jié)果宣判，判決學(xué)校單付20%的賠償金。全部在內(nèi)一共16萬余元。

此案經(jīng)過半年之久的調(diào)解和判決，終于在21年擁有的結(jié)果，其判處理由也十分的明確，該學(xué)校人數(shù)已達(dá)到1600人，應(yīng)該配備衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員，而該學(xué)校并未提供其擁有衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員的證據(jù)。

其實(shí)在這起悲劇當(dāng)中，小林的直接死亡原因還是由于自身疾病導(dǎo)致，雖然在事發(fā)的第一時(shí)間，任課老師也及時(shí)撥打了120急救電話，同時(shí)也叫來了學(xué)校保健室的校醫(yī)，但是礙于沒有較高的專業(yè)知識(shí)和急救手法，因此在救急方面的確無能為力。但是這并不意味著學(xué)校就沒有責(zé)任，超過600人的學(xué)校就應(yīng)該去配備專業(yè)的衛(wèi)生技術(shù)人員。假設(shè)小林只是特例，在之后如果還有疑似病例的學(xué)生，是不是也會(huì)發(fā)生如此的悲劇呢？

因此我認(rèn)為學(xué)校應(yīng)該著重關(guān)注學(xué)生身體健康方面的因素，而且必須去爭(zhēng)取調(diào)配專業(yè)的醫(yī)務(wù)人員，在我的整個(gè)受教育的生涯當(dāng)中，各個(gè)階段所在的學(xué)校都擁有保健室和校醫(yī)室。但小學(xué)生學(xué)校猝死判決 他們的基本職責(zé)和治療方案，都是對(duì)癥下藥去開藥。簡(jiǎn)單來說，學(xué)校的校醫(yī)是只能治療感冒發(fā)燒等常見病。如果需要輸液或者是打針的話，就顯得有一點(diǎn)無力。因此這是許多學(xué)校擁有的一個(gè)通病，同時(shí)也是一個(gè)紕漏。雖然正處青春，年少的青少年們身體素質(zhì)很強(qiáng)，基本上不會(huì)擁有那些突發(fā)性致命疾病。但是也是擁有個(gè)例存在的。

作為時(shí)代驕子小學(xué)生學(xué)校猝死判決 的大學(xué)生小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ，承載著一個(gè)個(gè)家庭太多的夢(mèng)想和期待小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ，是每一個(gè)家庭的寶貝疙瘩，對(duì)家庭的重要性不言而喻。尤其是即將畢業(yè)的大學(xué)生，十年寒窗苦讀，終于要到開花結(jié)果的時(shí)候。如果突然一陣狂風(fēng)暴雨，花朵被摧殘了，家長(zhǎng)的痛苦和失落可想而知。

廣東省廣州市某職業(yè)學(xué)校，就發(fā)生了一件這樣的悲傷的事，學(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)校之間還打了2年多的官司。就在剛剛過去的4月7日，廣州市中級(jí)法二審駁回了學(xué)生家長(zhǎng)的全部訴訟，為學(xué)校伸張正義了。

2016年，小楊同學(xué)考入廣州某職業(yè)學(xué)院學(xué)習(xí)，學(xué)滿兩年以后，為了給學(xué)校畢業(yè)后找工作打牢基礎(chǔ)，按照學(xué)校教學(xué)計(jì)劃，第三年入校即開始安排學(xué)生實(shí)習(xí)。2018年9月1日，學(xué)校安排小楊到廣州市某客運(yùn)公司開始實(shí)習(xí)，并簽訂了一份實(shí)習(xí)協(xié)議，學(xué)院還給學(xué)生投保了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)。但小楊并沒有到學(xué)校安排的客運(yùn)公司（后經(jīng)查，該公司并不存在）實(shí)習(xí)，而是自己新找了一個(gè)公司開始實(shí)習(xí)，但小楊也沒有把這件事告訴給自己的老師。

2018年12月5日下午16時(shí)，小楊在實(shí)習(xí)公司下班時(shí)突發(fā)疾病倒在路邊，雖說120也進(jìn)行了緊急搶救，可終究沒有能夠挽回小楊年輕的生命。小楊意外后，小楊的父母悲痛欲絕，不能自已。他們覺得學(xué)校老師沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，保險(xiǎn)公司沒有盡到賠償責(zé)任，就一紙?jiān)V狀把學(xué)校和保險(xiǎn)公司告到了白云區(qū)人民法院。要求學(xué)校賠償各種損失72萬元，保險(xiǎn)公司賠償校園責(zé)任險(xiǎn)30萬元。

白云區(qū)人民法院經(jīng)過廣泛深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小楊同學(xué)已經(jīng)超過18歲，具有完整刑事責(zé)任能力，學(xué)校在管理教育方面雖然存在不足之處，但是這些不足之處和小楊的死亡沒有直接關(guān)系，學(xué)校沒有賠償責(zé)任；小楊同學(xué)猝死于學(xué)校之外，也不在校園責(zé)任險(xiǎn)的承保范圍之內(nèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償費(fèi)用。小楊父母不服判決，上訴到廣州市中級(jí)人民法院，廣州中院又進(jìn)行了新一輪的調(diào)查取證，最后判決一審有效，維持了原判 。

但小學(xué)生學(xué)校猝死判決 我覺得，學(xué)校為學(xué)生提供了一個(gè)虛假的實(shí)習(xí)公司， 是小楊同學(xué)自己找一個(gè)新公司實(shí)習(xí)的直接誘因，學(xué)校具有明顯的過錯(cuò)，應(yīng)該判負(fù)一定的賠償責(zé)任。

如果說是一些比較關(guān)注實(shí)時(shí)熱點(diǎn)小學(xué)生學(xué)校猝死判決 的朋友們的話小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ，那么一定知道最近有一個(gè)挺讓人難過的消息小學(xué)生學(xué)校猝死判決 ，那就是四川的一名學(xué)生被紅領(lǐng)巾勒到了脖子從而窒息身亡，這一個(gè)消息在于散布到網(wǎng)絡(luò)上了之后也是眾說紛紜。

并且關(guān)于這個(gè)事情發(fā)生的原因也是傳出了各種各樣的謠言，那么這件事情的真正原因到底是怎么樣的呢？

并不是在和別人玩耍的時(shí)候受傷的事情發(fā)生的時(shí)候，這個(gè)男孩是一個(gè)人。

在剛開始這件事情散播開來的時(shí)候，有許多人說是這邊男孩在宿舍和其他朋友玩的時(shí)候，被他們輪流用紅領(lǐng)巾勒脖子才窒息身亡的，但是實(shí)際并不是這個(gè)樣子的，這件事情發(fā)生的時(shí)候，這個(gè)小男孩是獨(dú)自一個(gè)人。

并且學(xué)校還表示一定會(huì)徹查結(jié)果，給大家一個(gè)滿意的答復(fù)。

學(xué)校在事后也表示一定會(huì)徹查結(jié)果，并且給大家一個(gè)滿意的答復(fù)，所以說大家不要太著急的去看到新聞就去散播，他很有可能沒有真正的依據(jù)和憑據(jù)。

也希望學(xué)校能夠好好反思，畢竟有的時(shí)候紅領(lǐng)巾的確有一定的危險(xiǎn)性。

在這件事情上有許多網(wǎng)友說的也很正確，紅領(lǐng)巾他打結(jié)的方法的確是有一定的危險(xiǎn)，現(xiàn)在畢竟作為學(xué)生來說，他們老是喜歡在一起玩鬧，就很容易出現(xiàn)危險(xiǎn)的狀況，而這次的事情就給小學(xué)生學(xué)校猝死判決 我們大家敲了一個(gè)警鐘，也希望大家能夠多多注意相關(guān)部門能夠找出更好的解決辦法。

很難想象，一名學(xué)生在戴著紅領(lǐng)巾的時(shí)候被紅領(lǐng)巾勒到脖子窒息而死，但是紅領(lǐng)巾的確有一定的危險(xiǎn)性，所以說還希望學(xué)校能夠總結(jié)出一個(gè)更安全的辦法。好了，以上就是我的全部看法，非常感謝你能夠讀到這里，如果說你有其他的意見和建議，也歡迎在評(píng)論區(qū)和我留言交流。