沒有勞動合同的工亡沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 ，但有證據(jù)證明勞動合同與用人單位雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 ，按以下標(biāo)準(zhǔn)賠償沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 ：次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍；喪葬補(bǔ)助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給親屬；其沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 他。 《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

沒有勞動合同沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 的工亡，但有證據(jù)證明勞動合同與用人單位雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系，按以下標(biāo)準(zhǔn)賠償：次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍；喪葬補(bǔ)助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給親屬；其沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 他。法律依據(jù)：《工傷保險條例》第三十九條　職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：（一）喪葬補(bǔ)助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定（三）一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)規(guī)定的待遇。

一、未簽 勞動合同 沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 的 工傷死亡賠償 是多少沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 ？ 未簽勞動合同的工傷死亡賠償主要是沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 ： (一)喪葬補(bǔ)助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均 工資 ; (二) 供養(yǎng)親屬撫恤金 按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的 撫恤金 之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院 社會保險 行政部門規(guī)定; (三)一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。 傷殘 職工在 停工留薪期 內(nèi)因 工傷 導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。 一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)規(guī)定的待遇。 實(shí)踐中，用人單位未與勞動者 簽訂勞動合同 的情形很常見。對于未簽訂勞動合同的勞動者死亡后，其親屬能否向用人單位主張未簽訂勞動合同的二倍工資差額問題，存在不同認(rèn)識。 第一種觀點(diǎn)是，死亡職工親屬可以向用人單位主張二倍工資。 理由：《中華人民共和國 繼承法 》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，是公民的合法收入。如工資、獎金等，包括二倍工資均屬于公民的合法收入。既然二倍工資屬于死亡職工的合法收入，那么，死亡職工的親屬就有權(quán)按照《 勞動合同法 》第82條規(guī)定，向用人單位主張支付未簽訂書面勞動合同的二倍工資。 另一種觀點(diǎn)是，死亡職工親屬不可以向用人單位主張二倍工資。 理由： 第一，《中華人民共和國企業(yè) 勞動爭議處理 條例》規(guī)定，企業(yè)與職工為 勞動爭議 案件的當(dāng)事人。本案中，勞動者已死亡，追償“未簽訂勞動合同的二倍工資”的一方主體已消失，也就是說，勞動者的 訴訟 權(quán)已隨著其死亡而消失。 第二，用人單位支付的未簽訂勞動合同的二倍工資差額是在用人單位違法的基礎(chǔ)上，勞動者不需任何付出而得到的間接收入，而勞動報酬是勞動者靠自己出賣勞動力而應(yīng)得到的直接收入。也就是說，二倍工資差額的訴訟權(quán)是潛在的，是可以不發(fā)生的，只有勞動者本人主張時才必然發(fā)生。 第三，因用人單位未與勞動者在用工之日起超過一個月不滿一年的期限內(nèi)訂立勞動合同的，而應(yīng)當(dāng)向勞動者支付二倍的工資，其中的一倍實(shí)屬于一種懲罰性工資，屬于對用人單位違法行為的經(jīng)濟(jì)處罰。確切地說，應(yīng)是一種 罰金 ，而作為罰金不屬于遺產(chǎn)的范疇。既然法律沒有規(guī)定可以 繼承 ，因此，死亡職工親屬不能要求用人單位支付未簽訂勞動合同的二倍工資。 筆者同意第一種觀點(diǎn)。 《勞動合同法》第7條規(guī)定：用人單位自用工之日起即與勞動者建立 勞動關(guān)系 ，用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查。 第10條規(guī)定：建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。已建立勞動關(guān)系，未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關(guān)系自用工之日起建立。 第14條規(guī)定：用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立 無固定期限勞動合同 。 第82條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。 綜合上述規(guī)定看，用人單位應(yīng)依法跟勞動者簽訂勞動合同，如用人單位不與勞動者簽訂書面勞動合同就要承擔(dān)支付二倍工資。 從立法的本意上看，其意是規(guī)范、督促用人單位合法用工及勞動關(guān)系。在加大經(jīng)濟(jì)處罰的基礎(chǔ)上，致使用人單位只要用工就要和勞動者在規(guī)定的時限內(nèi)簽訂書面勞動合同，否則，將承擔(dān)支付二倍工資的懲罰。 “二倍工資”一詞，是2008年在《勞動合同法》中提出來的，目前，尚沒有法律 法規(guī) 明確規(guī)定“二倍工資”的屬性。既然用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，其應(yīng)當(dāng)依法向勞動者依法支付二倍工資，這是用人單位因違法而應(yīng)向勞動者承擔(dān)的法定義務(wù)，該二倍工資不因勞動者未及時主張而消滅。該二倍工資應(yīng)視為勞動者的合法收入，是可繼承的合法財產(chǎn)。雖然勞動者已經(jīng)死亡，其不能作為訴訟主體再主張權(quán)利，但其 繼承人 仍有權(quán)向用人單位主張 雙倍工資 的差額部分。 否則，不僅侵害沒有合同的海外務(wù)工死亡賠償 了勞動者的依法應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，也放縱了用人單位不簽訂勞動合同的違法行為。另外，支持勞動者親屬索要二倍工資，也是對死亡勞動者的一種傾斜保護(hù)，符合《勞動合同法》的立法宗旨。 沒有簽合同的現(xiàn)象對于現(xiàn)在社會上的勞動者來說是很常見的，而勞動者每天的工作也不能保證是絕對安全的，所以當(dāng)有的沒有合同的勞動者因?yàn)楣ぷ髟蚨劳龅模彩强梢跃推鋭趧拥氖聦?shí)而向單位索要死亡的 賠償金 的，單位要給的賠償金分好幾個部分，具體可以和死者的家屬商議。