民法典規(guī)定妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)侵權(quán)責(zé)任排除妨害 的,權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。 排除妨害糾紛,是指因?yàn)槲餀?quán)受到他人侵權(quán)責(zé)任排除妨害 的現(xiàn)實(shí)妨害而引發(fā)以排除這種妨害為目的的糾紛。 排除妨害請求權(quán),是對(duì)物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時(shí)物權(quán)人對(duì)妨害人享有請求排除妨害,使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的權(quán)利。

一、排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含：

1、被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有;

2、妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的;

3、妨害必須是不正當(dāng)?shù)摹?/p>

二、排除妨害和排除妨礙的區(qū)別

1、適用范圍有所不同

妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對(duì)他人行使權(quán)利造成障礙，這種障礙可能造成實(shí)際損害，也可能沒有實(shí)際損害。妨害是指實(shí)施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為，后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。例如：衣柜放在過道，妨礙通行，受害人難以證明是否受到實(shí)際損害，但是可以證明其受到了妨礙，此種情況下受害人即可訴請人民法院責(zé)令侵權(quán)人排除妨礙。

2、義務(wù)主體有所不同

排除妨礙的義務(wù)主體比排除妨害廣泛。排除妨礙的義務(wù)主體不但包括實(shí)際侵權(quán)人，亦包括具有某些履行事務(wù)職能的主體。例如：高速公路，二車追尾，造成通行不暢，但尚可行進(jìn)。此種情形下，權(quán)利人可要求公路管理者及時(shí)清理現(xiàn)場，排除妨礙。再如：住宅小區(qū)內(nèi)，因外來人員承攬加工工作的需要，而遺留現(xiàn)場的堆砌物影響美觀、通行或通風(fēng)采光等，權(quán)利人可要求物業(yè)管理者排除妨礙。但排除妨害，權(quán)利人僅能訴求實(shí)施侵害行為的實(shí)際侵權(quán)人。

3、責(zé)任功能有所不同

排除妨礙主要是預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式，它并不要求實(shí)際損害已發(fā)生，它也不是為了填補(bǔ)損害，主要是發(fā)揮預(yù)防可能損害發(fā)生的功能。排除妨害從功能上說，不屬預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式。權(quán)利人訴求排除妨害，應(yīng)當(dāng)有一定的結(jié)果狀態(tài)發(fā)生，并已造成某些輕微的實(shí)質(zhì)性損害且仍處在持續(xù)狀態(tài)中。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任排除妨害 的方式主要有： (一)停止侵害侵權(quán)責(zé)任排除妨害 ； (二)排除妨害； (三)消除危險(xiǎn)； (四)返還財(cái)產(chǎn)； (五)恢復(fù)原狀； (六)賠償損失； (七)賠禮道歉； (八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤艞l，承擔(dān)民事責(zé)任侵權(quán)責(zé)任排除妨害 的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）修理、重作、更換； （七）繼續(xù)履行； （八）賠償損失； （九）支付違約金； （十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)； （十一）賠禮道歉。 法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任排除妨害 的方式侵權(quán)責(zé)任排除妨害 ：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任排除妨害 的方式侵權(quán)責(zé)任排除妨害 ，可以單獨(dú)適用侵權(quán)責(zé)任排除妨害 ，也可以合并適用。