民法典規(guī)定侵權(quán)行為侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 的四個(gè)構(gòu)成條件是侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 ：

1、從事了民事違法行為；

2、行為與損害后果之間有因果關(guān)系；

3、侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 他人財(cái)產(chǎn)或人身受到傷害；

4、行為人主觀上有故意的過(guò)錯(cuò)或過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

一般侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 的構(gòu)成要件包括行為、過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)和因果關(guān)系四個(gè)構(gòu)成要件。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 ，是指構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任所必須具備的條件。具備構(gòu)成要件侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 ，則構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 ；欠缺任何一個(gè)構(gòu)成要件，都可能會(huì)導(dǎo)致一般侵權(quán)責(zé)任的不構(gòu)成。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件受侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的影響。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，需要行為人有過(guò)錯(cuò)；在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，則不考慮行為人是否存在過(guò)錯(cuò)。無(wú)論在哪種歸責(zé)原則下、都需要有行為、損害事實(shí)以及二者之間的因果關(guān)系這三個(gè)構(gòu)成要件。同時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下的無(wú)論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，也要建立在過(guò)錯(cuò)概念的基礎(chǔ)上。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一般侵權(quán)行為侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 的構(gòu)成要件侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 ：1、行為的違法性。2、損害事實(shí)的存在。3、因果關(guān)系。4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。特殊侵權(quán)行為需要依照法律特別規(guī)定的具體要件，通常不需要行為人主觀具有過(guò)錯(cuò)，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

【法律分析】

侵權(quán)行為，是指侵犯侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 ：1、行為的違法性，行為人實(shí)施侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 了違法行為是其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提要件。2、損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。3、因果關(guān)系，侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。特殊侵權(quán)行為需要依照法律特別規(guī)定的具體要件，通常不需要行為人主觀具有過(guò)錯(cuò)，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。其行為是一種間接侵權(quán)行為，往往與責(zé)任人有關(guān)的其他行為或事件構(gòu)成，在責(zé)任承擔(dān)上需要依照相關(guān)的法律規(guī)定。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

構(gòu)成侵權(quán)行為的四個(gè)要件：行為的違法性、損害事實(shí)的存在、因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。

1、行為的違法性

所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。

2、損害事實(shí)的存在

損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。

3、因果關(guān)系

侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個(gè)損害后果的出現(xiàn)是由多個(gè)原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)根據(jù)其類型分為故意與過(guò)失。

擴(kuò)展資料：

侵權(quán)行為的法律后果：

根據(jù)《民法通則》第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

1、停止侵害侵權(quán)行為的四個(gè)構(gòu)成要件 ；

2、排除妨礙；

3、消除危險(xiǎn)；

4、返還財(cái)產(chǎn)；

5、恢復(fù)原狀；

6、賠償損失；

7、賠禮道歉；

8、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

案例：

有媒體報(bào)道，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償金額偏低，“贏了官司，丟了市場(chǎng)”的現(xiàn)象普遍存在。要破解這一尷尬局面，就應(yīng)該從市場(chǎng)價(jià)值的角度估算知識(shí)產(chǎn)權(quán)案賠償數(shù)額，同時(shí)對(duì)惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)者，適用懲罰性損害賠償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特殊形式的產(chǎn)權(quán)，賠償則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中承擔(dān)責(zé)任的主要形式。但是賠償原則和賠償金額計(jì)算方式的不同，所能到達(dá)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和懲戒侵權(quán)的效果就大不一樣。現(xiàn)行的“補(bǔ)償性賠償”之所以不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

一是實(shí)際損失額難以計(jì)算，二是損失與侵權(quán)行為之間的關(guān)系難以證明，三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)人的損失往往是長(zhǎng)期的，即使侵權(quán)人終止侵權(quán)行為后，仍然繼續(xù)存在損害。因此亟須確立“懲罰性賠償”原則，大幅度提高賠償額度，以達(dá)到有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)創(chuàng)新的目的。

參考資料來(lái)源：百度百科-侵權(quán)行為

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)民聲：侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)重罰