（記者：張建）近日小區(qū)非停車位被高空墜物砸 ，天津市小區(qū)非停車位被高空墜物砸 的王女士遭遇了一件煩心事。前一天她下班后將自己的車停在了小區(qū)非停車位上小區(qū)非停車位被高空墜物砸 ，不料小區(qū)非停車位被高空墜物砸 ，第二天早晨她準(zhǔn)備開車上班時，發(fā)現(xiàn)自己的車頂被附近樓上掉下的東西砸壞。王女士想知道，業(yè)主車輛停在小區(qū)的非停車位上，因遭遇高空拋物而受損，責(zé)任應(yīng)該如何劃分？

解答：

對于王女士遇到的問題，北京中倫文德（天津）律師事務(wù)所婁爽律師解釋，首先，鑒于車主將車輛停在小區(qū)的非停車位上，不符合小區(qū)停車的管理要求，因此車主需要承擔(dān)一定的責(zé)任。而判斷其他相關(guān)方是否承擔(dān)責(zé)任，要根據(jù)《民法典》第1254條的規(guī)定來劃分：其一，應(yīng)該由公安等機(jī)關(guān)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人小區(qū)非停車位被高空墜物砸 ；如果能夠確定侵權(quán)人，那么則由其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依法進(jìn)行賠償。其二，如果經(jīng)調(diào)查，難以確定具體侵權(quán)人，則由可能加害的“建筑物使用人”給予補(bǔ)償，但是能夠證明自己不是侵權(quán)人的，不在補(bǔ)償人之列。

婁爽律師進(jìn)一步介紹，可能加害的“建筑物使用人”在補(bǔ)償后，如果確定了具體侵權(quán)人，他們是有權(quán)向侵權(quán)人追償?shù)?。此外，鑒于物業(yè)服務(wù)企業(yè)等“建筑物管理人”應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止高空拋物情形的發(fā)生，如果“建筑物管理人”沒有采取必要的安全保障措施的，也要承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

你好小區(qū)非停車位被高空墜物砸 ，在這種情況下，物業(yè)是沒有賠償小區(qū)非停車位被高空墜物砸 的責(zé)任。首先汽車沒停在停車位上，這是汽車駕駛者的責(zé)任。其次，如果是被高 空拋物砸中了汽車，那么應(yīng)該由墜物者來承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，而不是由物業(yè)承擔(dān)，

物業(yè)只是起協(xié)調(diào)的作用，你是小區(qū)業(yè)主的話，可以找物業(yè)進(jìn)行協(xié)商，但是物業(yè)并沒有賠償?shù)牧x務(wù)。

1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。

對于高空墜物的法律責(zé)任問題，小區(qū)非停車位被高空墜物砸 我國侵權(quán)責(zé)任法第八十五條明確規(guī)定小區(qū)非停車位被高空墜物砸 ：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。