法院表示ofo在鎖具設(shè)計上有一定問題

一個未滿12周歲的男孩，“偷盜”了一輛ofo共享單車，和朋友一起騎車，路過一個路口時遭遇了車禍，不幸身亡。不久之后，該男孩的父母將ofo告上了法庭主要是讓ofo收回那些機械密碼鎖的單車，并且賠償700萬精神損失費。之后的判決結(jié)果是在本案中，父母承擔(dān)主要的責(zé)任，肇事者其次，最后才是ofo公司，僅占了6%的責(zé)任，這個判決是比較公平公正的，法院認為，ofo公司確實有提示未滿12周歲的孩子不允許騎行單車，但是對于車上的鎖而言，卻沒有做到充足的保障，未滿12周歲的孩子都能夠輕易解鎖，而且相對于其他共享單車公司而言，ofo確實是疏忽了這一點。

最后ofo賠了6萬七千多好像，但是臭男人騎ofo共享單車 我們需要注意的是，家屬的上訴費就近6萬4了，所以法院的判決應(yīng)該也有考慮到這一點?？傮w來說，法院是正義的一方，并沒有答應(yīng)家屬所要求的幾百萬精神損失費，也沒有徹底免除ofo公司的責(zé)任。

更多的責(zé)任還是在父母和孩子身上

當(dāng)然了，父母的監(jiān)管才是更重要的，孩子不僅是沒有通過正規(guī)手段獲得單車的騎行權(quán)，也沒有重視交通安全，發(fā)生車禍的時候男孩是逆向行駛的。就算換了再安全的鎖，也是無濟于事，總有人可以破解，總有熊孩子會打開，那萬一出事了是否還要上訴共享單車公司呢？從某種角度而言，這算是勒索了，我超市放著一把刀，臭男人騎ofo共享單車 你拿起刀砍了自己的手或者是砍了人，反過來告超市沒有把刀放在安全的位置？臭男人騎ofo共享單車 你別說，還真有這樣的案子，當(dāng)時超市還承擔(dān)了不小的責(zé)任。

當(dāng)然，法院的判決合情合理，ofo公司確實有責(zé)任，和這個案子有一定因果關(guān)系，不過當(dāng)下時代，鎖已經(jīng)不再安全了。

小高與三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍時臭男人騎ofo共享單車 ，四人未通過APP程序掃碼獲取密碼，便各自解鎖臭男人騎ofo共享單車 了一輛ofo共享單車，然后上路騎行。小高沿著天潼路由東向西逆向騎行，13時37分許，與王某駕駛的大型客車發(fā)生碰撞后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

據(jù)交警部門出具《道路交通事故認定書》，認定大客車司機王某左轉(zhuǎn)彎時疏于觀察路況，小高未滿12周歲駕駛自行車在道路上逆向行駛，且疏于觀察路況，兩人行為均違反《道路交通安全法》，王某負該起事故次要責(zé)任，小高負該起事故主要責(zé)任。

認為共享單車疏于管理，男孩父母起訴ofo

小高父母認為，小高不滿12周歲，由于拜克洛克公司對投放在公共開放場所的ofo共享單車疏于管理，且該車輛上安裝的機械鎖密碼固定，易于被手動破解，使用完畢后的鎖定程序不符合習(xí)慣、未鎖率高，同時車身沒有張貼12周歲以下未成年人不得騎行的警示標識，存在重大安全隱患，才造成了本次事故。

小高父母訴至上海靜安法院，請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具，同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機王某（后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機王某的全部責(zé)任，兩原告撤回對王某的起訴）及其雇主客車租賃公司、相關(guān)保險公司賠付經(jīng)濟損失共計860余萬元。

同時，小高的父母以生命權(quán)糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院，要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機械密碼鎖具單車，并更換為更為安全的智能鎖具臭男人騎ofo共享單車 ；向兩原告賠償死亡賠償金等共計60余萬元臭男人騎ofo共享單車 ；賠償兩原告精神損害撫慰金700萬元。

法院怎么判的？

上海靜安法院考慮到涉案公司管理義務(wù)沒有盡到、增加了騎行共享單車發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險，但臭男人騎ofo共享單車 他們提供的這項服務(wù)屬于新興行業(yè)，服務(wù)和管理都還處在探索期，最終判該公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠給小晨的父母6.7萬余元。至于精神損害撫慰金700萬的訴請，小晨父母之前已經(jīng)在交通事故賠付中獲得了，法院不再支持。

對于這個結(jié)果小晨的父母表示接受，同時也表示主要的目的不是為索賠，而是希望所有存在安全隱患的機械鎖單車都能得到優(yōu)化，避免類似的悲劇再出現(xiàn)。

近日臭男人騎ofo共享單車 ，武漢一男子在騎共享單車時臭男人騎ofo共享單車 ，發(fā)生交通事故不幸身亡臭男人騎ofo共享單車 ，這一事件也觸發(fā)了共享單車領(lǐng)域臭男人騎ofo共享單車 的首單身故保險理賠案。目前，保險公司已經(jīng)給予了其家人50萬元的保險賠付。據(jù)了解，該男子使用支付掃碼解鎖共享單車時獲贈了一份騎行意外險。

7月3日，一名男子在武漢市漢陽大道騎共享單車過馬路時遭遇車禍身亡。因該男子通過支付寶掃碼解鎖時獲贈了騎行意外險，其家人已獲得50萬元的保險賠付。這也是共享單車行業(yè)的首例身故保險理賠案。

7月3日中午，該男子騎一輛ofo小黃車在漢陽大道與百靈路口與一輛面包車相撞，因傷勢過重不幸身亡。目前，事故責(zé)任尚在調(diào)查處理中。當(dāng)時，該男子是用支付寶掃碼解鎖了共享單車，因此獲贈了一份騎行意外險。按照保險條款，如果用戶在騎行期間發(fā)生意外并造成人身傷害，可獲得最高5000元的意外醫(yī)療理賠臭男人騎ofo共享單車 ；如果意外身故或殘疾，最高賠付為50萬元。7月12日，死者家屬在料理完后事后，給支付寶反饋情況。支付寶方面聯(lián)系了承保的保險公司。該公司19日完成了核查，兩日后50萬元保險理賠款到賬。

數(shù)據(jù)顯示，目前全國的共享單車數(shù)量超過1000萬輛，累計服務(wù)超過10億人次，保險已逐漸成為該行業(yè)標配。據(jù)了解，不同的共享單車平臺提供的保險覆蓋范圍不同，有的平臺只對車輛質(zhì)量問題導(dǎo)致的事故進行賠償；有的平臺則為騎行人員購買了意外險。