賠償標準 是侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 ： 一、按照權(quán)利人侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 的實際損失給予賠償。 二、實際損失難以計算的侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 ，可以按照侵權(quán)人的 違法所得 給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止 侵權(quán)行為 所支付的合理開支。 三、權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 ，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。 《 著作權(quán)法 》第二條 中國公民、法人或者其侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有 著作權(quán) 。 外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護。 外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。 未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。 著作權(quán)法第四十九條 侵犯著作權(quán) 或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

著作權(quán)侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 的懲罰性賠償具體是指侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 ：侵權(quán)行為人除應當按著作權(quán)利人所受到侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 的損失或者侵權(quán)人的侵權(quán)所得給權(quán)利人賠償外，還需向權(quán)利人支付權(quán)利人因制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 ；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。第五十條著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。

今年4月和8月侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 ，十三屆全國人大常委會分別對著作權(quán)法修正案草案進行了初次和二次審議，引入了侵權(quán)懲罰性賠償制度，大幅提高了侵權(quán)法定賠償額上限，完善了作品侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 的定義和類型等。

針對草案二審稿，有的部門提出，為了加大對侵犯著作權(quán)行為的懲治力度，建議增加法定賠償數(shù)額下限的規(guī)定，完善司法程序中的舉證規(guī)則并明確對侵權(quán)復制品及制造工具等進行銷毀的措施。對此，草案三審稿增加了相關(guān)規(guī)定，明確法定賠償數(shù)額的下限為五百元，對侵權(quán)復制品及其制造材料、工具、設備等責令銷毀且不予補償。

草案二審稿規(guī)定了視聽作品的著作權(quán)歸屬，有意見提出，關(guān)于其侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 他視聽作品著作權(quán)歸屬的規(guī)定過于復雜，建議簡化以利于視聽作品的利用和傳播。對此，草案三審稿作出相應修改。

侵犯著作權(quán)，侵權(quán)人應當承擔著作權(quán)人因此而遭受的損失，其賠償應按那個標準來計算？

1、按照權(quán)利人的實際損失計算賠償數(shù)額;例如原告復制品銷量減少的數(shù)量乘以該復制品每件利潤之積。或者被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可以參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定。這種方法在涉及文字作品、著作權(quán)案當中應該得到普遍使用，但是涉及電影作品的情況不是很多，等等多種計算方式。

總結(jié)侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 ：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

法律依據(jù)：;第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。

第一百八十三條因保護侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

第一千一百六十八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

一、內(nèi)容變化

新著作權(quán)法引入侵權(quán)懲罰性賠償制度侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 ，大幅提高侵權(quán)違法成本，將賠償上限提升10倍，為創(chuàng)作者“撐腰”。完善作品侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 的定義和類型，網(wǎng)絡游戲、賽事直播畫面、短視頻等被涵蓋，保護范圍進一步擴大。

（一）增加侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 了侵權(quán)懲罰性賠償制度

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》

第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 ；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

“在著作權(quán)領(lǐng)域向來存在守法成本高、違法成本低的問題，這也是各方反應比較強烈的問題，為了解決這個問題，這次修法在認真研究各方意見基礎(chǔ)上，健全完善了侵權(quán)損害賠償制度，加大了對侵權(quán)行為的懲罰力度?！笔耆缡钦f。

侵犯著作權(quán)懲罰性賠償 他進一步解釋道，這次調(diào)整了侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒ê瓦m用次序，而以前規(guī)定是受到侵害的在計算損失賠償額的時候按照損失，沒有損失的按侵權(quán)獲利進行賠償，這無形當中加大了侵權(quán)人的證明難度，對法律來講也是一個難題。這次修法沒有嚴格按照這個順序來，而是把這個權(quán)力交給當事人，“如果你認為對方獲利更容易，可以按獲利計算損失賠償額，如果認為損失證明更方便，則可以按損失請求損害賠償額，這樣更有利于保護當事人的權(quán)益?！?/p>

另外，新法將權(quán)利許可費增設為確定侵權(quán)損害賠償?shù)膮⒖挤椒?，和專利法、商標法銜接；更重要的是這次特別增加了侵權(quán)懲罰性賠償制度，這是一個重大的制度變革，在中國當下，增加侵權(quán)損害賠償可以進一步扼制惡意侵權(quán)行為。所以新法明確規(guī)定對故意侵害著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的可以按照損失賠償額的一倍以上和五倍以下給予賠償。

“我們認為侵權(quán)損害賠償制度的確立，加大了著作權(quán)侵權(quán)的違法成本，對于打擊重復侵權(quán)、大規(guī)模侵權(quán)具有極大的威懾作用?！笔暾f道，新法還進一步完善了法定賠償額制度。以前法定賠償額最高50萬，這次提到了500萬，這是上限；另外還規(guī)定了下限為500元，這是因為著作權(quán)中作品形式不一樣，所以要規(guī)定一個下限。

為著力解決被侵權(quán)權(quán)利人的維權(quán)難題，新法增加了作品的登記制度，這為法院舉證提供了便利；同時形成了文書提供令制度及完善了著作權(quán)管理制度，加強了與其他法律的銜接，比如根據(jù)一些國際條約的要求，延長了攝影作品的保護期，即跟其他作品保護期一樣長。