要看是什么電纜。

如是正在使用中施工時將電纜挖斷是否是案件 的電纜，則可能會構成刑事犯罪。在明知施工時將電纜挖斷是否是案件 的情況下，則可能構成涉嫌破壞電力設備罪或破壞公用電信設施罪施工時將電纜挖斷是否是案件 ；如非明知，則會構成涉嫌過失破壞電力設備罪或過失破壞公用電信設施罪。

以深圳為例施工時將電纜挖斷是否是案件 ，《深圳市城市照明管理辦法》第四十一條第四款規(guī)定施工時將電纜挖斷是否是案件 ，“擅自遷移、拆除、改動城市道路照明設施，或者在城市道路照明管線上方開挖施工時將電纜挖斷是否是案件 的，責令單位或者個人恢復原狀，對個人處200元罰款，對單位處20000元罰款；損壞城市道路照明設施的，責令單位或者個人恢復原狀，賠償損失，對個人處500元罰款，對單位處20000元以上50000元以下罰款”。

擴展資料

可以去市政部門來尋找到原來施工時的線路圖，因為市政設施每過五年時間都要進行一次大檢查，大檢查的話他有原來五年前的圖紙作為參考，又有每年施工單位送來的施工情況圖，所以一般市政部門是掌握了有路線圖的，只要施工的時候避免或者是直接遵循著這些路線原圖走就可以了。

獲得這些線路圖可能會被收取一定的手續(xù)費，除此之外，這些線路圖可能也并不是很準確，雖然在有些路邊也立了一個什么有下游管道之類的圖標，但是這些圖標也不一定就是準確的，施工的時候需要結合市政的路線圖來實際的判斷一下，如果實在判斷不了的話，還可以使用雷達或者是鋼釭來幫助確定原線的位置，綜合了這些方法之后肯定就能找到原來的管線，進而避免會挖斷電纜了。

參考資料來源：鳳凰網(wǎng)—電纜被施工方挖斷

參考資料來源：南山政府在線—野蠻施工挖斷路燈電纜被嚴懲

為平整土地施工時將電纜挖斷是否是案件 ，雇人駕駛挖掘機在良鄉(xiāng)某大院內(nèi)施工作業(yè)，結果將某部隊光纜線挖斷，涉嫌過失損壞軍事通信罪。3月29日上午，房山法院刑庭董杰法官公開開庭審理該案，法院當庭宣判，判決被告人宋某、雷某犯過失損壞軍事通信罪，兩人均被判處有期徒刑8個月。

公訴機關指控，2017年8月，被告人宋某為平整土地，雇傭被告人雷某駕駛挖掘機在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)某大院內(nèi)施工作業(yè)。2017年8月18日15時許，被告人雷某在未進行查看施工時將電纜挖斷是否是案件 的情況下駕駛挖掘機進行施工，過程中將某部隊光纜線挖斷。

在案件審理期間，被害單位某部隊提起附帶民事訴訟，要求被告人宋某、雷某賠償經(jīng)濟損失共計數(shù)百萬元。

承辦法官董杰考慮到二被告人無力承擔該項巨額賠償，及時與被害單位取得聯(lián)系，積極溝通協(xié)調(diào)。最終，在法官的調(diào)解下，被害單位同意只需二被告人賠償修理電纜的費用。

庭審當天上午9時30分開庭。

庭審中，被害單位官兵、新聞媒體、光纜沿線的村委會工作人員及被告人家屬旁聽了案件審理。被害單位也委托訴訟代理人參與庭審。開庭過程中，控辯雙方圍繞案件爭議焦點對被告人進行了訊問和詢問。

新聞配圖

被害單位委托的訴訟代理人在庭審中訴稱，兩名被告人過失損壞的電纜為軍事通信中級別最高的國防通信電纜。鑒于宋某、雷某兩人認罪并賠償其經(jīng)濟損失，決定對宋某、雷某諒解并建議法院從輕處罰。

宋某、雷某當庭表示認罪，并表示愿意為自己的過失給國家和部隊造成的損失承擔刑事責任。經(jīng)合議庭合議，判決被告人宋某犯過失損壞軍事通信罪，判處有期徒刑8個月；判決被告人雷某犯過失損壞軍事通信罪，判處有期徒刑8個月。

據(jù)了解，該案是房山法院審理的危害國防光纜級別最高的案件，法官表示，通過這次庭審，提高了公民的國防安全意識，同時對民眾進行了一次國防安全教育。