案 情 簡 介
2020年8月24日上午，張女士在家附近散步時不幸被一輛摩托車撞傷，之后被緊急送往積水潭醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，張女士的傷情為左踝關(guān)節(jié)骨折。為了促進傷口愈合，張女士在積水潭醫(yī)院住院治療，住院期間，進行了踝關(guān)節(jié)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。手術(shù)雖然很成功，但是出院后張女士依然行動不便，生活起居仍需要家人照料。
關(guān)于事故責(zé)任，交警查明情況后將對方司機聶先生定為全責(zé)，我方無責(zé)。聶先生為我方墊付了一部分醫(yī)藥費，后期雙方因為賠償數(shù)額未能達成一致意見。
出事前，張女士在一家知名外企擔任高管多年，即便有著豐富的職場管理經(jīng)驗，由于法律知識的欠缺，使得張女士及家人在這起事故面前無能為力。在一籌莫展之際，張女士了解到北京市元甲律師事務(wù)所是專業(yè)處理交通事故的精英團隊，經(jīng)過進一步咨詢后，張女士放心地將案件委托給元甲律所承辦。
接受委托后元甲律所成立了5人的專案組，分工進行調(diào)查、取證、鑒定等相關(guān)工作。
庭審勝訴
首次開庭時，司機聶先生不認可事故責(zé)任，向法庭陳述當時由于交警覺得他有保險可以理賠他才認同全責(zé)，現(xiàn)在又認為他沒有責(zé)任，不應(yīng)該負事故全責(zé)。法官詢問其有沒有證據(jù)證明，或者簽字后有沒有復(fù)核，聶先生表示沒有證據(jù)，對交通事故不懂也沒有提出復(fù)核。
我方的出庭律師發(fā)表了觀點，認為事故責(zé)任劃分正確，雙方已簽字，表明認可該責(zé)任劃分。作為成年人，對任何涉及簽字畫押的法律文書都應(yīng)完全知曉相應(yīng)的法律后果后再簽字?，F(xiàn)被告不認可責(zé)任認定，沒有提供任何證據(jù)，也未在規(guī)定的日期內(nèi)向上一級交管部門提出復(fù)核申請，因此，對該事故認定書的證明效力請求法院予以認定。
最終，經(jīng)過開庭審理，法院根據(jù)我方的證據(jù)材料作出判決，幾乎全部支持了我方的訴請。得知判決結(jié)果后，張女士和愛人翁先生非常高興，更加認為元甲團隊是一支業(yè)務(wù)精湛、專業(yè)過硬的優(yōu)秀團隊！
案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。