法律分析：對于交警認(rèn)定同等責(zé)任是各自修車嗎 的“同等責(zé)任”同等責(zé)任是各自修車嗎 ，車主的看法各不相同，大部分認(rèn)為就是各修各的車，如果有人受傷就趕緊去處理傷員。但實際情況卻是，事故發(fā)生后，雙方車輛的損壞情況各不相同，發(fā)生人員受傷的情況也會不同，所以，“同等責(zé)任”還要看損失。如果是小剮小蹭損失不大的情況，盡快調(diào)解處理自然是好事。大部分都是經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下，事故產(chǎn)生的損失費用自行承擔(dān)，不再追究。但實際問題卻是很多車主把車開到4S店修理時才知道修車費比看起來要貴得多。而此時保險公司也只能提供50%的車損理賠，動輒好幾萬元的損失對車主來說就很不劃算了。

法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》 第九十條 機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。

應(yīng)該互相修車同等責(zé)任是各自修車嗎 ，認(rèn)定是同等責(zé)任的時候同等責(zé)任是各自修車嗎 ，那么對于一方所遭受的經(jīng)濟損失，自然應(yīng)該按照責(zé)任劃分由雙方共同承擔(dān)。 通常情況下，如果發(fā)生同等責(zé)任是各自修車嗎 了交通事故導(dǎo)致一方遭受經(jīng)濟損失，除受害方承擔(dān)全部責(zé)任的情況下，一般先由加害方在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，超出交強險的部分，再根據(jù)交警部門作出的責(zé)任劃分對超出部分的損失進(jìn)行分擔(dān)。

法律分析

發(fā)生交通事故后，首先由交警出具事故責(zé)任認(rèn)定書劃分責(zé)任承擔(dān)，雙方可以根據(jù)事故認(rèn)定書以對方和交強險保險公司為共同被告依法向法院要求交通事故損害賠償，先由對方保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)給予賠償，不足的部分由雙方當(dāng)事人承擔(dān)50%。保險公司有先行墊付的義務(wù)，當(dāng)事人可以直接向保險公司索賠。其次要及時與保險公司溝通。車主要積極協(xié)助保險公司完成對車輛查勘、照相以及定損等必要工作。結(jié)案前應(yīng)向交管部門了解事故中自己應(yīng)負(fù)多大的責(zé)任、損失多少和傷者的賠償費用等情況，然后再向保險公司詢問哪些情況能賠哪些情況不能賠，盡量減少損失。同時，車主在找救援公司拖車以及找修理廠修車時，關(guān)于價格問題要與保險公司及時溝通，避免救援公司或者修理廠的開價與保險公司的賠償價格相差太大。交通事故責(zé)任，是公安交管部門根據(jù)交通事故當(dāng)事人是否具有交通違法行為、其交通違法行為與交通事故后果之間是否存在因果關(guān)系等客觀情況認(rèn)定當(dāng)事人的過錯責(zé)任。公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

需要根據(jù)具體情況而定。

機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的同等責(zé)任是各自修車嗎 ，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償同等責(zé)任是各自修車嗎 ；

不足的部分，若是同等責(zé)任的，會平均分?jǐn)傎r償責(zé)任。

法律依據(jù)同等責(zé)任是各自修車嗎 ：

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條

機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償同等責(zé)任是各自修車嗎 ；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任同等責(zé)任是各自修車嗎 ；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

資料擴張：

同等責(zé)任是交通事故責(zé)任的一個責(zé)任類型。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，交通事故責(zé)任分為主要責(zé)任、次要責(zé)任、同等責(zé)任、全部責(zé)任及無責(zé)任。同等責(zé)任是指交通事故各方當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度相同。

根據(jù)《交通安全法》第76條，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機動車方全責(zé)，由機動車一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任；若非機動車駕駛?cè)?、行人也有過錯，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任（此處也即機動車方承擔(dān)更多賠償責(zé)任，非機動車方少承擔(dān)）；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任（此規(guī)定可為霸道條款，也即無過錯責(zé)任賠償，無責(zé)也得賠償）。