這是在婚姻存續(xù)期內發(fā)生婚內打傷人賠償配偶要賠償 的。需要夫妻共同承擔。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)婚內打傷人賠償配偶要賠償 ：

第二十三條債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的婚內打傷人賠償配偶要賠償 ，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。

第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的婚內打傷人賠償配偶要賠償 ，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

第二十五條當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。

一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持?/p>

第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。

夫妻間相互侵權行為時有發(fā)生婚內打傷人賠償配偶要賠償 ，并大有上升之勢，如家庭暴力、“包二奶”、通奸等。這些違法行為已嚴重侵犯婚內打傷人賠償配偶要賠償 了配偶婚內打傷人賠償配偶要賠償 的權益，使配偶的身心受到婚內打傷人賠償配偶要賠償 了嚴重的摧殘。司法實踐中也已出現(xiàn)了夫妻間侵權損害賠償訴訟，但由于婚內打傷人賠償配偶要賠償 我國《婚姻法》沒有明確夫妻間侵權損害賠償制度，使得實踐中配偶通過法律途徑尋求救濟時困難重重，法院在審理此類案件時往往也是仁者見仁、智者見智，判法不一。絕大多數(shù)法院對此不予以支持，直接不予以受理。

其理由如下：

第一，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十九條第三款明確規(guī)定：“在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”

第二，認為：在婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)是夫妻共同共有的，夫妻間承擔侵權損害賠償好比“左口袋進右口袋”毫無實質意義。

事實上夫妻間侵權損害賠償制度的建立是有重大意義的，而執(zhí)行問題則可構建特別法定財產(chǎn)制作為婚內損害賠償制度的基礎。

根據(jù)婚內打傷人賠償配偶要賠償 我國《婚姻法》及其司法解釋相關規(guī)定婚內打傷人賠償配偶要賠償 ，由于因家庭暴力導致離婚案件婚內打傷人賠償配偶要賠償 ，無過錯方可以要求有過錯一方進行家庭暴力離婚賠償。家庭暴力離婚賠償范圍是物質損害賠償和精神損害賠償兩個方面。

依據(jù)法律規(guī)定婚內打傷人賠償配偶要賠償 ，夫妻之間婚內打傷人賠償配偶要賠償 的家暴婚內打傷人賠償配偶要賠償 ，一般是在導致離婚的情況下婚內打傷人賠償配偶要賠償 ，無過錯方有權請求損害賠償。在受害方?jīng)]有提出離婚的情況下，說明夫妻感情沒有破裂，所以沒有規(guī)定夫妻之間如何損害賠償?shù)氖虑椤?/p>

法律規(guī)定，如果監(jiān)護人實施家庭暴力嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的，人民法院可以根據(jù)被監(jiān)護人的近親屬、居民委員會、村民委員會、縣級人民政府民政部門等有關人員或者單位的申請，依法撤銷其監(jiān)護人資格，另行指定監(jiān)護人。被撤銷監(jiān)護人資格的加害人，應當繼續(xù)負擔相應的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)費用。

一、《中華人民共和國婚姻法》

第四十六條　有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

二、《中華人民共和國反家庭暴力法》

第二十一條 監(jiān)護人實施家庭暴力嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的，人民法院可以根據(jù)被監(jiān)護人的近親屬、居民委員會、村民委員會、縣級人民政府民政部門等有關人員或者單位的申請，依法撤銷其監(jiān)護人資格，另行指定監(jiān)護人。

被撤銷監(jiān)護人資格的加害人，應當繼續(xù)負擔相應的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)費用。