湖北一女大學生與3男生深夜開房酒店猝死酒店責任 ，酒店猝死，這一事件真酒店猝死酒店責任 的讓人心痛，小編認為與這名女子一起喝過酒的同學，包括侵犯這名女子的三個男子，都要為此事?lián)?。畢竟根?jù)公安局以及醫(yī)院檢查結果顯示，女子死前與男子發(fā)生過關系，而且血液中的血液濃度為382mg/100ml，屬于急性乙醇中毒死亡，所以和這名女子喝酒的人都有責任。

根據(jù)相應的信息酒店猝死酒店責任 了解到，這個女大學生是和自己的好友以及其酒店猝死酒店責任 他的三名男生一起吃夜宵喝酒。然而在聚會的過程當中，突然來了另外一名同學，拿著兩瓶酒加入了女子的聚會當中，這個女子像受了刺激一樣，喝了半斤白酒。但是女子并不喜歡喝酒，酒量也很差，所以喝了酒身體就出現(xiàn)了問題。另外醉酒后的她并沒有得到同伴們的關注，反而被這三名男子帶著酒店發(fā)生關系，因此在一定程度上也是要為此擔責任的。

不管怎樣在小編看來，只要是聚會中的人都要為女子的死付出一定的關系，畢竟女子的死亡有兩個原因，一個是被強迫發(fā)生性行為，另外一個就是和自己喝過多的酒有關。雖然聚會上并沒有人勸這名女子喝酒，但是在一定程度上間接導致這名女子死亡，因此這幾名同伴都要為此付出相應的責任。不過這三名男子付出的責任要更大一些，畢竟強迫女子發(fā)生性行為，構成了強奸罪。

最后小編想說，女子還是不要單獨出去吃夜宵喝酒，雖然是和自己的同伴同學，但是也要注意保持警惕。這三個男子在女子醉酒之后，不僅沒有將其送到家中，反而將其帶到酒店開房，足以證明這三名男子是抱有一定的目的。雖然這位女子18歲，已經(jīng)成年，但是違背女子意愿，襯女子意識不清楚的情況之下，做了這樣的茍且之事，也是不會被人同情的。

人死在酒店誰酒店猝死酒店責任 的責任

人死在酒店誰的責任酒店猝死酒店責任 ，酒店是向客人提供服務的,爭取最大的顧客滿意度是酒店在激烈的競爭中立于不敗之地的基礎。 但是難免有些人會在酒店發(fā)生意外酒店猝死酒店責任 ，那么如果人死在酒店誰的責任呢

人死在酒店誰的責任1

人死在酒店誰的責任

法律分析：如果消費者作為酒店的客人，其獨自在酒店內(nèi)發(fā)生身體不適，酒店工作人員發(fā)現(xiàn)后未及時采取有效措施，給治療造成一定延誤，應承擔相應的賠償責任，具體賠償比例由法院根據(jù)酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

人死在酒店賓館負責任嗎

賓館不負法律責任。

首先，公安機關根據(jù)治安管理的需要，或根據(jù)他人舉報，對賓館等經(jīng)營性公共場所進行檢查，屬于正常履行職責，是合法行為。

其次，在遇公安機關到賓館檢查時，賓館任何人員（包括住宿在賓館的人員)都有義務配合公安機關工作，如果不存在非法活動，或非違法犯罪人員，應正確對待公安機關的檢查，正常情況下不可能會感到害怕。

最后，不管什么原因，住宿在賓館的人員或其他人員因害怕公安機關的檢查而選擇跳樓逃避檢查的，屬于其自己所選擇的冒險行為，屬于明知跳樓可能產(chǎn)生的危險，但仍冒險跳樓，應該由其自行承擔相應的后果。而作為賓館方，對于其跳樓的行為不存在過錯，故不承擔法律責任。《公安機關辦（理）行政案件程序規(guī)定》第六十八條對與違法行為有關的場所、物品、人身可以進行檢查。檢查時，人民警察不得少于二人，并應當出示工作證件和縣級以上公安機關開具的檢查證。對確有必要立即進行檢查的，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以當場檢查;但檢查公民住所的，必須有證據(jù)表明或者有群眾報警公民住所內(nèi)正在發(fā)生危害公共安全或者公民人身安全的案(事)件，或者違法存放危險物質(zhì)，不立即檢查可能會對公共安全或者公民人身、財產(chǎn)安全造成重大危害。對機關、團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者公共場所進行日常執(zhí)法監(jiān)督檢查，依照有關法律、法規(guī)和規(guī)章執(zhí)行，不適用前款規(guī)定。

人死在酒店誰的責任2

客人在酒店發(fā)生意外酒店承擔責任情形：

很多顧客會誤認為酒店會承擔全部責任，但事實并非如此，往往事故發(fā)生后，酒店只承擔部分過錯，或者無過錯。這主要依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。這里提到了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，酒店方是否盡到了安全保障義務?如果盡到了相關義務，那么責任就是減免的。比如：浴室已有“小心地滑”提示牌，如果滑倒的是小孩子，則作為家長本身就有責任義務照顧孩子防止意外發(fā)生;如果是客人醉酒后自已誤傷的事故。所以，根據(jù)實際情況判斷過錯大小，承擔相應責任。若是因為酒店未能提供范圍內(nèi)的安全保障義務，比如因為地面濕滑導致顧客摔倒，摔傷，則承擔消費者人身安全責任；若消費者有過錯的，可以適當減輕責任。

相關法律：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的`必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

因第三人侵權導致?lián)p害結果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

人死在酒店誰的責任3

客人在酒店發(fā)生意外酒店承擔責任嗎

【法律意見】

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，各商家在經(jīng)營時有對顧客人身安全和財產(chǎn)安全保障的義務，不能自行免責。

“消費者在接受服務時，受到財產(chǎn)損失，根據(jù)消費者和店家的過錯程度，店家需要根據(jù)法律規(guī)定，依法賠償?！?/p>

客人入住賓館后，賓館對客人應盡到安全保障義務，有責任保障客人的人身財產(chǎn)安全，不僅旅館管理和服務要安全到位，還應當在浴室內(nèi)和洗手臺下放置兩塊防滑墊，避免顧客摔倒。

【法律依據(jù)】

《侵權責任法》

第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

要負責任酒店猝死酒店責任 ，但要看什么責任酒店猝死酒店責任 ，客人本身就有病酒店猝死酒店責任 ，那酒店不可能負全責。