買到三無產(chǎn)品故意買三無產(chǎn)品后索賠 ，可以要求銷售者三倍賠償。三無產(chǎn)品一般是指無生產(chǎn)日期、無質(zhì)量合格證以及無生產(chǎn)廠家故意買三無產(chǎn)品后索賠 ，來路不明的產(chǎn)品故意買三無產(chǎn)品后索賠 ，另一種說法是三無產(chǎn)品是無生產(chǎn)廠名，無生產(chǎn)廠址，無生產(chǎn)衛(wèi)生許可證編碼的產(chǎn)品。

三無產(chǎn)品的特點(diǎn)

法律依據(jù)中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第七條消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。

第十一條消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，第四十一條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其故意買三無產(chǎn)品后索賠 他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。

第三十五條消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償，銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。

消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償，屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償，屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償，消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償。

法律依據(jù)中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第三十九條消費(fèi)者和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的，可以通過下列途徑解決，與經(jīng)營者協(xié)商和解，請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解，向有關(guān)行政部門投訴，根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，向人民法院提起訴訟。

【法律分析】故意買三無產(chǎn)品后索賠 ：首先要明確知道購買到三無產(chǎn)品消費(fèi)者是可以維權(quán)的故意買三無產(chǎn)品后索賠 ，根據(jù)新法律規(guī)定，若消費(fèi)者購買到“三無”產(chǎn)品，商家應(yīng)退一賠三，商品價(jià)格不足500元按500元賠償。只要銷售生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，就該給十倍賠償故意買三無產(chǎn)品后索賠 ；如果造成損失，則除損失之外，還可以要求三倍的損失賠償。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條 消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購買商品或者接受服務(wù)故意買三無產(chǎn)品后索賠 ，其合法權(quán)益受到損害故意買三無產(chǎn)品后索賠 的故意買三無產(chǎn)品后索賠 ，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的故意買三無產(chǎn)品后索賠 ，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償；網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條 消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償；網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出更有利于消費(fèi)者的承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為故意買三無產(chǎn)品后索賠 的故意買三無產(chǎn)品后索賠 ，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍故意買三無產(chǎn)品后索賠 ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。由于產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致消費(fèi)者損害的，消費(fèi)者既可以要求銷售者承擔(dān)責(zé)任，也可以要求生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任。另外，銷售三無產(chǎn)品屬于欺詐，可以要求三倍賠償。

【法律依據(jù)】

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍故意買三無產(chǎn)品后索賠 ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

無生產(chǎn)廠家名稱/無生產(chǎn)日期/無生產(chǎn)地址。

稱為三無產(chǎn)品

買到三無產(chǎn)品可以去你買東西那個(gè)店索賠，最好先打12315，順便把這些三無產(chǎn)品故意買三無產(chǎn)品后索賠 的黑作坊端故意買三無產(chǎn)品后索賠 了，為民除害

故意買三無產(chǎn)品后索賠 我個(gè)人認(rèn)為法院不會(huì)支持故意買三無產(chǎn)品后索賠 他的索賠訴求，因?yàn)檫@個(gè)客人是在知道產(chǎn)品有問題的情況下購買的，其目的是根本不是為故意買三無產(chǎn)品后索賠 了購買東西，而是為了索賠。

我之所以敢說法院不支持他的索賠訴求，是因?yàn)榻K某地的法院在不久之前判決過一個(gè)類似的案件。也就是打假人大量購買有問題產(chǎn)品，然后去向賣家要求巨額的賠償，最后法院判決打假人的索賠無效，商家可以不支付。而判決的根據(jù)就是客人在明知道產(chǎn)品有問題的情況下，大量購入問題產(chǎn)品，以求得索賠，這也就不符合消費(fèi)者的身份了，所以索賠無效。將這個(gè)案件代入到這件事里面，如果真的要走到法庭上的話，我個(gè)人認(rèn)為基本上也是一樣的判決，因?yàn)橘I80斤肉太離譜了，很明顯是奔著賠償來的，這也就不符合消費(fèi)者的定義了，是主觀上的為了賠償而購買，法院肯定不會(huì)支持他的索賠的。

其實(shí)目前法學(xué)界也對(duì)這種打假方式存在很大的爭(zhēng)議。你說如果法院支持他的索賠，這會(huì)導(dǎo)致越來越多人利用這種方式去賺錢，進(jìn)而影響到市場(chǎng)。如果法院不支持他的索賠訴求，那也就是在間接的助長這些問題店鋪的氣焰。因?yàn)橐院竽切﹩栴}店鋪碰見這種情況，直接就說買家是明知的情況下購買的，所以索賠無效。大部分打假人一開始都是不敢肯定所購買的東西是百分百有問題的，所以會(huì)先購買來檢查，如果有問題就索賠，這是一種凈化市場(chǎng)的行為的，但現(xiàn)在那些問題賣家碰到這種問題，可以直接說打假人是明知的情況下購買的，所以不賠，這樣還有誰去打假啊。

總的來說，我個(gè)人認(rèn)為法院不會(huì)支持他的索賠訴求，因?yàn)樗苊黠@是知道產(chǎn)品存在問題才購買的，不然也不會(huì)一次性購買80斤，然后索賠，這意思再明顯不過了。