我國國家賠償制度采用我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 的歸責(zé)原則是違法原則。根據(jù)國家賠償法的規(guī)定我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 ，國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。即以職務(wù)違法行為為歸責(zé)原則的根本標(biāo)準(zhǔn)，而不以國家機(jī)關(guān)及其工作人員是否存在主客觀過錯為標(biāo)準(zhǔn)。

【法律依據(jù)】

《國家賠償法》第二條

國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。

本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時履行賠償義務(wù)。

國家賠償歸責(zé)原則是以職務(wù)違法行為為歸責(zé)原則我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 的根本標(biāo)準(zhǔn)我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 ，而不以國家機(jī)關(guān)及其工作人員是否存在主客觀過錯為標(biāo)準(zhǔn)。意味著國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為只有違法侵權(quán)的才承擔(dān)賠償責(zé)任；如果國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為并不違法我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 ，不論國家機(jī)關(guān)及其工作人員的職權(quán)行為是否存在過錯、是否給公民造成了實(shí)際損害我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 ，國家都不承擔(dān)賠償責(zé)任。

國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 ，是確定國家賠償是否執(zhí)行的前置標(biāo)準(zhǔn)我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 ，國家賠責(zé)任原則不僅僅局限于不法侵害的結(jié)果產(chǎn)生的賠償我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 ，還包括執(zhí)法部門、人員的過程責(zé)任，過錯責(zé)任等等。

一、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

（一）這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于：國家機(jī)關(guān)職權(quán)行為以及相關(guān)的事實(shí)行為，抽象行政行為，軍事行為，刑事強(qiáng)制措施等。

（二）違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)中的違法形式，不能僅僅理解為行政訴訟法第54條所規(guī)定的違法形式和種類，還應(yīng)當(dāng)包括違反法律規(guī)范的具體、明確規(guī)定，以及違反法律規(guī)范的原則、精神和目的等實(shí)質(zhì)性違法。

二、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

（一）這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，應(yīng)當(dāng)與違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍基本一致，適用于國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為、相關(guān)的事實(shí)行為、柔性行為、軍事行為等。國家機(jī)關(guān)的違法，說到底都具有過錯性質(zhì)。

（二）國家機(jī)關(guān)是執(zhí)行國家法律的主體，行使的是公共權(quán)力，它的職責(zé)要求它應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)，必須忠實(shí)地貫徹執(zhí)行法律，實(shí)現(xiàn)國家意志。如果國家機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定，表明它已經(jīng)違背了國家的意志，背離了立法所要求的行使公共職權(quán)的目的，這本身就是一種過錯。

三、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

（一）結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，是一個特殊的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用法院的判決行為。客觀地說，法院的判決也會違法，也會有過錯，也會侵害公民、法人的權(quán)益。國家賠償責(zé)任的范圍不包括法院的錯誤判決，是不合適的，也是不客觀的。

（二）對法院的錯誤判決。法院判決的錯誤與否，既要符合國家賠償制度的原則，又不能違背司法最終性的原則。對法院錯判的賠償責(zé)任，只能實(shí)行結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。

四、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的無過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

（一）無過錯歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于合法行為的補(bǔ)償責(zé)任形式。在國家賠償法中目前沒有關(guān)于補(bǔ)償責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)然也就沒有補(bǔ)償責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這是一種缺陷。

（二）國家機(jī)關(guān)的行為合法，只是表明國家機(jī)關(guān)沒有違反法律的規(guī)定，并不表明這種合法行為沒有或不會給公民、法人的權(quán)益造成損失，也不等于受害人有義務(wù)自己負(fù)擔(dān)這種損失。

五、國家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過錯加風(fēng)險的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用于公共設(shè)施致人損害領(lǐng)域。對于公共設(shè)施致人損害，目前的國家賠償法沒有涉及，實(shí)踐中出現(xiàn)類似損害時，一般都是通過民事賠償責(zé)任來解決。

擴(kuò)展資料：

國家賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)：

1、侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算。

2、侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：

造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍

造成部分或者全部喪失勞動能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。

造成全部喪失勞動能力的，對其撫養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前撫養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

這里的上年度職工年平均工資是指做出的有效行政決定的上一年，所以若某個行政決定做出后又在后來因?yàn)樾姓?fù)議而更改的，則以后來的這個決定做出的年份的上一年為準(zhǔn)計(jì)算國家上年度職工年平均工資。

3、侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的按照下列規(guī)定處理：處罰款，罰金，追繳、沒收財(cái)產(chǎn)或者違反國家規(guī)定征收財(cái)物，攤派費(fèi)用的，返還財(cái)產(chǎn)。

查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，解除對財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，造成財(cái)產(chǎn)損壞或者滅失的，能恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)原狀的，按照損害程度給付相應(yīng)的賠償金；

應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)損壞的，能夠恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)的，按照損害程度給付相應(yīng)的賠償金。

參考資料：百度百科-國家賠償

在我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 我國我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 ，法律責(zé)任我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 的歸責(zé)原則主要包括我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 ：責(zé)任法定原則、因果聯(lián)系原則、責(zé)任與處罰相當(dāng)原則、責(zé)任自負(fù)原則。

一、責(zé)任法定原則

1、 責(zé)任法定原則的概念

責(zé)任法定原則是指，法律責(zé)任作為一種否定的法律后果應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定，包括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之中，當(dāng)出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時候，按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍、責(zé)任方式追究行為人的責(zé)任。

2、責(zé)任法定原則的基本要求：（1）作為一種否定性的法律后果，法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定。（2）違法行為或違約行為發(fā)生后，應(yīng)按照事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式追究相關(guān)人的法律責(zé)任。（3）排除無法律依據(jù)的責(zé)任，強(qiáng)調(diào)“罪刑法定主義”、“法無明文規(guī)定不為罪”、“法無明文規(guī)定不處罰”。（4）同時責(zé)任法定原則也不允許法律的類推適用。（5）在一般情況下還應(yīng)排除對行為人不利的溯及既往，強(qiáng)調(diào)“法不溯及既往”。

二、因果聯(lián)系原則

1、因果聯(lián)系原則的含義

在認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時，必須首先考慮因果關(guān)系，即引起與被引起關(guān)系，具體包括：（1）在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，這是認(rèn)定法律責(zé)任的重要事實(shí)依據(jù)。（2）在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯(lián)系，有時這也是區(qū)分有責(zé)任與無責(zé)任的重要因素。（3）在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)區(qū)分這種因果聯(lián)系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。

2、兩種因果聯(lián)系

在認(rèn)定“違法者”有無法律責(zé)任時，必須搞清楚兩種因果聯(lián)系：一是行為與損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，即特定的物質(zhì)性或非物質(zhì)性損害結(jié)果是不是由該行為引起的。二是心理活動和行為之間的因果聯(lián)系，即違法者的行為是不是其思想支配身體的結(jié)果。從認(rèn)識論上說，原因與結(jié)果之間的聯(lián)系呈現(xiàn)多樣性，有內(nèi)在的、外在的、直接的、間接的、主要的、次要的等等。認(rèn)定法律責(zé)任所要求的因果聯(lián)系是違法行為與損害結(jié)果之間、心理活動與行為之間存在著內(nèi)在的、直接的、主要的聯(lián)系。否則，就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違法者有法律責(zé)任。

三、責(zé)任與處罰相當(dāng)原則

1、責(zé)任與處罰相當(dāng)原則的含義和意義

責(zé)任與處罰相當(dāng)原則是公平觀念在歸責(zé)問題上的具體體現(xiàn)。其基本含義為法律責(zé)任的大小、處罰的輕重應(yīng)與違法行為或違約行為的輕重相適應(yīng)，做到“罪責(zé)均衡”、“罰當(dāng)其罪”。 責(zé)任與處罰相當(dāng)原則是實(shí)現(xiàn)法律目的的需要，通過懲罰違法行為人和違約行為人，發(fā)揮法律責(zé)任的積極功能，教育違法、違約者和其他社會成員，從而有利于預(yù)防違法行為、違約行為的發(fā)生。

2、責(zé)任與處罰相當(dāng)原則的內(nèi)容

內(nèi)容具體包括以下幾方面：（1）法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為性質(zhì)相適應(yīng)。（2）法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當(dāng)與違法行為的危害或者損害相適應(yīng)。（3）法律責(zé)任的輕重和種類還應(yīng)當(dāng)與行為人主觀惡性相適應(yīng)。國家機(jī)關(guān)和其他社會組織在認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持這三個“適應(yīng)”，全面衡量，不應(yīng)偏廢。 有時候，特別是社會治安狀況惡化的特殊情況下，為了有效地制止違法犯罪行為，保護(hù)人民的利益，保衛(wèi)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展，有必要對那些故意的、出于反動目的和惡毒動機(jī)而實(shí)施的危害性較大的違法犯罪行為，確定出高于其違法成本和實(shí)際社會危害的責(zé)任。即使在這種情況下也要貫徹責(zé)任與違法基本均衡或相對適應(yīng)的原則。

四、責(zé)任自負(fù)原則

1、責(zé)任自負(fù)原則的含義

與古代社會個體不獨(dú)立不同，現(xiàn)代社會每個人都是獨(dú)立的個人，在法律上具有獨(dú)立的地位，因此在歸責(zé)問題上要求遵循責(zé)任自負(fù)原則。責(zé)任自負(fù)原則是現(xiàn)代法的一般原則，體現(xiàn)了現(xiàn)代法的進(jìn)步。

2、責(zé)任自負(fù)原則的具體要求

責(zé)任自負(fù)原則要求：（1）違法行為人應(yīng)當(dāng)對自己的違法行為負(fù)責(zé)；（2）不能讓沒有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任，即反對株連或變相株連；（3）要保證責(zé)任人受到法律追究，也要保證無責(zé)任者不受法律追究，做到不枉不縱。

在社會主義國家人們的權(quán)利和義務(wù)是一致的，每個公民、每個法律主體既享有權(quán)利，又必須承擔(dān)和履行義務(wù)，而且享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是等量的和互相制約的。這里既不容許存在“無義務(wù)的”權(quán)利(即特權(quán))，也不應(yīng)當(dāng)存在“無權(quán) 利的”義務(wù)(即不合理的義務(wù))。在執(zhí)法和司法過程中必須始終不渝地堅(jiān)持這一原則。如果我國司法賠償?shù)臍w責(zé)原則 我們對某些有責(zé)任能力的人的違法行為不予追究或避重就輕，那就等于認(rèn)可他們享有不履行義務(wù)的特權(quán)，容許他們的意志和利益凌駕在體現(xiàn)廣大人民公共意志和根本利益的法律之上，這與我們的社會主義法制原則是背離的。