一般情況下學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 ，學(xué)生打架學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 ，學(xué)校是不需要承擔(dān)責(zé)任學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 的。但如果是學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。學(xué)生為無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂鋵W(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂鋵W(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百八十八條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

這要看在學(xué)校打架的學(xué)生學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 ，是屬于無(wú)民事行為能力人(10周歲以下)還是限制行為能力人(10—18周歲)學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 ，不同的階段，學(xué)校所付的責(zé)任也所有所不同，具體如下學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 ： 1、根據(jù)學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 我國(guó)《 侵權(quán)責(zé)任法 》的規(guī)定： ①、第三十八條： 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到 人身?yè)p害 的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 ②、第三十九條： 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 ③、第四十條： 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ;幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 2、責(zé)任判斷： 根據(jù)以上的規(guī)定，首先要認(rèn)定打架的學(xué)生是哪種民事行為能力人，然后判斷學(xué)校有無(wú)失責(zé)，如果學(xué)校失責(zé)，那么學(xué)校要承擔(dān)責(zé)任是毋庸置疑的，如果未失責(zé)，則根據(jù)學(xué)生的身份情況認(rèn)定，是無(wú)民事行為能力人的，學(xué)校一般要承擔(dān)責(zé)任，除非學(xué)校能證明盡責(zé)學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 了;如果是限制民事行為能力人，學(xué)校只有失責(zé)才承擔(dān)責(zé)任。 作為未成年人的 監(jiān)護(hù)人 的孩子父母應(yīng)正確履行好自身的監(jiān)護(hù)職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)孩子的教育約束，引導(dǎo)孩子遵紀(jì)守法，不從事危險(xiǎn)活動(dòng)，玩耍打鬧要適度，避免傷人傷己案件的發(fā)生。也提醒作為教育管理機(jī)構(gòu)的學(xué)校也應(yīng)當(dāng)積極履責(zé)，定期對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止學(xué)生的危險(xiǎn)行為。 只要是在學(xué)校里發(fā)生的可以避免的人為矛盾的打架行為都是有責(zé)任在監(jiān)護(hù)中及時(shí)發(fā)現(xiàn)和阻止嚴(yán)重結(jié)果出現(xiàn)的，但是對(duì)某些學(xué)校在責(zé)任范圍內(nèi)無(wú)法負(fù)責(zé)的情況，家長(zhǎng)就不能要求學(xué)校對(duì)學(xué)生的打架受傷承擔(dān)賠償或者其他方面的責(zé)任。

學(xué)生在校打架受傷的學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 ，如果打架的學(xué)生均已成年的學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 ，則學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任；如果打架的學(xué)生未成年的學(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 ，則學(xué)校能夠證明盡到了教育、管理職責(zé)的，也不承擔(dān)責(zé)任；如果無(wú)法證明的，則承擔(dān)多少責(zé)任要根據(jù)具體情況確定。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百條，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂鋵W(xué)生校內(nèi)打架學(xué)校負(fù)責(zé)嗎 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。