一百二十五條第一款第二項(xiàng)

第一百二十五條　違反本法規(guī)定食品安全法第97條規(guī)定 ，有下列情形之一食品安全法第97條規(guī)定 的食品安全法第97條規(guī)定 ，由縣級(jí)以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營食品安全法第97條規(guī)定 的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品食品安全法第97條規(guī)定 ；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證：

（二）生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑或者標(biāo)簽、說明書不符合本法規(guī)定的食品、食品添加劑；

2014年12月1日起施行食品安全法第97條規(guī)定 的《安全生產(chǎn)法》在原有基礎(chǔ)上增加食品安全法第97條規(guī)定 了17個(gè)條文、修改了57個(gè)條文。

《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》是為了加強(qiáng)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理，防止和減少生產(chǎn)安全事故，保障人民群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而制定。

由中華人民共和國第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議于2002年6月29日通過公布，自2002年11月1日起施行。

2014年8月31日第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的決定，自2014年12月1日起施行。

【拓展資料】

《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》中規(guī)定：

第三條 安全生產(chǎn)工作應(yīng)當(dāng)以人為本，堅(jiān)持安全發(fā)展，堅(jiān)持安全第一、預(yù)防為主、綜合治理的方針，強(qiáng)化和落實(shí)生產(chǎn)經(jīng)營單位的主體責(zé)任，建立生產(chǎn)經(jīng)營單位負(fù)責(zé)、職工參與、政府監(jiān)管、行業(yè)自律和社會(huì)監(jiān)督的機(jī)制 。

第四條 生產(chǎn)經(jīng)營單位必須遵守本法和其食品安全法第97條規(guī)定 他有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)，加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，改善安全生產(chǎn)條件，推進(jìn)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，提高安全生產(chǎn)水平，確保安全生產(chǎn)。您好，《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》共7章97條 第一章 總 則第二章 生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全生產(chǎn)保障第三章 從業(yè)人員的權(quán)利和義務(wù)第四章 安全生產(chǎn)的監(jiān)督管理第五章 生產(chǎn)安全事故的應(yīng)急救援與調(diào)查處理第六章 法律責(zé)任　《中華人民共和國食品安全法共十章104條，這部法律的出臺(tái)不僅規(guī)范了現(xiàn)有的食品安全管理體制，同時(shí)又根據(jù)現(xiàn)今社會(huì)日益暴露出的食品安全隱患制定了相關(guān)的防范機(jī)制，因此從各個(gè)角度來說，這部法律在食品安全法第97條規(guī)定 我國食品安全監(jiān)管領(lǐng)域內(nèi)都是一座發(fā)展與完善的“里程碑”。接下來， 的簡要列舉幾點(diǎn)這部法律中的亮點(diǎn)制度，以引起大家的關(guān)注。

一、食品安全法理順監(jiān)管體制

全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任信春鷹在全國人大常委會(huì)辦公廳舉行的新聞發(fā)布會(huì)上指出，食品安全法監(jiān)管體制的理順是食品安全立法最重要的使命之一。我國的監(jiān)管模式原來是食品衛(wèi)生部門一家負(fù)責(zé)，但由于擔(dān)子重，鏈條多，反而造成食品行業(yè)多部門監(jiān)管的現(xiàn)狀。監(jiān)管部門多但是沒有明確分工，必然導(dǎo)致有些領(lǐng)域的監(jiān)管漏洞，影響監(jiān)管力度。針對(duì)這種局面，食品安全法第4條首先明確了各個(gè)部門的監(jiān)管職責(zé)，確立了分段監(jiān)管體制。即由質(zhì)監(jiān)部門負(fù)責(zé)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的監(jiān)管、工商部門負(fù)責(zé)流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管、食藥部門負(fù)責(zé)餐飲服務(wù)環(huán)節(jié)的監(jiān)管。同時(shí)在分段監(jiān)管的基礎(chǔ)上，還規(guī)定國務(wù)院成立食品安全委員會(huì)。這樣的監(jiān)管分配制度，明確了分工，在增強(qiáng)了監(jiān)管力度的同時(shí)也提高了監(jiān)管效率。

二、食品安全法中明確了建立食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和評(píng)估制度，并統(tǒng)一了食品安全標(biāo)準(zhǔn)

食品安全法第11條規(guī)定“國家建立食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)制度，對(duì)食源性疾病、食品污染以及食品中的有害因素進(jìn)行監(jiān)測(cè)”。這種監(jiān)測(cè)制度的建立目的在于防患于未然，同時(shí)也是為食品安全法第13條中規(guī)定的“食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度”提供信息及數(shù)據(jù)參考。而食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果是制定修改食品安全標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)依據(jù)。這樣層層規(guī)范下來，使得對(duì)食品安全做出的判斷更具有科學(xué)性，才可以爭(zhēng)取做到從源頭上解決食品安全問題。

同時(shí)食品安全法又將食品安全標(biāo)準(zhǔn)單列一章，明確“食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。除食品安全標(biāo)準(zhǔn)外，不得制定其他的食品強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)”。這樣就能使原來的標(biāo)準(zhǔn)相互協(xié)調(diào)一致，不重復(fù)、不沖突，也不留空白，統(tǒng)一整合為一個(gè)食品安全的國家標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)本條的第二款又作出規(guī)定，“在這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一發(fā)布之前執(zhí)行原有標(biāo)準(zhǔn)”。食品安全標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一使得目前我國的食品行業(yè)監(jiān)管更具規(guī)范性與操作性，避免了因規(guī)范不一、標(biāo)準(zhǔn)不均衡所導(dǎo)致的監(jiān)管漏洞及食品安全隱患的發(fā)生。

三、《食品安全法》的責(zé)任構(gòu)成擴(kuò)大、處罰力度加大

食品安全法加大了對(duì)違法行為的處罰力度，主要體現(xiàn)在：

1、對(duì)食品添加劑的嚴(yán)格管理。食品安全法第45條規(guī)定“食品添加劑應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上確有必要且進(jìn)行過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估證明安全可靠，方可列入允許使用的范圍”。對(duì)食品添加劑的嚴(yán)格控制，“三鹿”奶粉事件是導(dǎo)火線。

2、將保健食品納入食品安全法調(diào)整范圍。這是針對(duì)我國部分企業(yè)擅自生產(chǎn)保健食品，有的產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳，夸大功能、誤導(dǎo)公眾，給食品安全埋下了隱患，因此在食品安全法第51條中明確規(guī)定“國家對(duì)聲稱具有特定保健功能的食品實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管”。同時(shí)在51條第二款又明確規(guī)定了保健食品必須遵守的標(biāo)準(zhǔn)。這樣同普通食品相比，保健食品增強(qiáng)了一道監(jiān)管的門檻，表明了我國對(duì)保健品行業(yè)安全的重視。

3、對(duì)問題食品實(shí)行召回制度。食品安全法第53條規(guī)定“國家建立食品召回制度”。首次把對(duì)問題食品的召回列為強(qiáng)制性規(guī)定，可以盡量減少問題食品在市場(chǎng)上的流通量，將危害降到最低。

4、名人代言虛假食品廣告將承擔(dān)連帶責(zé)任。食品安全法第54條規(guī)定食品安全監(jiān)督管理部門或者承擔(dān)食品檢驗(yàn)職責(zé)的機(jī)構(gòu)、食品行業(yè)協(xié)會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)不得以廣告或者其他形式向消費(fèi)者推薦食品食品安全法第97條規(guī)定 ；第55條規(guī)定，社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。這條規(guī)定加大了名人代言食品的風(fēng)險(xiǎn)，因此在名人代言一種食品前肯定需要進(jìn)行相關(guān)質(zhì)量及資格的考究，這樣無形中給食品防護(hù)又增添了一層保護(hù)層，也防止因?yàn)槟承┟说氖韬龆固摷偈称窂V告的影響力擴(kuò)大，造成更壞的損害后果。

5、取消食品“免檢制度”不留監(jiān)管空白。食品安全法第60條規(guī)定“食品安全監(jiān)督管理部門對(duì)食品不得實(shí)施免檢”，并要求相關(guān)部門“應(yīng)當(dāng)對(duì)食品進(jìn)行定期或者不定期的抽樣檢驗(yàn)”。

6、食品安全法第84條、第85條、第86條規(guī)定了對(duì)各種違法經(jīng)營的處罰為貨款的五到十倍。第87、88條規(guī)定屬于工作疏忽，而非有意造成的食品安全問題則罰款要輕一些。這種規(guī)定將故意和過失區(qū)分開來，在既保護(hù)消費(fèi)者利益的同時(shí)，也不對(duì)問題企業(yè)“一刀切”，做到處罰同責(zé)任相對(duì)等。這樣規(guī)定才能在對(duì)企業(yè)產(chǎn)生威懾力的情況下，又體現(xiàn)公平原則。

7、堅(jiān)持民事賠償優(yōu)先這一重要的法律原則。食品安全法97條明確規(guī)定，非法企業(yè)“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰款、罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)支付時(shí)，先承擔(dān)民事賠償責(zé)任”。現(xiàn)在的食品企業(yè)如果出現(xiàn)了問題，對(duì)它可能有民事的制裁，有行政的制裁，也許還有刑事的制裁，這樣也許在承擔(dān)了行政或者刑事責(zé)任以外，就沒有民事賠償能力了，所以在企業(yè)能力有限的情況下，民事賠償要首先獲得滿足，這充分體現(xiàn)了對(duì)公民權(quán)利的保障。

杭州人均消費(fèi)兩千元的日料店被罰食品安全法第97條規(guī)定 ，這家店被罰的原因有三個(gè)食品安全法第97條規(guī)定 ，分別是產(chǎn)地與實(shí)物不符、未取得從事生食類餐飲服務(wù)的許可和銷售無中文標(biāo)簽的進(jìn)口酒水。

一、杭州人均消費(fèi)兩千元的日料店被罰

網(wǎng)上一條“日料店被舉報(bào)賣輻射產(chǎn)地食品”的新聞引起網(wǎng)友熱議，但其公布的調(diào)查結(jié)果讓眾人大跌眼鏡。這家日料店在杭州西湖景區(qū)，人均消費(fèi)近兩千元，店家的宣傳單上表示這家店的全部食材是從日本空運(yùn)而來，還會(huì)根據(jù)各種食材采用不同的保鮮方式。

有人在這家日料店就餐后，發(fā)現(xiàn)這家店推薦的兩瓶清酒沒有中文標(biāo)簽，食品套餐均產(chǎn)自日本核輻射地區(qū)，于是對(duì)其進(jìn)行了舉報(bào)，并要求進(jìn)行賠付。監(jiān)管部門介入調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)這家日料店問題不止一處，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其沒收違法所得14128元，并進(jìn)行行政處罰38944元。

二、這家店被罰的原因是什么

這家日料理店被罰的原因有三處，一個(gè)是產(chǎn)地與實(shí)物不符，一個(gè)是未取得從事生食類餐飲服務(wù)的許可，另一個(gè)是銷售無中文標(biāo)簽的進(jìn)口酒水。這家店鋪宣稱“專注傳統(tǒng)江戶前壽司的高端日料店”，食材全部從日本空運(yùn)，但在調(diào)查中工作人員發(fā)現(xiàn)，這家店的大部分主料采購自農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)或青島。

這家店的價(jià)格并不便宜，套餐人均一位都在千元以上，其中售賣的愛知縣鰻魚蒲燒售價(jià)46元/份，成本7.6元/份。這家日料店的菜品里還有魚刺身等生食類，可這家店鋪并未取得從事生食類餐飲服務(wù)的許可。根據(jù)《食品安全法》第三十五條，從事食品類服務(wù)就必須要取得許可證，所以依法對(duì)其進(jìn)行處罰。

根據(jù)《食品安全法》第97條規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說明書，沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合規(guī)定的，不得進(jìn)口。但店家推薦的兩瓶清酒均是網(wǎng)上采購，并沒有中文標(biāo)簽。

二、綜上所述

人均消費(fèi)兩千元的日料店被罰，這家店被罰的原因有三個(gè)，分別是產(chǎn)地與實(shí)物不符、未取得從事生食類餐飲服務(wù)的許可和銷售無中文標(biāo)簽的進(jìn)口酒水。