發(fā)生交通事故以后破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，事故第一現(xiàn)場被破壞破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 了破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，但是破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，事故現(xiàn)場周邊有攝像頭，拍攝下了事故現(xiàn)場破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 的具體情況，這個就沒有問題了，交管部門會調(diào)取，攝像頭拍下的監(jiān)控錄像，然后根據(jù)監(jiān)控，來劃分責(zé)任，

這個是沒有問題的。。

。

主要看誰破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 的責(zé)任了。車被別人破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 的車刮了之后破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，報保險公司破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，保險公司會調(diào)查行車記錄儀，但是監(jiān)控就不一定了保險公司一般是不會去調(diào)查監(jiān)控的,除非有疑問或懷疑案件的真實性。

不對的破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，不論如何都得出責(zé)任書破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，只是時間長短的問題，可能交警只是在核實監(jiān)控，破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 你急什么。

如果事故現(xiàn)場被人故意破壞破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，那不管之前責(zé)任是誰？破壞現(xiàn)場破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 的都是全責(zé)

限行破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 的交通事故責(zé)任共分五類破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，即全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任和無責(zé)任。一般情況下破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 的責(zé)任劃分為：

1.因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

2.因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任。

3.各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

4.一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

5.當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的、承擔(dān)全部責(zé)任。

交通事故肇事者破壞現(xiàn)場應(yīng)該承擔(dān)全部破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 的賠償責(zé)任破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ，在交通事故中與其相同的情況還有以下幾種破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ：

1.毀滅證據(jù)者承擔(dān)全部賠償責(zé)任破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ：當(dāng)事人毀滅了道路交通事故的證據(jù)，就可能導(dǎo)致缺乏證據(jù)而無法查清事故事實，無法認(rèn)定當(dāng)事人的事故責(zé)任，以致無法確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因此，只要當(dāng)事人毀滅證據(jù)，就同故意破壞、偽造現(xiàn)場一樣，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2.教練員承擔(dān)全部賠償責(zé)任破壞現(xiàn)場但有監(jiān)控有責(zé)任 ：《道路交通安全法實施條例》第20條第2款規(guī)定，學(xué)員“在道路上學(xué)習(xí)機動車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

3.逃逸一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任：根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第92條第l款規(guī)定，機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸又沒有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，承擔(dān)全部責(zé)任，也就是要承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

4.故意肇事者承擔(dān)全部賠償責(zé)任：《道路交通安全法》第76條第2款規(guī)定：“交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>