《中華人民民事訴訟法》第一百零五條明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 ，申請(qǐng)有錯(cuò)誤財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全遭受財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 的損失。采用訴訟中財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備如下條件財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 ：第一，需要對(duì)爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)采取訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請(qǐng)求具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容。第二，將來(lái)的生效判決因?yàn)橹饔^或者客觀的因素導(dǎo)致不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。主觀因素有，當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、毀損、隱匿財(cái)物的行為或者可能采取這種行為;客觀因素主要是訴訟標(biāo)的物是容易變質(zhì)、腐爛的物品，如果不及時(shí)采取保全措施將會(huì)造成更大損失。第三，訴訟中財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結(jié)，就可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。如果法院的判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是不得申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。第四，訴訟中財(cái)產(chǎn)保全一般應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)。當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。但是，人民法院一般很少以職權(quán)裁定財(cái)產(chǎn)保全，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，人民法院依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由人民法院依法承擔(dān)賠償責(zé)任。第五，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供擔(dān)保。人民法院依據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，在采取訴訟中財(cái)產(chǎn)保全措施前，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額。申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，人民法院可以駁回申請(qǐng)。在發(fā)生訴訟中財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤給被申請(qǐng)人造成損失的情況下，被申請(qǐng)人可以直接從申請(qǐng)人提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)中得到賠償。

申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全后敗訴財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行賠償。當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)保全后敗訴，并且保全錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失，未賠償?shù)?，被申?qǐng)人可以提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院作出相應(yīng)的判決財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 ；未保全錯(cuò)誤的，即使申請(qǐng)人在民事訴訟敗訴的，也不需要進(jìn)行賠償。民事訴訟法第一百零五條規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。但對(duì)何謂保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，司法審判實(shí)踐中對(duì)此也理解不一。一種意見(jiàn)認(rèn)為，只要申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有得到支持或全部得到支持，就應(yīng)對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)以申請(qǐng)人是否存在過(guò)錯(cuò)，即是否存在惡意訴訟、惡意財(cái)產(chǎn)保全為判斷依據(jù)，判定申請(qǐng)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)產(chǎn)保全一般由當(dāng)事人申請(qǐng)，由人民法院審查決定是否采取財(cái)產(chǎn)保全措施。對(duì)當(dāng)事沒(méi)有提出申請(qǐng)的，但爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)可能有毀損、滅失或其財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 他危險(xiǎn)的，法院可依職權(quán)采取保全措施。在起訴前，只能由當(dāng)事人提出保全申請(qǐng)，且必須提供擔(dān)保。法院不能依職權(quán)采取保全措施。其他適當(dāng)?shù)谋Ｈ胧?。利害關(guān)系人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)提供相當(dāng)于請(qǐng)求保全數(shù)額的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 ；情況特殊的，人民法院可以酌情處理。財(cái)產(chǎn)保全期間，申請(qǐng)保全人提供的擔(dān)保不足以賠償可能給被保全人造成的損失的，人民法院可以責(zé)令其追加相應(yīng)的擔(dān)保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。財(cái)產(chǎn)保全法院收費(fèi)有兩部分：財(cái)保費(fèi)/擔(dān)保金。?對(duì)于申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全之后，如果官司打輸了應(yīng)該怎么處理的相關(guān)問(wèn)題，從上面當(dāng)中財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 我們可以看書，如果申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全官司打輸了，造成損失的承擔(dān)損失就可以了

拓展資料：申請(qǐng)?jiān)V前保全的程序？

1、申請(qǐng)

訴前財(cái)產(chǎn)保全，由利害關(guān)系人在起訴之前向受訴法院提出申請(qǐng)。

法院接受申請(qǐng)并裁定保全的，申請(qǐng)人在15日以內(nèi)不起訴的即解除裁定保全。

2、擔(dān)保

法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。

3、裁定

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V前保全的，法院接受申請(qǐng)后須在48小時(shí)內(nèi)，作出裁定，裁定一旦作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不服不得上訴，可申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止對(duì)裁定的執(zhí)行。

4、解除

財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力至生效法律文書執(zhí)行時(shí)止，如果訴訟過(guò)程中需要解除保全措施的，法院應(yīng)及時(shí)作出裁定解除保全裁定。

如財(cái)產(chǎn)保全的原因和條件發(fā)生變化，不需要保全的；被申請(qǐng)人提供相應(yīng)擔(dān)保的；訴前保全的申請(qǐng)人在30日內(nèi)未提起訴訟的等。

法律依據(jù)：民事訴訟法第一百零五條規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。但對(duì)何謂保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，司法審判實(shí)踐中對(duì)此也理解不一。一種意見(jiàn)認(rèn)為，只要申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有得到支持或全部得到支持，就應(yīng)對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)以申請(qǐng)人是否存在過(guò)錯(cuò)，即是否存在惡意訴訟、惡意財(cái)產(chǎn)保全為判斷依據(jù)，判定申請(qǐng)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律分析：首先財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 ，訴訟保全制度是臨時(shí)性司法強(qiáng)制措施財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 ，以保障訴訟當(dāng)事人私法上的權(quán)利實(shí)現(xiàn)為目的。盡管訴訟產(chǎn)生了因申請(qǐng)而導(dǎo)致的損害，而訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)本身是法律規(guī)定的訴訟權(quán)利的行使，而且申請(qǐng)人在符合法律規(guī)定的條件下做出的，難以判斷訴訟保全申請(qǐng)行為的違法性，不能直接認(rèn)定是申請(qǐng)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)保全造成損失如何賠償 ；若已確定申請(qǐng)人主觀有過(guò)錯(cuò)，依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，已說(shuō)明其行為的違法性，可判定其應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百條 人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。另外，第一百零五條規(guī)定：申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。但如何認(rèn)定申請(qǐng)人屬于申請(qǐng)錯(cuò)誤法律卻沒(méi)有明確的規(guī)定，不過(guò)根據(jù)目前的裁判實(shí)踐來(lái)看，是否認(rèn)定申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任還是堅(jiān)持了侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。