法院觸電死亡賠償糾紛案例 的最后判決是，房東承擔(dān)70%的責(zé)任，而死亡的女子承擔(dān)30%的責(zé)任，最后房東賠償給死亡女子97萬元。生活中總是有各種意外發(fā)生，而這起事件中死亡的女子是趙女士，她本是想在外面好好的打拼，然后多賺些錢，以后可以讓生活過得好一些?？墒菦]有想到，一次在出租屋里洗澡，讓她的生命定格觸電死亡賠償糾紛案例 了。

女子洗澡后觸電倒地后身亡

趙女士在東莞工作，于是為了方便工作，她選擇租了一間單間，因為單間租的價格是比較便宜的，在東莞很多房東都會把原本三居室的房子分出好幾個單間，為了可以多收一些房租。這天晚上趙女士和平時一樣忙碌了一天，回到家里想著好好的洗個澡，然后讓自己的身體放松一下。

結(jié)果沒有想到在洗澡的過程當(dāng)中觸電以后直接倒在地上，后來經(jīng)過搶救之后依舊沒有挽回觸電死亡賠償糾紛案例 他的生命。發(fā)現(xiàn)趙女士的人是和她一起同桌的租客，因為趙女士在衛(wèi)生間里很長一段時間都沒有出來，于是大家就開始覺得應(yīng)該出現(xiàn)問題了。后來其觸電死亡賠償糾紛案例 他的租客就趕緊打電話報警，然后也聯(lián)系了房東。

本來只是簡單的洗個澡，結(jié)果人卻沒有了，這件事情的發(fā)生，讓趙女士的家人是沒有辦法接受的。于是趙女士的家人找到了房東，還有熱水器的廠家。本來是要協(xié)商這件事情應(yīng)該如何處理的，可是沒有想到不管是房東還是熱水器的廠家，對這件事情都是置之不理的態(tài)度。后來趙女士的家人，就選擇將他們都告上法庭。

法院最后的判決很公正

趙女士的家人認為，趙女士是因為房屋用電的原因，才導(dǎo)致觸電身亡，因此他要求房東以及熱水器的廠家賠償154萬。后來這起案件就進行了審理，經(jīng)過司法的鑒定，熱水器并沒有產(chǎn)生漏電的情況，所以趙女士的死亡和熱水器是沒有關(guān)系的。

而最大的問題是房屋經(jīng)過改裝之后再出租，所以存在了很多的安全隱患，特別是在用電方面。其中由于漏電開關(guān)時效產(chǎn)生了問題，所以這也是導(dǎo)致趙女士觸電的最主要原因。除了這些以外，房屋里面的電線使用也是非常不規(guī)范的，也沒有做到防水保護。簡單的來說，這個出租房存在著很多用電問題。

所以趙女士發(fā)生的意外，熱水器的廠家是沒有責(zé)任的，而責(zé)任是需要房東來承擔(dān)。最后法院判決房東在這起事件當(dāng)中承擔(dān)70%的責(zé)任，而承租人趙女士需要付30%的責(zé)任，當(dāng)承租人發(fā)現(xiàn)安全隱患是可以要求房東進行維修的，所以趙女士也是需要承擔(dān)一部分責(zé)任，最后房東賠償趙女士97萬元。

鄭州一租戶在洗澡的時候觸電死亡賠償糾紛案例 ，不幸觸電身亡觸電死亡賠償糾紛案例 ，這個案子，最后房東被判賠償43萬元，房東在此次事件當(dāng)中是是要負一定責(zé)任的，作為出租人，他應(yīng)該保證房屋設(shè)施的安全，并且也有維修的義務(wù)，不管如何，他和死者都已經(jīng)形成觸電死亡賠償糾紛案例 了房屋租憑關(guān)系。

不幸觸電身亡的租戶只有25歲，實在是讓人惋惜，而這件事情明明是可以避免的，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這間房屋的熱水器確實是有漏電這個問題的，當(dāng)時張某和女友是在房屋同住，也有其他租客，女友和房屋是通過口頭溝通達成的續(xù)租，之后并用轉(zhuǎn)賬的方式支付觸電死亡賠償糾紛案例 了租金，雙方之間已經(jīng)是有租憑關(guān)系了，但意外發(fā)生了張某在使用熱水器洗澡的時候，發(fā)生了漏電事故，不幸觸電身亡。

張某觸電身亡之后，其家屬認為這件事房東應(yīng)負全部責(zé)任，提起了訴訟要求賠償100萬元，不過案件在經(jīng)過審理之后，法院認為雙方都應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任，因為受害者在使用熱水器之前，合租人已經(jīng)明確告訴過他熱水器有漏電問題了，不過當(dāng)時他并未告訴房東進行維修，并把這件事告訴了女友，表示不會使用，作為一個成年人，在明知安全隱患存在的情況，沒有告知房東也沒有自行維修，在這個案件當(dāng)中，他也是存在一定過錯的。

在這個案件之上，房東也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為房東屋內(nèi)的這些電器老舊，年久失修，導(dǎo)致死者觸電身亡，因此在最后法院判決當(dāng)中判定房東賠償死者43萬元，此事就算了結(jié)，熱水器漏電這件事情不是一件小事，大家一定要提高警惕，及時的去進行維修和處理問題，防范于未然。

鄭州一租客洗澡觸電身亡觸電死亡賠償糾紛案例 ，房東被判賠43萬，案件中涉及觸電死亡賠償糾紛案例 了哪些法律問題觸電死亡賠償糾紛案例 ？下面就觸電死亡賠償糾紛案例 我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內(nèi)容能夠幫到有需要觸電死亡賠償糾紛案例 的朋友們。

2020年12月，25歲的趙某在鄭州出租房內(nèi)洗澡的時候，因熱水器漏電不幸遇難。傷亡事故后，趙某親屬把房東狀告法院，理賠100多萬元。依據(jù)調(diào)研，趙某租房子住房子電熱水器的確存有短路問題，房東對趙某身亡承擔(dān)責(zé)任。而因為事故發(fā)生前幾日，曾有同租房客確立告之趙某，電熱水器存有走電狀況，趙某也表明不容易應(yīng)用，并將狀況告知共住的女朋友，殊不知兩天后卻在再度運用時出現(xiàn)意外。人民法院覺得，趙某做為成人，在明知道安全隱患出現(xiàn)的情形下，沒有告之房東開展檢修，也未自身開展檢修，針對安全事故趙某也存有過失。最后，法院判決書彼此各擔(dān)負50%責(zé)任，房東賠付趙某親屬43余萬元?，F(xiàn)階段，彼此均未起訴，宣判已起效。

公民擁有生命健康權(quán)，公民的人身自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受國家法律維護。此案聚焦點取決于被告對受害人身亡是不是有責(zé)任及責(zé)任占比。被告與受害人雖未簽署書面形式租房合同，但通過被告與受害人同住女朋友根據(jù)口頭溝通續(xù)住、微信付款房租，被告與受害人已就租約事項達到滿意并具體執(zhí)行，產(chǎn)生了實際上的房產(chǎn)租賃關(guān)聯(lián)。

在出租期內(nèi)，被告做為出租方理應(yīng)確保其供應(yīng)的居住房子及附設(shè)設(shè)備安全性并合乎承諾主要用途，且承擔(dān)檢修責(zé)任。該房屋內(nèi)電熱水器系年久家用電器，破舊，導(dǎo)致受害人在租房子住期內(nèi)在租用房子洗手間內(nèi)洗澡的時候因洗手間內(nèi)熱水器漏電造成漏電喪命，被告做為出租方解決受害人的身亡擔(dān)負對應(yīng)的賠付責(zé)任。

受害人吳某作為一名成人，其在應(yīng)用前明知道洗手間內(nèi)電熱水器存有走電狀況，既未告之被告檢修，亦未自主檢修至可以可靠應(yīng)用情況即應(yīng)用，本身存有過失，應(yīng)緩解被告的責(zé)任。

綜上所述，人民法院根據(jù)確認的客觀事實及傷亡事故的原因及危害不良影響尺寸，先行判決被告與逝者吳某各擔(dān)負50%的責(zé)任。按照《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》之要求，宣判被告袁某賠付上訴人各類損害總共43余萬元，駁回申訴上訴人其它訴請。

現(xiàn)在家家戶戶都離不開電，電是我們生活中最常見的一種能源，電的出現(xiàn)給我們生活提供觸電死亡賠償糾紛案例 了很大的便捷，但是在使用的時候也是非常的危險，我們每年都可以在網(wǎng)上看到很多因為電器傷人的事件，稍不留神就會被電傷，所以大家在使用的時候一定要注意安全，這一次在江蘇一名女子就因為洗澡時觸電身亡，這些事情在網(wǎng)上也引起了很多人的關(guān)注這位女子當(dāng)時住的地方是租過來的，所以事故發(fā)生之后觸電死亡賠償糾紛案例 他們的家屬也要求房東給予一定的補償。

這起案件的始末是這位女子當(dāng)時和他的老公一起來到江蘇無錫打工，因為沒有住的地方于是兩個人便租了一套房子來安頓自己的生活，他們租的這個房子是在一個小區(qū)里面。有三四兩廳，和他們住在一起的還有兩個女兒以及她的婆婆，當(dāng)時在簽合同的時候他們簽的是租期為一年。在住了將近有半年的時間，有一天晚上這位女子打開熱水器準(zhǔn)備洗澡時候，突然發(fā)生了一聲慘叫然后倒在地上起不來了，在聽到叫聲之后他的家人也連忙趕到的衛(wèi)生間查看情況，隨后也撥打了救援電話，不幸的是這位女子并沒有被搶救過來，這件事情發(fā)生之后他們的家人都很難過。

之所以會導(dǎo)致女子觸電身亡，他們的家人認為這個房子是存在安全隱患的，因為從入戶配電箱到衛(wèi)生間這段距離的地線居然是不通的，于是將房東告上了法庭。如果當(dāng)房子存在安全，防災(zāi)等情況不達標(biāo)的時候。是不應(yīng)該拿出去出租的，這一次房東將出租的時候并沒有對房屋及設(shè)施進行檢查。最終才導(dǎo)致這場悲劇的發(fā)生，所以是需要承擔(dān)一定的責(zé)任的，現(xiàn)在是冬季正是大家用電的高峰期，希望大家都能夠注意自己的人身安全。