.png)
采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任
采砂河道9歲小孩溺水身亡，如何劃分責(zé)任這場事故中因由孩子采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任的母親承擔(dān)主要責(zé)任,作為孩子采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任的監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)隨時看到孩子其二是河道管理人員,河道沒有加裝警示標(biāo)志、防護欄采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任，算是嚴(yán)重失職僅供參考河道挖取沙石過河淹死人誰負(fù)責(zé),沙場疏于管理對事故采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任的發(fā)生同樣負(fù)有責(zé)任,家長沒有看好孩子采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任，這是最大采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任的責(zé)任,喝到我去沙石過河淹死人采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任，一般都是負(fù)責(zé)河道采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任的人負(fù)責(zé)。
采砂河道9歲小孩溺水身亡，如何劃分責(zé)任
這場事故中因由孩子采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 的母親承擔(dān)主要責(zé)任。沙場承擔(dān)次要責(zé)任。
根據(jù)我國《民法通則》采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 ，第十八條采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 ，母親未盡監(jiān)護責(zé)任，屬重大過失。沙場疏于管理對事故采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 的發(fā)生同樣負(fù)有責(zé)任。
關(guān)于賠償，大概得根據(jù)本地經(jīng)濟情況了。
還有就是訴訟律師的功力。因為沙場不屬營業(yè)場所，和公共區(qū)域，不具對公共安全構(gòu)成威脅，搞得好的話，沙場是有希望推掉責(zé)任的。這樣也就談不上賠償了。
孩子在河道內(nèi)戲水不幸溺水身亡，誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。個人意見
首先應(yīng)當(dāng)是家長。家長沒有看好孩子采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 ，這是最大采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 的責(zé)任。作為孩子采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 的監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)隨時看到孩子
其二是河道管理人員。河道沒有加裝警示標(biāo)志、防護欄采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 ，算是嚴(yán)重失職
僅供參考
河道挖取沙石過河淹死人誰負(fù)責(zé)？喝到我去沙石過河淹死人采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 ，一般都是負(fù)責(zé)河道采砂河道淹死小孩都誰有責(zé)任 的人負(fù)責(zé)。
【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿，刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系，我們將予以及時更正或刪除。
