當然大冤假錯案翻案幾率大 ，現(xiàn)在國家正大力整治糾正冤假錯案冤假錯案翻案幾率大 ，如果能確定法院立案檔案做假，可以向當?shù)厝舜?，紀委，檢察院等部門投訴舉報，也可以撥打12309投訴舉報

在中國錯案冤案冤假錯案翻案幾率大 ，幾率是90%多。因為法官不是在依法判案冤假錯案翻案幾率大 ，而是依照自己冤假錯案翻案幾率大 的意志在判決書中橫行。法制法律都拋到腦后。

【每日講法觀點】刑事案件申訴翻案冤假錯案翻案幾率大 的概率非常低，但是翻案可能性需要根據(jù)案件本身是否存在問題而定，如果案件存在問題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒有可能性。

在司法實踐中，可能會接觸到申訴與申請再審，很多人想當然的認為，當事人既可以提起申訴，也可以申請再審，甚至認為申訴與申請再審是同一個概念，這其實是很大的誤解，申請再審與申訴意義完全不同。

根據(jù)相關法律、法規(guī)的規(guī)定申訴主要有以下特點冤假錯案翻案幾率大 ：

在冤假錯案翻案幾率大 我國的刑事訴訟法律、法規(guī)中，并沒有申請再審的這一說法，當事人不服只能申訴。

刑事案件中如果想通過申訴方案，必須要符合人民法院啟動再審的條件，再審提起的主體主要是最高人民法院和地方各級人民法院，各級檢察院提出抗訴的，也可以引起再審程序的啟動。

當事人申訴必須符合下列條件才可能啟動再審：

當事人通過申訴想要翻案的可能性在司法實踐中確實不大，因為當事人通過申訴并不會必然引起人民法院啟動再審程序，必須符合相應的法律規(guī)定，人民法院才會啟動再審程序。

而當事人由于沒有直接調查取證的強硬權力，所以想要收集到符合人民法院啟動再審程序的證據(jù)或者線索，非常的困難。

因此在司法實踐中，很多當事人對原審裁判文書不服，想通過申訴的方式翻案確實比較難，可能性微乎其微。當然，如果原審裁判文書確實符合啟動再審的條件，當事人也有相應的證據(jù)，完全可以啟動再審程序。

刑事申訴案件翻案的可能性大嗎？

可以說，刑事案件翻案的可能性非常小。

主要有這樣幾方面的原因。

第一，刑事案件經(jīng)過公檢法三個系統(tǒng)無數(shù)人的工作把關，出問題的可能性已經(jīng)很小，如果有問題，那么肯定是這三個系統(tǒng)都有問題，有一家沒問題，不會形成錯案。

第二，刑事案件一旦成了錯案，絕不是賠點錢了事，而是肯定要追究一些人的責任，這些人，追究下來要坐牢的，因此可想而知難度之大。

第三， 歷史 上出現(xiàn)的錯案，絕大多數(shù)不是基層一兩個人的問題。往往是公檢法的共同上級出了問題。例如張越在河北主政政法委書記的時候，就出過一些錯案。他表態(tài)要辦的案子，下邊會圍繞著他的意圖“造”案子，也是非常難翻的。

典型案例：呼格吉勒圖案，1996年被以強奸殺人罪判處死刑立即執(zhí)行。家人一直喊冤毫無效果。過了十年，這個強奸殺人的真兇趙志紅被抓，他自己親口招供案子是他做的，直至2014年底，有關部門才宣布呼格吉勒圖無罪，前后經(jīng)歷近二十年之久。

舉三個真實（大概情況）的例子:

一、某警察在刑訊逼供下（自己編造作案情節(jié)），承認自己殺了妻子（也是警察）和妻子有關系的某警方領導，被判了幾次死刑，又次次改判。

而且被 高級偵察人員 判定現(xiàn)場的車內有他的指紋，但是卻找不到槍支。

其實，手槍早被另外一個本案之外的犯罪分子所盜走，后來竟然在其它案件中 意外 地發(fā)現(xiàn)這支槍。

換句話說，如果沒有這次“ 意外 ”，他現(xiàn)在已經(jīng)入土為冤了；

二、趙作海案

趙作海因為是村里的厲害人，所以在與他有意見的人失蹤后，被刑訊逼供承認是他殺了人（當時村里出現(xiàn)了一具尸體），但因證據(jù)不足一直坐牢，結果過了多少年后，那個“死人”竟然活生生地回村了。

換句話說，如果“ 死人” 不回村，現(xiàn)在趙作海早成死人了；

三、呼格案

呼格吉勒圖，因為 做好事 為警方報案，警方負責人認為他在自作聰明，被刑訊逼供承認殺了女廁中的女子，后迅速槍斃。

盡管貧窮的父母請著名律師辯護，其實也無濟于事，結果是多少年后真兇落網(wǎng)，才主動說出了實情，還了呼格清白，可惜十幾歲的孩子早已化為了土!

所以:

刑事案件翻案的可能性非常??！

一、現(xiàn)在國家的法律已經(jīng)比較完善，法律適用錯誤的可能性非常小。

二、現(xiàn)在運動型判決基本沒有了，不存在一幫人故意整治一幫人的問題。

三、現(xiàn)在故意制造案件整人的事情已經(jīng)很少了。

四、現(xiàn)在刑訊逼供的情況已經(jīng)很少見到，冤假錯案很少了。

五、現(xiàn)在辦案人員的法律水平已經(jīng)很高了，很少見到因法律水平問題而辦錯案的。

六、現(xiàn)在已經(jīng)有很多預防措施，有多道防止錯案的機制，出現(xiàn)錯案的可能性很小。

總之，現(xiàn)在的錯案已經(jīng)很少見到了，因此翻案的可能性就很小了！

任何 社會 制度，任何時候都會有冤假錯案存在。法是死的，執(zhí)法的人是活的。人就有私心，人就有認識的局限性，人就有“先入為主”的思維慣性。當一個案件有冤假錯的嫌疑時，一些執(zhí)法者不是從法律的嚴肅性、公正性和職業(yè)道德要求出發(fā)去審查案件細節(jié)，而是出于維護“小群體”利益和自身利益不受侵害的前提下堅持錯誤。這樣就導致了刑事申訴案件翻案的可能性降低且困難重重。我們可以會看 歷史 和現(xiàn)實生活，哪一個被糾正的冤假錯案不是經(jīng)過幾年、十幾年、幾十年的坎坷堅持才換來的那個被感恩戴德的“遲到的正義”的？

刑事案件犯案的可能性小，主要還不是因為案件經(jīng)過多人協(xié)作，犯錯的機會少。而是因為傳統(tǒng)的刑事司法理念和現(xiàn)有的有利于控方的刑事訴訟制度，使得刑事案件的申訴成本很高，阻礙了多數(shù)的申訴案件正式進入再審程序。刑事司法單位違法司法在實踐中是常見的。

刑事申訴能否翻案主要看認定的事實是否正確，證據(jù)是否充分確鑿。如果案件認定事實存在錯誤，證據(jù)存在漏洞和矛盾，對犯罪事實認定不能形成證據(jù)鏈，就有翻案的可能性。

只要是

有沒有有力冤假錯案翻案幾率大 的證據(jù)冤假錯案翻案幾率大 ，這一點非常重要的冤假錯案翻案幾率大 ，受理講實證的，望采納