1、做傷殘鑒定從受理之日起傷殘鑒定前受害者死亡 ，60日內(nèi)出結論的。

2、《工傷保險條例》

第二十五條 設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會收到勞動能力鑒定申請后傷殘鑒定前受害者死亡 ，應當從其建立的醫(yī)療衛(wèi)生專家?guī)熘须S機抽取3名或者5名相關專家組成專家組傷殘鑒定前受害者死亡 ，由專家組提出鑒定意見。設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會根據(jù)專家組的鑒定意見作出工傷職工勞動能力鑒定結論；必要時，可以委托具備資格的醫(yī)療機構協(xié)助進行有關的診斷。

設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會應當自收到勞動能力鑒定申請之日起60日內(nèi)作出勞動能力鑒定結論，必要時，作出勞動能力鑒定結論的期限可以延長30日。勞動能力鑒定結論應當及時送達申請鑒定的單位和個人。

如果是因工傷疾病引起的死亡，那么對傷殘鑒定是有影響的，屬于工亡。

根據(jù)《工傷保險條例》

第三十九條

職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金傷殘鑒定前受害者死亡 ：

（一）喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；

（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40%，其傷殘鑒定前受害者死亡 他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規(guī)定；

（三）一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。

傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。

一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第（一）項、第（二）項規(guī)定的待遇。

1、交通事故致殘后,判決前因病死亡，應當賠償殘疾賠償金而不用賠償死亡賠償金；

2、賠償項目包括傷殘鑒定前受害者死亡 ：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、精神損害賠償、殘疾輔助器具費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費

3、法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其傷殘鑒定前受害者死亡 他合理費用。

1、可以拿到賠償。因為傷殘鑒定人雖然死亡傷殘鑒定前受害者死亡 了傷殘鑒定前受害者死亡 ，但是其還有繼承人，例如配偶、父母和子女，都是他傷殘鑒定前受害者死亡 的第一順序繼承人，可以代其參加訴訟及領取賠償

2、而且，由于傷殘鑒定人死亡，還可以得到喪葬費等賠償。

3、建議積極保存證據(jù)，維護自己的權利。

大家都知道交通事故發(fā)生而致受害者死亡，若肇事者負事故全部或者主要責任傷殘鑒定前受害者死亡 的，肇事者就構成交通肇事罪，應依法追究刑事責任。那么車禍傷殘鑒定后死亡怎么處理?下面?zhèn)麣堣b定前受害者死亡 我整理傷殘鑒定前受害者死亡 了以下內(nèi)容為您解答，希望對您有所幫助。

車禍傷殘鑒定后死亡怎么處理

死亡原因是由于交通事故造成的，肇事者需要承擔刑事責任。否則，肇事者無需承擔刑事責任。

《刑法》和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《人民法院量刑指導意見(試行)》均提到違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡的情形的責任承擔問題，但對于當場死亡和事后經(jīng)搶救一段時間后死亡在刑事責任上有何區(qū)別沒有明確規(guī)定。

根據(jù)刑法理論，當場死亡與事后死亡，在認定發(fā)生交通事故與死亡結果之間的是否存在刑法上的因果關系時，會存在一定差別。當場死亡的情形，可以認定因果關系的存在。事后經(jīng)搶救一段時間死亡的，在交通事故與死亡結果之間，存在著搶救行為這一介入因素。刑法理論一般認為在因果關系發(fā)展進程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實等其傷殘鑒定前受害者死亡 他因素，則應通過考察介入情況的異常性大小，介入情況對結果發(fā)生的作用大小，行為人的行為導致結果發(fā)生的可能性大小等情形，進而判斷前行為與結果之間是否存在因果關系。如果介入因素非異常，對結果發(fā)生的作用力較小，行為人的行為本身具有導致結果發(fā)生的可能性較大的，則應當肯定前行為與結果之間存在刑法上的因果關系，反之則應當認為前行為與結果之間不存在刑法上的因果關系，或者說因果關系已經(jīng)斷絕。

經(jīng)搶救后死亡的，應考慮搶救行為的對死亡結果作用力的大小。如果交通事故只是致被害人輕傷，則應認定交通事故與死亡結果之間的因果關系中斷。如果交通事故導致被害人瀕臨死亡的重傷，則宜認定為交通事故與死亡結果之間存在因果關系，這與當場死亡的情形一樣承擔相應的刑事責任。

如果你的情況比較復雜，歡迎您進行法律咨詢。

@2019