上海租客死在出租屋索賠60萬 我個人覺得此事合理與否應該等警方通報，最重要的一點是死因是否與出租房有關，如果沒關的話，那為什么要找人來負責呢？

當然了，這里有極為重要的一點，就是死者家屬第一點想到的是要賠償，我覺得這就是社會上最奇怪的事兒，而且也成為一旦有人死亡，必討要賠償的事件。

個人覺得，賠不賠償是法院的事兒，并不是你張嘴就要，哭哭啼啼就可以的，而且已經很明白的原因了，死者是病逝的，難道以后每個病人去世，在哪里去世的就向哪里要錢嗎？像話嗎？

一，家屬要求不合理。

其一，房東沒有及時發(fā)現女子死于出租屋是正常的，因為房子已經租出去了，那就證明在租期之內，這房子屬于死者的，我總不能一天去查看好幾遍吧，去干嘛上海租客死在出租屋索賠60萬 ！去看年你死沒死在出租屋里，這不是胡鬧嗎？

現在的社會就是如此，還且群網友認為房東該賠償，理由嗎？人家為什么要賠償呢？有人說人死在你房子里了，難道你不應該賠嗎？聽完這話我就想罵人，那醫(yī)院每天都有死人，醫(yī)院還開不開了，死一個就賠一個的錢，那還怎么醫(yī)病救人。

二，見錢眼開的家屬。

我個人覺得這該事件沒準就是家屬策劃好的呢，如果不是的話，明明知道這病足以要人命，為什么還要讓她去外面租房子呢？現在社會就是這樣的，讓人實在看不慣，但是你一點辦法沒有，動不動就哭，就鬧，然后就是無理取鬧，第一時間不是怎么安排死者身后事，而是張嘴向房東要錢，用范大將軍的話來講：“你臉都不要了？”

我覺得此事不管是誰的原因，必須嚴格懲罰，如果房東沒有錯，不應該以不用賠錢草草收場，雖然你死者為大，但是你把活著的房東也惡心完了，你說說怎么賠償吧？

浙江一男子醉酒后從租住房屋上海租客死在出租屋索賠60萬 的樓梯摔下死亡上海租客死在出租屋索賠60萬 ，法院判決房主賠償4萬元。

死亡的徐某一家三口從2018年開始租住在鐘某自建房屋的三樓，但從一樓到三樓鐘某都沒有安裝樓梯扶手或護欄。2019年6月的一天，徐某喝了很多酒，回家上樓過程中摔下，造成顱內出血死亡。

徐某家人以鐘某未安裝扶手，存在安全隱患，導致徐某死亡為由，要求鐘家賠償將近150萬元中50%的責任。法院調查后，宣判徐某明知房屋樓梯無扶手，卻在醉酒狀態(tài)下自行回家，應承擔主要責任，同時房屋未安裝扶手，與徐某死亡存在一定的因果關系，因此判房主鐘某承擔部分責任，賠償死者家屬4萬元。

據了解，徐某一家及鐘某一家平時關系很好，因此宣判后，對此判決雙方均表示服從判決，未上訴。與徐某同桌的幾人共給予徐某家屬32萬元人道主義補償，徐某家屬不再追究幾人的民事責任。

表面上看，徐某醉酒是死亡的直接原因，房主鐘某屬于倒霉，成了典型的"死哪賴哪"的犧牲者。實際上，房東對租客的生命安全是需要負責的。房東在享受租客帶來的經濟利益的同時，也有義務保證租客的安全、保證租客不因出租屋內設施的安全問題而出現傷亡或損失。

根據即將實施的《中華人民共和國民法典》規(guī)定，房屋存在安全隱患，房東在出租之前應告知承租方，同時房東需要對出租的房屋進行修繕、管理，確保租戶的安全。因房屋自身安全問題造成租客民事權受到侵害的，房主應承擔一定的侵權責任。

在此案中，房主鐘某與租客徐某雖然都清楚樓梯未安裝扶手，但鐘某并未修繕或安裝樓梯扶手，即在收取租金的同時，未能盡到完善設置的義務，對租客未能做到保護義務，因此需要為徐某的死亡承擔一定責任。

法律同時規(guī)定，如果房屋不存在安全隱患，房東則不需要承擔責任。

2018年一單身母親由于突發(fā)疾病，在上海的出租屋內溺亡，家屬認為房東存在過錯，衛(wèi)生間內缺少保護措施，要求賠償60萬元。法院經過審理后認為，死者為意外身亡，與房東不存在因果關系，因此駁回家屬的賠償請求。

作為房東，在出租房屋前，就應該檢查房屋內的設施是否能夠正常使用，水、電、煤氣管線、家用電器、家具都要進行全面檢查，對于故障或存在安全隱患的情況，應及時處理，該換的換、該修的修，保證租客使用時不發(fā)生意外或事故。

同時，對于租客的身份、租住人數及租用目的應嚴格檢查，防止非法人員租住，給自己帶來不必要的麻煩，也防止不良租戶對房屋造成損害上海租客死在出租屋索賠60萬 ；對于那些有不良嗜好的租客，如酗酒、吸毒的，及時清退，不再租賃給上海租客死在出租屋索賠60萬 他們。對于經營性租賃，房東還要審查其經營資質和證照，防止承租人違法經營甚至從事犯罪活動。

租客在簽訂租賃合同前，也應該認真查看房東各種證件，檢查房屋內的設施，存在故障或安全隱患的，應及時向房東反映。在簽訂租賃合同時，應注明如因出租屋內設施出現老化、故障等引起火災、人身傷亡的，房東應承擔相應責任。

另外，在租住過程中，租客也應該養(yǎng)成良好習慣，保護屋內設施，不人為地損壞設施，保障財產安全及人身安全。定期檢查設備、線路等，將隱患杜絕于未然。

租住房屋過程中發(fā)生的悲劇，是房東和租客都不想看到的。因此，養(yǎng)成良好的個人習慣，不酗酒、不晚歸、不做違法違規(guī)的事情，也是對承、租雙方都有益處的做法。

對于租客醉酒死在出租房這件事，你怎么看？

一個6個月大孩子上海租客死在出租屋索賠60萬 的媽媽在出租房洗臉時離奇溺亡，事后家屬向房東討說法要求賠償60余萬元，還聲稱“ 我們農民不懂法”，去找別人鬧事索賠。

出租房內女子溺亡

這名女子的丈夫打電話聯系不到她，便請求朋友去家中查看，朋友敲門無人應答，只聽到房中傳來嬰兒的哭聲。找房東打開門后，他們發(fā)現女子的臉浸在水盆里，已昏迷多時。

這名26歲的年輕女子不幸離世，留下了僅六個月大的孩子和心痛的家人。經過刑警的初步調查排除了他殺的可能。女子可能是由于突發(fā)疾病而昏倒在水盆中。死者一家來了好多人，將房東堵在房子里，他們堅持認為上海租客死在出租屋索賠60萬 ：人在你房子里出事的，你就要負責！

家屬向房東索賠60萬

見雙方爭執(zhí)不下，也影響其他住戶休息，就將雙方代表帶回派出所進行調解。在派出所民警讓死者家屬寫清楚要求賠償內容，沒想到內容實在是過分，死者家屬要求房東承擔死者的尸檢費，家屬在上海（死者來自于湖北）的食宿費用，還有孩子成年之前的撫養(yǎng)費用，3項加起來差不多60萬元，而且要求一次性付清。

對于死者家屬的無理要求，房東完全不能接受，畢竟警方已經初步確定女子死因與疾病有關，不過房東表示出于人道主義，愿意補償2000元，作為自己的一點心意?？伤勒呒覍俨⒉粷M意，還表示 在你的房子的我們就找你，房東一聽就炸了，直接表示2000元我也不出了。

自稱不懂法

民警對于死者家屬的無理要求也看不下去了，對死者家屬說到不一定人死了就非得找人來賠償，事出都有因要先知道李玲是怎么死的，和房東到底有沒有直接關系。然而還沒等民警說完，死者家屬直接表示： “我們農民也不懂這些，我干嘛要學法，是吧！”

民警民警聽后義正言辭地表示：不要跟我說不懂法，不懂法有人可以教你懂，不懂法絕不是無理取鬧的理由。經過民警不厭其煩地調解，雙方終于停止爭吵并離開派出所。

一切糾紛都不能擅作主張，更不能在獲得別人的同情下無故胡鬧，想解決問題可以走程序，讓證據來說明一切。不用把別人的同情心當作自己犯法的理由，更不能把不懂法當作胡鬧解決問題的辦法，無理取鬧是解決問題最愚蠢的辦法。

房東沒有找你要錢上海租客死在出租屋索賠60萬 ，就算不錯，還有勇氣找房東要賠償，這是仗著死哪里訛哪里的節(jié)奏嗎？TM過分，為了錢連臉都不要了，簡直是奇葩中奇葩。

01、警方排除死者遇害，死者家屬反而要求房東賠償。

首先，一名年輕的女子死在上海某小區(qū)某棟某房子里面，房東發(fā)現之后，立馬就報警。警方對此非常重視，馬上就展開調查，在多方查證之下，警方排除死者遇害的可能性，得出結果是突發(fā)疾病溺水過世。

其次，對于警方給出這個結果，死者家屬沒有提出質疑，反而在第二天到租房大鬧房東，大聲嚷嚷上海租客死在出租屋索賠60萬 ：“事情發(fā)生這么多久，沒有人給他們一個交代……”房東也能理解死者家屬情緒激動，故而也不跟他們計較，只是報警讓警察處理。

接著，警方到達現場，對死者家屬進行解釋，可是死者家屬裝聽不懂，無奈之下，警方選擇帶他們回到派出所。在警方協調下，死者家屬提出要房東賠償60萬，撫養(yǎng)死者小孩到18歲，家屬來這里費用等。房東當場這件事自己沒有責任，出于人道主義愿意給死者家屬2000元，其他什么都沒有。

最后，死者家屬聽到房東話，不服氣稱人死在你房子里面，就值2000元，人家死在電梯都有得賠。這下連警察都聽不過去，直接就教育起家屬，明確告訴家屬鬧事不是唯一解決方法。經過警察不斷協調，雙方終于達成和解。

02、房東提供房子給租客，不需要對租客人身安全負責。

對于死者家屬這種想法，真的非常常見，他們認為人死，無論出于什么原因，對方肯定要賠償，他們已經夠可憐，不賠償說不過去。但是他們忘了一點，死者是在租房過世，這是意外，誰也預料不到，因此，跟房東一點關系都沒有，你們憑啥跟房東要錢，要賠償呢？是不是太搞笑點。

還有，房東不反倒過了跟你們要錢，你們就應該偷笑吧。人死在他家房子，日后出租，還是自己待著，都會覺得哪里不對勁。租客聽到這件事，人家也不敢租，對房東損失是非常大。

劃重點是，房東和租客唯一的關聯，就是一個提供房子收租金，一個給錢租房子住，各取所需而已，談不上房東需要對租客人身安全負責。

03、多鍛煉，身體棒。

一條年輕的生命就這樣沒有了，實在心疼。身體突發(fā)某種疾病，也就是死者身體原本就是存在問題，只是她自己忽視，也有可能是她忙于掙錢，忽視自己身體健康問題。

因此，什么時候都要記住，不要犧牲自己健康，有了健康，才有未來，沒有健康，什么都沒有了。

溫馨提示：本文圖片與內容無關！