工傷賠償協(xié)議雙方協(xié)商私下簽訂一般是沒有效的私下協(xié)商的補償款合不合法 ，職工在工傷后，勞動者和用人單位根據(jù)雙方意愿可以達成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議經(jīng)過雙方簽字蓋章，和經(jīng)調(diào)解組織簽字蓋章后才具有法律效應，私下簽訂的賠償協(xié)議不具有法律效應。

法律分析

法律允許用人單位和勞動者協(xié)商解決工傷賠償事宜，但對于職工受傷后，在醫(yī)療期間的私了協(xié)議是否有法律效力的問題，國家相關(guān)法律目前沒有明確的規(guī)定。但當事人對協(xié)議有異議提起訴訟的、法院應根據(jù)實際情況，結(jié)合公平原則與當事人意思自治原則作出判斷。在以下三種情況下工傷賠償私了協(xié)議無效私下協(xié)商的補償款合不合法 ：在未經(jīng)工傷認定和勞動能力鑒定之前，就對是否認定工傷和勞動能力等級做出協(xié)議的私下協(xié)商的補償款合不合法 ；存在顯失公平、重大誤解，甚至是在用人單位欺詐、脅迫、乘人之危的情況下簽訂的，違背了勞動者真實意思表示的；違反了工傷保險條例對工傷事故的管理制度，而且以合法的形式掩蓋非法的目的。工傷保險是國家對因工受傷的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償?shù)幕颈Ｕ?，具有補償性，其目的在于維護勞動者的生存權(quán)，保障勞動者的基本生活。職工因工致殘被鑒定為相應傷殘等級的，應當享受相應的工傷保險待遇。雖然法律規(guī)定勞動者與用人單位因工傷待遇發(fā)生糾紛時，糾紛雙方可通過協(xié)商方式自行解決，但是如果協(xié)議約定的給付數(shù)額明顯低于法定標準，違背公平原則，則屬于無效協(xié)議。

法律依據(jù)

《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》 第十五條 達成調(diào)解協(xié)議后，一方當事人在協(xié)議約定期限內(nèi)不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方當事人可以依法申請仲裁。

總私下協(xié)商的補償款合不合法 的來說是違法私下協(xié)商的補償款合不合法 的

這是因為,如果私下協(xié)商的補償款合不合法 你沒有在該單位退休,那么是沒有權(quán)利取得賠償?shù)?/p>

私下協(xié)商的補償款合不合法 你們的法定義務(你和單位)都應該繳納社保,而不是變現(xiàn)

工頭可能故意拖延導致過期無法申請認定工傷私下協(xié)商的補償款合不合法 ，但你自己可以自工傷事故發(fā)生之日起一年內(nèi)去申請認定工傷，就是存在勞動關(guān)系的材料收集可能存在困難私下協(xié)商的補償款合不合法 了，建議你多通過微信、短信文字方式與工頭溝通確認勞動關(guān)系下來，還有每個月多工資方法銀行記錄這些都是證據(jù)。

你還可以去當?shù)貏趧颖O(jiān)察大隊投訴，看看怎么把勞動關(guān)系搞定，這樣才有利于工傷認定。

發(fā)生工傷，工頭要承擔責任，工頭不管的，你可以去舉報工程發(fā)包方，對此發(fā)包方要承擔連帶責任的。

其余的，建議你查閱和研究下《工傷保險條例》、《勞動合同法》，也可以去當?shù)厣绫＞值墓谱稍儭?/p>

是否構(gòu)成敲詐勒索罪私下協(xié)商的補償款合不合法 ，不能簡單的看是否雙方達成私下協(xié)商的補償款合不合法 了補償協(xié)議，如果這個補償協(xié)議，是以非法占有他人財產(chǎn)為目的，一方行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。雙方達成所謂協(xié)議，僅是以貌似合法的協(xié)議，達到行為人敲詐勒索財產(chǎn)的目的，這種經(jīng)所謂雙方協(xié)商達成的補償，仍涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。

法律分析

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，敲詐勒索侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。威脅是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生私下協(xié)商的補償款合不合法 了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實現(xiàn)，還是將由他人實現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實現(xiàn)也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關(guān)告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機關(guān)告發(fā)進行威脅索取財物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的，既可以使用語言文字，也可以使用動作手勢，既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。被害人處分財產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財產(chǎn)處分意思交付財產(chǎn)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金私下協(xié)商的補償款合不合法 ；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。