以財產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案毀壞祖墳賠償案例 ，然后認為被告毀壞祖墳賠償案例 的行為給原告帶來了精神和經(jīng)濟上的損失，應依法賠償。故判決由被告向原告用書面公開賠禮道歉，同時賠償重新安埋墳費及精神損害撫慰金。

法律分析

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，墳墓就是屬于一家的私有財產(chǎn)的，對于這個私有財產(chǎn)也是屬于神圣不可侵犯的，一旦有他人損壞了他人的財產(chǎn)就是需要進行相應的損壞賠償?shù)?。墳墓損害賠償糾紛案分別作了如下處理：(一)以財產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案，然后認為被告以原告家的祖墳壓著其祖墳為由，將原告家的祖墳挖開并將棺木遷至附近的行為有悖于社會公道，已侵害了原告的合法權(quán)益，同時被告的行為已給原告造成了嚴重的精神損害，故應賠償原告修理祖墳所需損失和精神撫慰金。(二)以財產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案，然后認為民事活動應當尊重社會公德、公序良俗的原則，被告人的行為違背了社會公德、公序良俗的原則。應承擔相應的后果，故應將原告家祖墳恢復原狀，但認為請求賠償精神撫慰金的證據(jù)不足，不予支持。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十八條 本法和其他法律對不承擔責任或者減輕責任的情形另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

向法院提起侵權(quán)損害賠償訴訟。標準賠償 （1）經(jīng)濟損失毀壞祖墳賠償案例 的賠償標準。侵權(quán)責任法第十九條規(guī)定毀壞祖墳賠償案例 ：“侵害他人財產(chǎn)毀壞祖墳賠償案例 的毀壞祖墳賠償案例 ，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！比绻麑災沟膿p害程度較低，能夠確定因修復被毀壞墳墓所支出的合理費用，有相關(guān)支出依據(jù)的，照此賠償；如果對墳墓的損害程度較高，或者是完全損毀，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的喪葬費標準賠償。在本案中，該墳墓被完全毀壞，導致不得不重新安葬，除購置棺木外，人工支出占大部分，且主要是張某兄妹及家人，沒有相關(guān)票據(jù)，如果不予支持明顯不公平，所以可參照交通事故賠償中的喪葬費標準予以判決。（2）精神損害的賠償標準。由于無形的精神損害難以用物質(zhì)尺度準確估量，不能適用財產(chǎn)損失那樣的全部賠償原則，在正確確定精神損害賠償數(shù)額時，必須綜合評判諸種因素，進行適當經(jīng)濟補償。

《中國治安管理處法》 第六十五條 有下列行為之一毀壞祖墳賠償案例 的毀壞祖墳賠償案例 ，處五日以上十日以下；情節(jié)嚴重的，處十日以上十五日以下，可以并處一千元以下款毀壞祖墳賠償案例 ：

（一）故意破壞、污損毀壞祖墳賠償案例 他人墳墓或者毀壞、丟棄他人尸骨、骨灰的；

（二）在公共場所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、秩序，不聽勸阻的。墳墓乃是具有人格象征意義的特定紀念物品，因此者近請求精神損害賠償?shù)摹?/p>

也可以依據(jù)最高關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第四條毀壞祖墳賠償案例 ：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向請求賠償精神損害的，應當依法予以受理?！?/p>

參照最高關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第三條之定，者的人格利益包括者的、遺骨，當損毀墳墓的破壞行為導者或遺骨發(fā)生變動、減少或滅失，對墳墓的毀損即是對者人格利益的侵害，損毀墳墓的行為在質(zhì)上屬于者人格利益的行為。

當毀損墳墓的破壞行為未導者或遺骨發(fā)生變動、減少或滅失時，墳墓作為民法上的物，是一種特殊財產(chǎn)，毀損墳墓的行為屬于他人財產(chǎn)權(quán)的行為。

理由是：民法上的物等同于狹義上的財產(chǎn)，作為民法中的物，須具備以下幾個特征：

（1）存在于之外。

（2）能被民事主體所控制和支配。

（3）能滿足人類社會生活的需要。這里的人類社會生活的需要包括物質(zhì)需要與精神需要。

（4）須為有體物?！皦災埂?，作為埋葬者或者骨灰的特定建筑物，被視為者的棲身之所，它同樣存在于之外，能被民事主體所控制和支配，能滿足人們紀念、祭祀先人的精神需要，也是一種有體物。

所以，從民法學上看，“墳墓”屬于物的范疇，對墳墓的損毀構(gòu)成對他人財產(chǎn)的損害，損毀墳墓的行為在質(zhì)上是財產(chǎn)損害行為。

擴展資料：

（1）經(jīng)濟損失的賠償標準。侵權(quán)責任法第十九條規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”

如果對墳墓的損害程度較低，能夠確定因修復被毀壞墳墓所支出的合理費用，有相關(guān)支出依據(jù)的，照此賠償；如果對墳墓的損害程度較高，或者是完全損毀，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的喪葬費標準賠償。

（2）精神損害的賠償標準。由于無形的精神損害難以用物質(zhì)尺度準確估量，不能適用財產(chǎn)損失那樣的全部賠償原則，在正確確定精神損害賠償數(shù)額時，必須綜合評判諸種因素，進行適當經(jīng)濟補償，否則就有可能喪失公平。

參考資料來源：中國法院網(wǎng)-毀壞他人祖墳引發(fā)民事侵權(quán)的賠償標準

具體情況具體分析。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條規(guī)定毀壞祖墳賠償案例 ：“自然人死亡后，其近親屬因下列行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理毀壞祖墳賠償案例 ：非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨?！?/p>

可見，司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定了對死者遺體、遺骨非法利用、損害，或是違背公序良俗，侵害死者遺體、遺骨構(gòu)成侵權(quán)的，可以責令承擔精神損害賠償責任。

因墳墓能滿足死者近親屬紀念、祭祀先人的精神需要，與死者親屬的精神利益密切相關(guān)，同時承載著死者及其生存的近親屬的人格利益，因此對墳墓的毀損不僅是對死者近親屬財產(chǎn)權(quán)的侵害，也是對死者及死者近親屬人格利益的損害，該行為后果兼具侵害財產(chǎn)利益和精神利益的雙重性。為此，被告對于破壞原告家墳墓的行為應該承擔財產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償責任。

擴展資料

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條之規(guī)定：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害的，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其為配偶、父母和子女為原告;沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告”。

民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害，要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒?，進行救濟和保護的民事法律制度。

簡而言之，精神損害賠償就是侵權(quán)民事責任中的一個具體形式，是行為人實施侵權(quán)行為之后應當承擔的法律后果，它與人身損害賠償、財產(chǎn)損害賠償共同構(gòu)成了侵權(quán)責任的基本形式。行為已經(jīng)侵害到死者的人格利益，這種人格利益即為社會公共道德。

參考資料來源：百度百科-最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?/p>破壞別人家祖墳墳頭碑屬于什么案件

屬于治安管理案件。

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十五條有下列行為之一毀壞祖墳賠償案例 的，處五日以上十日以下拘留；情節(jié)嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

1、故意破壞、污損毀壞祖墳賠償案例 他人墳墓或者毀壞、丟棄毀壞祖墳賠償案例 他人尸骨、骨灰的。

2、在公共場所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條第三款的規(guī)定，非法損害遺體、遺骨的，可以向人民法院起訴請求賠償精神損害。

擴展資料

因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

參考資料來源：百度百科--中華人民共和國治安管理處罰法（2012修正）

參考資料來源：百度百科--最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?/p>