一無償拉人出車禍需要賠錢嗎 ，交通事故如果有刑事責(zé)任無償拉人出車禍需要賠錢嗎 ，不管無償幫忙有償服務(wù)，誰駕駛誰負(fù)責(zé)。

二，交通事故民事賠償責(zé)任，車主同意無償幫忙或車主邀請無償幫忙無償拉人出車禍需要賠錢嗎 的，民事責(zé)任由車主負(fù)責(zé)，如果車沒邀請沒同意無償幫忙或拒絕幫忙的，那是所謂的幫忙者負(fù)責(zé)。

好意搭載別人造成交通事故可能需要賠償。如果好意搭載別人，卻因為自己違反交通法規(guī)造成交通事故無償拉人出車禍需要賠錢嗎 的，那么需要承擔(dān)賠償責(zé)任，但是在這種情況下，應(yīng)當(dāng)減輕車主無償拉人出車禍需要賠錢嗎 的賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百一十七條

非營運機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害；屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。

第一千二百零八條

機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題無償拉人出車禍需要賠錢嗎 的解釋》第十三條規(guī)定無償拉人出車禍需要賠錢嗎 ：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 你請朋友幫忙開車，你朋友屬于無償幫工，對于由此導(dǎo)致的車禍，原則上你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任無償拉人出車禍需要賠錢嗎 ；如果你朋友對于車禍的發(fā)生存在故意或重大過失，則你朋友應(yīng)根據(jù)其過錯大小程度承擔(dān)責(zé)任。

其實無償拉人出車禍需要賠錢嗎 ，無償搭乘理論上形象地稱為“好意同乘”，即好意讓無償拉人出車禍需要賠錢嗎 他人同乘之意。學(xué)理上認(rèn)為，既然是好意允許他人搭乘，發(fā)生事故造成搭乘人損害自應(yīng)減輕其損害賠償責(zé)任，其原理已如前述。我國民法典將其規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任編第五章機(jī)動車交通事故責(zé)任無償拉人出車禍需要賠錢嗎 的最后一條，表明立法采用的是侵權(quán)法說，在侵權(quán)法上已經(jīng)將其類型化為一個交通事故責(zé)任獨立的類型。從調(diào)整政策分析，我國立法對好意同乘采用僅調(diào)整發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害的賠償關(guān)系以及應(yīng)有的安全保障義務(wù)與權(quán)利的關(guān)系，因此就無需也不可能再用合同、無人管理、好意施惠加以本質(zhì)性解釋并予以調(diào)整。這實際就是好意同乘說。也有學(xué)者認(rèn)為，無償搭乘發(fā)生合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，當(dāng)事人享有請求選擇權(quán)。這種認(rèn)識也不符合實際，因為在法律上民法典將其規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任編，就是不允許選擇，僅適用侵權(quán)責(zé)任，況且交通事故侵權(quán)責(zé)任又有責(zé)任保險的保障，對搭乘者獲得賠償是最為有利的