在根據(jù)規(guī)則進(jìn)行的比賽中受傷，屬于意外事件。在從事身體接觸較多、對(duì)抗性較強(qiáng)的比賽時(shí)，參賽者自愿參加，視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為，只能由受害者本人承擔(dān)相關(guān)損失。

法律分析

根據(jù)刑法理論，這種情況稱為“意外事件”。所謂“意外事件”，是由于不以行為人主觀意志為轉(zhuǎn)移，行為人無(wú)法預(yù)料的原因而發(fā)生的意外事故。這種意外事件包含了兩種情況籃球法律糾紛案例 ：一種是由于不可抗拒的原因而發(fā)生了損害結(jié)果，如自然災(zāi)害、突發(fā)事件及其籃球法律糾紛案例 他行為人無(wú)法阻擋的原因造成了損害結(jié)果籃球法律糾紛案例 ；意外事件具有三個(gè)特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果；二是人主觀上沒(méi)有故意或過(guò)失而造成損害結(jié)果的，不是犯罪；三是損害結(jié)果由不能預(yù)見(jiàn)的的原因所引起?！澳茴A(yù)見(jiàn)”是指當(dāng)時(shí)行為人對(duì)其行為發(fā)生損害結(jié)果不但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而且根據(jù)其實(shí)際能力和當(dāng)時(shí)的具體條件，行為時(shí)也根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)。從認(rèn)識(shí)因素上來(lái)講，行為人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；從意志因素上來(lái)講，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持反對(duì)態(tài)度。相同之處都是發(fā)生了損害結(jié)果，都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。不同之處在于，在疏忽大意的過(guò)失中，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)也能夠預(yù)見(jiàn)，但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；在意外事件中，根據(jù)行為人的自身狀況和當(dāng)時(shí)的環(huán)境、條件，不可能預(yù)見(jiàn)。因此，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、是否能夠預(yù)見(jiàn)，是區(qū)分二者的關(guān)鍵。意外事故，法律不認(rèn)為是犯罪，盡管行為人的行為已造成損害結(jié)果，但行為人在主觀上既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失，如果意外事故認(rèn)定為犯罪，則墮入“客觀歸罪”，有悖于主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則的刑法要求。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》 第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。

1、首先應(yīng)該明確一起參加體育運(yùn)動(dòng)屬于風(fēng)險(xiǎn)各擔(dān)籃球法律糾紛案例 ，自愿參與的行為籃球法律糾紛案例 ，把人撞傷首先要知道自己并不違法，也并不承擔(dān)法律責(zé)任籃球法律糾紛案例 ；

2、把人撞傷雖然法理上并不承擔(dān)責(zé)任，但是道義上需要給予一定的賠償，一般而言不會(huì)超過(guò)50%，因此最好私底下協(xié)商解決賠償問(wèn)題籃球法律糾紛案例 ；

3、如果雙方不能達(dá)成共識(shí)，那么可以到就近的派出所進(jìn)行協(xié)商解決，放心，這屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，派出所只是負(fù)責(zé)調(diào)解，雙方并無(wú)違法行為；

4、在賠償過(guò)程中記得找保險(xiǎn)公司，三方合理的賠償是可以的，如果在學(xué)校，數(shù)額較大一般學(xué)校也會(huì)給予一定的賠償；

5、如果仍然不能達(dá)成賠償協(xié)議，那么只能訴訟至法院解決，這樣耗時(shí)耗力并不可取。

按照相關(guān)的法律來(lái)講籃球法律糾紛案例 ，橫穿籃球比賽場(chǎng)地被撞傷其實(shí)是不能要求賠償?shù)幕@球法律糾紛案例 ，畢竟這個(gè)籃球場(chǎng)地本來(lái)在打比賽的時(shí)候就不允許橫穿，如果一意孤行要進(jìn)行橫穿那么受傷被撞傷都應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)。

按照相關(guān)的法律來(lái)講，橫穿籃球比賽場(chǎng)地被撞傷其實(shí)是不能要求賠償?shù)?，畢竟這個(gè)籃球場(chǎng)地本來(lái)在打比賽的時(shí)候就不允許橫穿，如果一意孤行要進(jìn)行橫穿那么受傷被撞傷都應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)。按照相關(guān)的法律來(lái)講，橫穿籃球比賽場(chǎng)地被撞傷其實(shí)是不能要求賠償?shù)?，畢竟這個(gè)籃球場(chǎng)地本來(lái)在打比賽的時(shí)候就不允許橫穿，如果一意孤行要進(jìn)行橫穿那么受傷被撞傷都應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)。按照相關(guān)的法律來(lái)講，橫穿籃球比賽場(chǎng)地被撞傷其實(shí)是不能要求賠償?shù)?，畢竟這個(gè)籃球場(chǎng)地本來(lái)在打比賽的時(shí)候就不允許橫穿，如果一意孤行要進(jìn)行橫穿那么受傷被撞傷都應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)。按照相關(guān)的法律來(lái)講，橫穿籃球比賽場(chǎng)地被撞傷其實(shí)是不能要求賠償?shù)?，畢竟這個(gè)籃球場(chǎng)地本來(lái)在打比賽的時(shí)候就不允許橫穿，如果一意孤行要進(jìn)行橫穿那么受傷被撞傷都應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)。按照相關(guān)的法律來(lái)講，橫穿籃球比賽場(chǎng)地被撞傷其實(shí)是不能要求賠償?shù)?，畢竟這個(gè)籃球場(chǎng)地本來(lái)在打比賽的時(shí)候就不允許橫穿，如果一意孤行要進(jìn)行橫穿那么受傷被撞傷都應(yīng)該由自己負(fù)責(zé)。

“坑爹”這個(gè)詞真的是一個(gè)很奇妙的存在，很多人只看到表面是孩子害了自己的父母，比如前些年的?；@球法律糾紛案例 ：“我爸是李剛”。2020年出現(xiàn)的仝卓自曝事件不斷地發(fā)酵升級(jí)。

其實(shí)真的應(yīng)該透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，“熊孩子”的“熊家長(zhǎng)”如果沒(méi)有問(wèn)題，又怎么會(huì)被坑？

2011年長(zhǎng)春“砍手門”慘案，18歲的高三學(xué)生被陌生人的父母叫來(lái)的涉黑團(tuán)伙奪去了生命，加害者不光內(nèi)心沒(méi)有悔過(guò)，甚至試圖用金錢逃避法律的制裁。

奪命籃球

在吉林省實(shí)驗(yàn)中學(xué)就讀的18歲高三學(xué)生吳某于2011年10月8日下午3點(diǎn)左右，與同伴一同前往長(zhǎng)春百屹會(huì)館籃球場(chǎng)打籃球。

開(kāi)始時(shí)籃球場(chǎng)人并不多，幾個(gè)人在那練球，后來(lái)又有幾個(gè)陌生的年輕人來(lái)到了場(chǎng)地，兩群年輕人商量好后開(kāi)始打比賽。

吳某怎么也不會(huì)料想到，這一場(chǎng)看似平常的籃球賽最終會(huì)導(dǎo)致自己離開(kāi)這個(gè)精彩美麗的世界。

因?yàn)榛@球這種運(yùn)動(dòng)動(dòng)作幅度比較大，很難說(shuō)不會(huì)彼此有肢體接觸或相互碰撞，年輕氣盛的雙方在幾次無(wú)意的相互碰撞后還是開(kāi)始發(fā)生了口角并動(dòng)起手來(lái)。

后來(lái)來(lái)的那些年輕人之中有一個(gè)叫鄭志鵬的男生受了點(diǎn)傷，后來(lái)兩撥人被周圍的人拉架勸開(kāi)了。

我有厲害的爸媽

吳某和同學(xué)們沒(méi)有留意到受傷的鄭志鵬給籃球法律糾紛案例 他父母打了一個(gè)電話告狀，依然還是繼續(xù)打籃球，只是十幾分鐘后被開(kāi)著奔馳趕來(lái)的鄭志鵬父母以協(xié)商解決鄭志鵬受傷的事而叫到了場(chǎng)館外。

就像黑幫電影里上演的情形一樣，幾名年輕人被陸續(xù)趕來(lái)的7、8輛車上下來(lái)的20多名兇神惡煞地拿著砍刀、棍棒的人團(tuán)團(tuán)圍住，可想而知，幾個(gè)年輕人就這樣被一幫社會(huì)人員圍毆了一頓。

原來(lái)，郝志鵬有著“不好惹”的父母，他父親郝升山是做煤炭設(shè)備生意的，與涉黑團(tuán)伙有著不法勾當(dāng)，這些年賺了不少錢，其母親杜夏娟更是為了維護(hù)自己的兒子能夠喪心病狂，于是便有了郝志鵬這樣?jì)煽v任性、眼里揉不得沙子的性格。

喪命瞬間

年僅18歲的吳某被瞬間打倒在地，被毫無(wú)人性地拳打腳踢和用棍棒毆打，躺在地上，他看到一把刀朝著自己的頭馬上要砍下來(lái)，他用手一擋，那把刀毫不猶豫的將他的左手砍到只有一層皮與胳膊相連。

據(jù)在場(chǎng)的同學(xué)回憶，他聽(tīng)到吳某喊著求饒說(shuō)：“你們別打我了，我不行了”，可是那些人根本像是沒(méi)有聽(tīng)到一樣，不予理會(huì)，繼續(xù)進(jìn)行著毆打。

圍觀群眾說(shuō)，當(dāng)時(shí)看到郝志鵬的母親杜夏娟手中握著大把鈔票，喪失理智般地叫囂著說(shuō)：“我們家就是有錢，新上任的公安局長(zhǎng)我都不怕。給我打，打壞了我花錢治”。

有了這些話的激勵(lì)，那幫人便更加兇惡地宣泄著自己的暴力。

慘案結(jié)局

郝志鵬父子與其他作案人駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，杜夏娟怕事情鬧太大，7點(diǎn)左右將滿身是血的吳某送到醫(yī)院。

到了中日聯(lián)誼醫(yī)院，吳某家人趕來(lái)后，杜夏娟依然沒(méi)有絲毫悔改，繼續(xù)叫囂著說(shuō)要多少錢都有，她家有的是錢。

家人此時(shí)只是祈禱著18歲的吳某至少不要失去生命，只要活著，一切都有希望。

2011年10月8日晚12點(diǎn)許，吳某被送往急救室搶救，次日早上6點(diǎn)許，吳某接受手術(shù)治療他嚴(yán)重受傷的雙手。

但是這時(shí)候吳某的生命體征開(kāi)始不斷減弱，到了8點(diǎn)左右，吳某已經(jīng)失去了生命體征，但家屬堅(jiān)持讓醫(yī)院對(duì)他進(jìn)行搶救，可是并沒(méi)有能留住這個(gè)年僅18歲的少年。

10點(diǎn)左右吳某父親終于趕到了醫(yī)院，可是面對(duì)他的只有一具冰冷無(wú)呼吸無(wú)心跳無(wú)任何動(dòng)靜的尸體，任誰(shuí)也無(wú)法接受昔日活潑好動(dòng)的兒子，此時(shí)竟如此安靜，接受不了的，卻是最真實(shí)的現(xiàn)實(shí)。

警方捕獲了被死者朋友控制住的杜夏娟，后來(lái)郝升山、郝志鵬父子投案自首，警方后依法捕獲涉案人員17名。

長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院一審判決郝升山死刑，杜夏娟有期徒刑11年，郝志鵬有期徒刑5年，涉案人員分別獲刑死刑、無(wú)期徒刑、有期徒刑，算是給死者、死者家屬以及這個(gè)社會(huì)一個(gè)交代。

小結(jié)

原本這件事是有挽回的余地的，如果郝志鵬的朋友勸他別打那個(gè)電話，如果圍觀群眾有人立馬報(bào)了警，如果砍向吳某的那把刀猶豫后沒(méi)有落下……

這群人完美錯(cuò)過(guò)了所有正確答案，腳踩油門，一股腦朝著終點(diǎn)加速。

做父母的都沒(méi)有正確的三觀，那么又如何會(huì)教育出與他人和諧相處的下一代？成不成材、有沒(méi)有錢無(wú)所謂，先成個(gè)人吧籃球法律糾紛案例 ！