國家會有補(bǔ)償冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 的冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，這個冤假錯案國家也有相關(guān)規(guī)定，至于補(bǔ)償多少要根據(jù)具體情況來定的！

12年冤獄屬于國家或行政機(jī)關(guān)侵害公民人身權(quán)的行為冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，根據(jù)行政法中的國家賠償冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，我國《國家賠償法》第26條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國國家賠償法〉幾個問題的解釋》第6條規(guī)定，這里所規(guī)定的“上年度”，應(yīng)當(dāng)指賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，復(fù)議機(jī)關(guān)，或者人民法院賠償委員會維持原賠償決定的，按坐出原賠償決定時的上年度執(zhí)行。根據(jù)上面的，你就可以根據(jù)上年度的職工日平均工資來算，然后12年，一年365日，就這樣算。

公職人員被冤枉開除以后清白恢復(fù)工作國家補(bǔ)償

因為有冤假錯案被開除冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，公職的人員是一有賠償?shù)脑┌噶酎h察國家補(bǔ)償錢嗎 ，會可以申請國家賠償冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，原來的單位也會進(jìn)行一些賠償?shù)摹?/p>

從事業(yè)單位辭職、離職、調(diào)離冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，是可以開工資介紹信的。

公職人員冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，是指依法履行公共職務(wù)的國家立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、中國共產(chǎn)黨和各個民主黨派的黨務(wù)機(jī)關(guān)、各人民團(tuán)體、國有企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員。

這個概念的關(guān)鍵在于“公職”二字?，F(xiàn)在社會普遍認(rèn)知的“公職”主要是指國家各級黨政機(jī)關(guān)、國有的企事業(yè)單位、人民團(tuán)體等等。

如果處分當(dāng)中沒有這個內(nèi)容冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，是應(yīng)當(dāng)發(fā)放冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 的。

政府發(fā)放這個補(bǔ)助冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，是因為你對國家有貢獻(xiàn)，不會因為你的錯誤，受到冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 了處分而抹殺你的貢獻(xiàn)。

望采納。

一、國家賠償冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，由國家財政出錢。

1、國家財政有保障冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，能迅速進(jìn)行賠償冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ；

2、警察是代表國家而非個人行使職權(quán)冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ；

3、特別對于巨額賠償，警察個人財產(chǎn)有限。如果讓警察賠，受害人反而會得不到賠償。

二、國家賠償后，再按法律法規(guī)以及內(nèi)部追責(zé)制度追究違法辦案人員的責(zé)任；

1、承擔(dān)黨紀(jì)政紀(jì)責(zé)任，甚至刑事責(zé)任；

2、按內(nèi)部規(guī)章制度，向違法辦案人員追償，要求其承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

國家賠償申請案例中法官說："1995年出臺冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 的《中華人民共和國國家賠償法》中規(guī)定：申請賠償時效為2年冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，已過時效（過期）的不預(yù)賠償"。問題是：2年的所謂時效是哪里來的？！

冤案即：國家政府某機(jī)關(guān)包括、公安、法院等對公民人身權(quán)、合法財產(chǎn)的嚴(yán)重侵犯冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，即剝奪或侵犯了中華人民共和國憲法所賦予公民的合法權(quán)利冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，包括其合法財產(chǎn)及參與社會公平競爭、個人經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生活、學(xué)習(xí)等一切合法權(quán)利。

1995年出臺的《國家賠償法》中確有規(guī)定冤案留黨察國家補(bǔ)償錢嗎 ，申請賠償時效為2年，但問題是：1、很多冤案是發(fā)生在1995年出臺的《國家賠償法》的2、3年前，照這個邏輯這些冤案的索賠不都過期了嗎？！2、1995年以前根本就沒有這個國家賠償法，事實是根本就談不上1995年出臺的國家賠償法中所規(guī)定的“過期”二字，既然事實上不存在“過期”的問題，就得依法賠償！3、退一萬步，就算符合1995年出臺的國家賠償法中“過期”不予賠償?shù)囊?guī)定，那么請問：不予賠償?shù)臎Q定為何按1995年出臺的國家賠償法執(zhí)行，而受害人應(yīng)該得到的賠償卻為何不按照這個1995年出臺的國家賠償法執(zhí)行？！邏輯混亂根本不通，嚴(yán)重的自相矛盾??！