當(dāng)然可以，只要96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 你有證據(jù)，是完全習(xí)以翻案96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 的，要求還96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 你的清白，如果你證據(jù)不足的話(huà)，那就有點(diǎn)唯辦了，因?yàn)榉擅媲笆且C據(jù)來(lái)說(shuō)話(huà)的。

1、“10幾年前的冤案，主案未結(jié)，能申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎”96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 ：

(1)主案是否審結(jié)，與能否申請(qǐng)國(guó)家賠償沒(méi)有關(guān)系：只要現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)能夠證明96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 他沒(méi)有犯罪的，就可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。

(2)但是，申請(qǐng)國(guó)家賠償是有時(shí)限的：《國(guó)家賠償法》第三十二條規(guī)定：“ 賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年，自國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算，但被羈押期間不計(jì)算在內(nèi)”。

也就是說(shuō)：他應(yīng)在拿到釋放證明之日起2年內(nèi)申請(qǐng)國(guó)這家賠償。逾期不申請(qǐng)的，不能再請(qǐng)求96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 了。

2、“請(qǐng)問(wèn)這樣的情況現(xiàn)在能申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎”：我認(rèn)為不能了，超過(guò)時(shí)效太長(zhǎng)了。

3、“不明不白的放了出來(lái)”：只要是公安放了出來(lái)，就已經(jīng)說(shuō)明是無(wú)罪的了，公安的釋放證明就是證據(jù)。

國(guó)家賠償申請(qǐng)案例中法官說(shuō)96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 ："1995年出臺(tái)96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》中規(guī)定：申請(qǐng)賠償時(shí)效為2年96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 ，已過(guò)時(shí)效（過(guò)期）的不預(yù)賠償"。問(wèn)題是：2年的所謂時(shí)效是哪里來(lái)的？96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 ！

冤案即：國(guó)家政府某機(jī)關(guān)包括、公安、法院等對(duì)公民人身權(quán)、合法財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重侵犯，即剝奪或侵犯96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 了中華人民共和國(guó)憲法所賦予公民的合法權(quán)利，包括其合法財(cái)產(chǎn)及參與社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)、個(gè)人經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生活、學(xué)習(xí)等一切合法權(quán)利。

1995年出臺(tái)的《國(guó)家賠償法》中確有規(guī)定，申請(qǐng)賠償時(shí)效為2年，但問(wèn)題是：1、很多冤案是發(fā)生在1995年出臺(tái)的《國(guó)家賠償法》的2、3年前，照這個(gè)邏輯這些冤案的索賠不都過(guò)期了嗎？！2、1995年以前根本就沒(méi)有這個(gè)國(guó)家賠償法，事實(shí)是根本就談不上1995年出臺(tái)的國(guó)家賠償法中所規(guī)定的“過(guò)期”二字，既然事實(shí)上不存在“過(guò)期”的問(wèn)題，就得依法賠償！3、退一萬(wàn)步，就算符合1995年出臺(tái)的國(guó)家賠償法中“過(guò)期”不予賠償?shù)囊?guī)定，那么請(qǐng)問(wèn)：不予賠償?shù)臎Q定為何按1995年出臺(tái)的國(guó)家賠償法執(zhí)行，而受害人應(yīng)該得到的賠償卻為何不按照這個(gè)1995年出臺(tái)的國(guó)家賠償法執(zhí)行？！邏輯混亂根本不通，嚴(yán)重的自相矛盾！！

1995年出臺(tái)的《國(guó)家賠償法》中確有規(guī)定96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 ：申請(qǐng)賠償時(shí)效為2年。

實(shí)例：最近，南京市棲霞區(qū)法院拒絕賠償96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 了一起1983年因其侵權(quán)（致被害人4年冤牢）的賠償請(qǐng)求，理由：1、按《國(guó)家賠償法》規(guī)定，已“過(guò)期”2、當(dāng)時(shí)已給受害人1000元補(bǔ)償，及其當(dāng)時(shí)已被原單位接收。

1、很多冤案都是發(fā)生在1995年國(guó)家出臺(tái)的《國(guó)家賠償法》之前，照這個(gè)邏輯這些冤案的索賠不都過(guò)期了嗎？！但關(guān)鍵是：1995年以前根本就沒(méi)有這個(gè)國(guó)家賠償法，事實(shí)上根本就談不上1995年后出臺(tái)的國(guó)家賠償法中所規(guī)定的“過(guò)期”二字，既然事實(shí)上不存在“過(guò)期”，就得就其的侵權(quán)進(jìn)行依法賠償！

2、1995年后出臺(tái)的國(guó)家賠償法中規(guī)定的：不溯及既往，只受理或賠償發(fā)生在1995后其侵權(quán)的賠償。即其之前對(duì)公民的侵權(quán)不予按此賠償法賠償，按過(guò)去的規(guī)定處理。請(qǐng)問(wèn)：所謂“過(guò)去的規(guī)定”又在哪里？！ 其規(guī)定的內(nèi)容又是什么 ？！

3、就算符合1995年出臺(tái)的國(guó)家賠償法中“過(guò)期”不予賠償?shù)囊?guī)定，那么請(qǐng)問(wèn)：之前的冤案不予賠償?shù)臎Q定為何按1995年出臺(tái)的國(guó)家賠償中“過(guò)期”的規(guī)定不予賠償，而受害人應(yīng)該得到的賠償卻為何不按照這個(gè)1995年出臺(tái)的國(guó)家賠償中規(guī)定的賠償執(zhí)行？！顯然該法院的邏輯混亂、張冠李戴?。?/p>

4、《憲法》即國(guó)家大法，所有法律與之相抵觸時(shí)，應(yīng)服從《憲法》。而《憲法》所賦予公民的人身權(quán)、合法財(cái)產(chǎn)及公民參與社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)、個(gè)人經(jīng)濟(jì)發(fā)展及學(xué)習(xí)、生活一切權(quán)利被其侵犯后，《國(guó)家賠償法》卻規(guī)定：侵權(quán)案發(fā)生在其出臺(tái)之前不予賠償，只賠《國(guó)家賠償法》出臺(tái)后因其侵權(quán)的侵權(quán)賠償，這完全與《中華人民共和國(guó)憲法》相抵觸！更違背了《憲法》中“法律面前人人平等”的規(guī)定、原則！自相矛盾邏輯不通，無(wú)異于自己拉的屎往自己嘴里送。

《國(guó)家賠償法》是塊合法遮羞布，即等于給其1995年前的侵權(quán)行為披上了合法、實(shí)惠的外衣！《憲法》第五條中規(guī)定：“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)不得和憲法相抵觸?！薄秶?guó)家賠償法》中“賠償法不溯及既往”的規(guī)定，不僅玷污、否定了《中華人民共和國(guó)憲法》所賦予公民一切合法權(quán)利這一基本原則，更踐踏了法律門(mén)前人人平等的公民權(quán)利！

這部所謂的《國(guó)家賠償法》更是法律失衡、邏輯混亂、顛倒是非，且是天大國(guó)際笑話(huà)貽笑大方。猜猜會(huì)造車(chē)的小日本把它學(xué)走了會(huì)怎么樣？很快也造出一部《小日本賠償法》，其慰“安婦問(wèn)題”全部解決！

已經(jīng)超過(guò)賠償失效96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 ，不能獲得賠償了。

國(guó)家賠償法

第三十九條　賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 的時(shí)效為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 的行為侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)之日起計(jì)算，但被羈押等限制人身自由期間不計(jì)算在內(nèi)。在申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟時(shí)一并提出賠償請(qǐng)求96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 的，適用行政復(fù)議法、行政訴訟法有關(guān)時(shí)效的規(guī)定。

賠償請(qǐng)求人在賠償請(qǐng)求時(shí)效的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其96年冤案可要求申請(qǐng)賠償嗎 他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，賠償請(qǐng)求時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。