死亡賠償金可以由家屬進(jìn)行協(xié)商死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，協(xié)商不成的死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，也可以由法院判決。

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。死亡賠償金的賠償分為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)。二者差別較大，由于很多人法律意識的淡薄，造成很多人的合法權(quán)益不能維護(hù)。法院實際審判時，對于戶籍方面，審查比較嚴(yán)格，需要相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行印證，才能被認(rèn)可按照城市戶籍進(jìn)行賠償。

我國法律上對于交通事故造成人員傷殘的賠償情況是非常明確的，特別是不同的責(zé)任所需要的賠償標(biāo)準(zhǔn)也是不一樣的，沒有保險的情況下，是不可以由保險公司來進(jìn)行賠償處理的， 且只能由個人承擔(dān)相關(guān)的賠償情況，具體情況結(jié)合實際而定。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

死亡賠償金應(yīng)該由第一順位繼承人協(xié)商分配死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，而第一順位繼承人包含死者的父母、子女以及配偶死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，和兄弟無關(guān)。只有在第一順位繼承人不存在的情況下第二順位繼承人才享受死亡賠償金的分配權(quán)。而自動放棄死亡賠償金是需要由第一順位繼承人簽字才有效死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，放棄的行為僅代表放棄本人享受部分，放棄部分應(yīng)該由其他繼承人進(jìn)行分配。

1、分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

3、由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。

4、遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對其進(jìn)行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當(dāng)分割。

分配主體為死亡賠償金死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 的賠償權(quán)利人。實務(wù)中均以繼承順序為原則死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，即死者有第一順序繼承人時死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，狹義的死亡賠償金權(quán)利主體就是第一順序繼承人。

【法律分析】

1、死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍，死者近親屬中賠償權(quán)利人是死亡賠償金的共有人。對于死亡賠償金的分配，首先應(yīng)堅持自愿協(xié)商原則，由近親屬之間對死亡賠償金的分配進(jìn)行協(xié)商，確定各自應(yīng)分配的數(shù)額。2、死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益。3、剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。沒有第一順序繼承人時，狹義的死亡賠償金權(quán)利主體便是第二順序繼承人，如此類推。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 你好死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ！

第一死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得。當(dāng)事人未請求分割死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 的人民法院不主動予以分割當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目應(yīng)視為是對權(quán)力人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。第二死亡賠償金分配協(xié)議有效嗎 ，債權(quán)人不能對死亡賠償金提出主張。由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性及專屬于受害人的近親屬死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)。不能要求分割死亡賠償金抵債。同理賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。第三，死亡賠償金，不能根據(jù)死者生前的遺囑分配，遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財產(chǎn)，安排，與此有關(guān)的事物并與死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律，因而，遺囑，事實上也就是對遺產(chǎn)的處分行為，而，死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能，通過遺囑的形式對其進(jìn)行處分，只能按補償原則，在繼承人之間適當(dāng)分割。