1、相同點民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 ：

作為法律民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 ，知識產(chǎn)權(quán)法和民商法具有某些相同或者相似之處。

（1）兩種法律都是以財產(chǎn)利益和人身利益為杠桿，以權(quán)利和義務(wù)為手段來調(diào)整社會關(guān)系民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 的;在具體的法律規(guī)范中，都是以確認和保護權(quán)利為中心展開的。

（2）在知識產(chǎn)權(quán)法中，當權(quán)利人許可民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 他人使用，或者轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利時，與他人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系將成為一般的民事法律關(guān)系，將依據(jù)債和合同的原則來處理。這種現(xiàn)象可以看作是知識產(chǎn)權(quán)法與民商法的交叉。

2、兩種法律的區(qū)別民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 ：

（1） 兩種立法的價值趨向不同。

（2）兩種立法的結(jié)構(gòu)不同。

（3）兩種法律的屬性不同。

（4）兩種法律的內(nèi)容存在很大差別。

擴展資料：

與知識產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利相比，民法中的權(quán)利在形態(tài)上是單一的，也就是說，每個權(quán)利都是相互獨立地存在的，它們都在一個層面上，屬于同一層面上的東西;相互之間并不互相影響和制約，都在獨立地發(fā)揮著自己的作用。

而知識產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利卻大不相同，這里的權(quán)利是分層排布的，層與層之間存在著因果關(guān)系，前面的權(quán)利可以影響和制約后面的權(quán)利，整個權(quán)利體系呈現(xiàn)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。 總之，知識產(chǎn)權(quán)法和民法的區(qū)別是非常顯著的，二者之間的相似點只是兩種法律之間的有限的交叉，不同和差異占了主要部分，所以，我們不能簡單地把兩種法律并為一起。

學術(shù)界對于知識產(chǎn)權(quán)和民法典民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 的關(guān)系尚有爭議，但目前中國是把知識產(chǎn)權(quán)法納入了民法體系。注民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 ：中國現(xiàn)在還沒有民法典，之前一直是《民法通則》，2017年10月1日《民法總則》開始施行，民法典預計2020年頒布。

《民法典》中包括知識產(chǎn)權(quán)民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 的規(guī)定民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 ，知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就作品、發(fā)明、商標客體享有民法典與知識產(chǎn)權(quán)法的聯(lián)系 的專有的權(quán)利。