和別人合伙購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛有哪些糾紛呢_合伙買(mǎi)車(chē)有風(fēng)險(xiǎn)嗎
車(chē)輛共有權(quán)糾紛案件全解析
一、購(gòu)車(chē)合同引發(fā)的合伙糾紛
2025年8月,劉某成與張某峰共同與富達(dá)運(yùn)輸公司簽訂分期購(gòu)車(chē)合同。合同明確約定以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)陜汽奧龍貨車(chē),車(chē)輛登記信息包含車(chē)牌號(hào)豫PB88*5及后掛PH9*15。雙方約定在分期付款期間,車(chē)輛所有權(quán)歸運(yùn)輸公司所有。
劉某成支付了首付款122576元,該款項(xiàng)通過(guò)運(yùn)輸公司轉(zhuǎn)交至創(chuàng)興公司。雙方還共同承擔(dān)了續(xù)保押金、車(chē)輛入戶及保險(xiǎn)等費(fèi)用。車(chē)輛購(gòu)入后,兩人在上海開(kāi)展聯(lián)合運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2025年農(nóng)歷7月,因經(jīng)營(yíng)矛盾導(dǎo)致合作關(guān)系破裂,雙方?jīng)Q定解除合伙關(guān)系。
二、一審法院的認(rèn)定與判決
在村調(diào)解人李某亮、李某明見(jiàn)證下,雙方對(duì)車(chē)輛總投入進(jìn)行核算。經(jīng)確認(rèn)總支出189700元,其中張某峰出資6萬(wàn)元,劉某成出資129700元。雙方同意將車(chē)輛作價(jià)23萬(wàn)元,但未能就分割方案達(dá)成共識(shí)。張某峰于2025年8月將車(chē)輛停放在上海停車(chē)場(chǎng),導(dǎo)致糾紛升級(jí)。
法院調(diào)取的關(guān)鍵證據(jù)包括:1.分期付款記錄顯示劉某成在2025-2025年期間完成五次還款;2.2025年10月前所有分期款項(xiàng)結(jié)清證明;3.運(yùn)輸公司出具的出資證明文件。法院認(rèn)定雙方構(gòu)成按份共有關(guān)系,根據(jù)《民法典》規(guī)定按出資比例劃分權(quán)益。
三、上訴方的主要爭(zhēng)議點(diǎn)
張某峰對(duì)一審判決提出三點(diǎn)異議:1.主張車(chē)輛系其個(gè)人貸款購(gòu)買(mǎi)并提供貸款合同;2.質(zhì)疑23萬(wàn)元估價(jià)依據(jù)及68%分配比例;3.認(rèn)為案件應(yīng)屬合伙糾紛不適用《民法典》。其核心訴求是推翻原判,主張車(chē)輛完全歸其所有。
法院審查發(fā)現(xiàn),張某峰提供的貸款合同缺乏具體金額,且無(wú)法出示關(guān)鍵借款憑證。運(yùn)輸公司明確證實(shí)首付款由劉某成支付,結(jié)合完稅證明等文件,確認(rèn)雙方共同出資事實(shí)。關(guān)于法律適用問(wèn)題,法院認(rèn)為共有財(cái)產(chǎn)分割可直接援引《民法典》相關(guān)規(guī)定。
四、二審補(bǔ)充證據(jù)與證人證詞
在二審程序中,關(guān)鍵證人李某亮出庭作證。其證詞詳細(xì)陳述了調(diào)解過(guò)程中的具體細(xì)節(jié):1.雙方當(dāng)面確認(rèn)總投入金額;2.對(duì)車(chē)輛現(xiàn)值的共同認(rèn)定過(guò)程;3.未能達(dá)成協(xié)議的核心矛盾點(diǎn)。該證言與其他書(shū)面證據(jù)形成完整證據(jù)鏈。
法院重點(diǎn)核查了三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn):1.2025年8月車(chē)輛停運(yùn)時(shí)貸款余額;2.2025年10月貸款結(jié)清時(shí)雙方出資比例;3.2025年11月起張某峰單獨(dú)運(yùn)營(yíng)的收益情況。新證據(jù)進(jìn)一步確認(rèn)劉某成在購(gòu)車(chē)及還款過(guò)程中的實(shí)際出資情況。
五、終審判決的法律依據(jù)
二審法院維持原判的核心依據(jù)包括:1.車(chē)輛登記名義不改變實(shí)際共有關(guān)系;2.出資憑證形成的完整證據(jù)鏈;3.雙方對(duì)車(chē)輛估價(jià)的共同確認(rèn)。根據(jù)《民法典》第308條,未約定共有形式的按出資比例認(rèn)定權(quán)益。
判決執(zhí)行方案明確:1.張某峰需在十日內(nèi)支付劉某成11.5萬(wàn)元;2.爭(zhēng)議車(chē)輛歸張某峰所有;3.駁回其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)及保全費(fèi)由張某峰承擔(dān)。判決書(shū)特別注明逾期履行將產(chǎn)生雙倍利息。
該案典型意義在于:1.車(chē)輛登記名義與實(shí)際權(quán)屬的區(qū)分原則;2.民間合伙關(guān)系中出資證明的重要性;3.司法實(shí)踐中對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分割的具體操作方法。對(duì)于類(lèi)似合伙購(gòu)車(chē)糾紛,本案提供了明確裁判指引:出資憑證保存、書(shū)面協(xié)議訂立、退出機(jī)制約定等關(guān)鍵環(huán)節(jié)都需特別注意。普通民眾在進(jìn)行大額資產(chǎn)共同投資時(shí),應(yīng)當(dāng)注重書(shū)面文件的法律效力,避免因口頭約定引發(fā)后續(xù)糾紛。