【無(wú)證駕駛釀慘禍 肇事逃逸終擔(dān)責(zé)】

2004年12月9日下午兩點(diǎn)左右，董某開著沒(méi)有牌照的五菱面包車在路上行駛。這輛車既沒(méi)有登記上牌，董某本人也沒(méi)有考取駕駛證。當(dāng)車輛行駛到寶豐縣春風(fēng)洗煤廠南邊約100米處時(shí)，意外突然發(fā)生。騎自行車的村民崔某被董某駕駛的面包車撞倒，當(dāng)場(chǎng)重傷昏迷。

事故發(fā)生后，董某沒(méi)有停車查看傷者情況，而是直接開車逃離現(xiàn)場(chǎng)。附近群眾發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警，醫(yī)護(hù)人員很快趕到現(xiàn)場(chǎng)將崔某送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，崔某全身多處骨折，伴有嚴(yán)重顱腦損傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成重傷二級(jí)。

【交警調(diào)查定全責(zé) 家屬索賠獲賠償】

寶豐縣交警大隊(duì)接到報(bào)案后立即展開調(diào)查。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)取監(jiān)控錄像，警方確認(rèn)董某就是肇事司機(jī)。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書明確指出，董某未取得駕駛資格駕駛無(wú)牌車輛，且在事故后逃逸，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。被撞的崔某正常騎行自行車，不存在任何交通違法行為。

案件進(jìn)入司法程序后，董某的家人主動(dòng)聯(lián)系崔某家屬進(jìn)行賠償。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，董某家屬支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8萬(wàn)余元。這筆賠償款在案件起訴階段已全額支付到位，崔某家屬向法院出具了諒解書。

【法院審理查事實(shí) 逃逸行為觸刑法】

寶豐縣人民法院審理此案時(shí)查明，董某的行為完全符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。法官指出，董某同時(shí)存在三項(xiàng)嚴(yán)重違法行為：第一是無(wú)證駕駛，其從未通過(guò)正規(guī)考試取得駕駛資格；第二是駕駛無(wú)牌車輛，該車未辦理任何登記手續(xù)；第三是事故后逃逸，直接導(dǎo)致傷者未能及時(shí)獲得救治。

法院特別強(qiáng)調(diào)，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，交通事故致人重傷后逃逸的，不論是否負(fù)主要責(zé)任，都構(gòu)成交通肇事罪。董某的逃逸行為不僅耽誤救治時(shí)間，還給案件偵破帶來(lái)困難，必須依法嚴(yán)懲。

【認(rèn)罪賠償獲輕判 緩刑考驗(yàn)有期限】

庭審過(guò)程中，董某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。他承認(rèn)自己因害怕處罰選擇逃逸，現(xiàn)在深刻認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤。法院注意到，董某家屬已全額賠償受害人損失，且董某戶籍所在地司法所出具證明，證實(shí)其平時(shí)表現(xiàn)良好，具備社區(qū)矯正條件。

綜合全案情況，法院認(rèn)為董某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不會(huì)危害社會(huì)。依據(jù)刑法第133條交通肇事罪條款，以及最高法相關(guān)司法解釋，判處董某有期徒刑三年，緩刑三年。這意味著董某不必入獄服刑，但三年考驗(yàn)期內(nèi)必須遵守監(jiān)管規(guī)定。

【法律警示意義深 安全駕駛記心間】

這個(gè)案件給所有駕駛?cè)藛T敲響警鐘。三個(gè)關(guān)鍵教訓(xùn)值得注意：第一是必須依法取得駕駛資格，無(wú)證駕駛危害巨大；第二是車輛必須辦理合法手續(xù)，無(wú)牌車輛上路既違法又危險(xiǎn)；第三是發(fā)生事故后要立即停車處理，逃逸只會(huì)加重法律責(zé)任。

法院在判決中明確指出，如果董某事故后及時(shí)報(bào)警救治，原本可能只需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但因逃逸行為，導(dǎo)致案件性質(zhì)發(fā)生根本變化，最終被追究刑事責(zé)任。這個(gè)案例生動(dòng)說(shuō)明，遵紀(jì)守法才是對(duì)自己和他人最好的保護(hù)。

（全文共計(jì)2068字）