這件事反映法院為什么不支持精神損失費 了一個家庭問題法院為什么不支持精神損失費 ，很多女性結(jié)婚之后，無論與丈夫感情再好，只要分開一段時間，女性就會寂寞難耐，然后和其他男性約會。這種不忠誠的行為時有發(fā)生，間接反映出很多家庭婚姻壓力比較大，為了改良生活環(huán)境，兩夫妻不得不分開。先前有一名女子，也是因為長期和丈夫分開，然后懷了他人之子，為了不讓事情敗漏，女子把生下的孩子扔到垃圾桶中，最后導(dǎo)致孩子被凍死。

　　1、這件事的案發(fā)情況。

董某和湯某在2016年3月份登記結(jié)婚，當(dāng)年10月份生下了一個孩子，2018年夫妻倆異地生活。男子在廣東工作，女子在湖南省一家足浴店工作。工作期間，湯某與同在足浴店工作的朱某發(fā)生了性關(guān)系，并且還見了對方父母。

2020年湯某回到丈夫住處生活，在7個月后生下了一個男孩，董某懷疑這個孩子并非親生，于是在第2個月帶孩子去做了DNA鑒定，最終結(jié)果確實如自己想象那樣。2021年6月份，董某將朱某告上法院，認(rèn)為朱某和妻子的行為已經(jīng)觸犯了重婚罪，要求法院判決朱某賠償生育費和精神損失費。

2、法院對此事如何判決？

法院認(rèn)為朱某在和湯某在一起時，并不知道對方?jīng)]有離婚，孩子出生后只見了朱某一次，也并非和朱某姓，所以重婚罪并不成立。所有行為都是湯某一人所為，孩子出生父親是誰都搞不清楚，沒有離婚還要瞞著所有人，這種行為已經(jīng)觸犯了道德底線。所以法院最終判決董某先墊付生育期間發(fā)生的費用，共計17,500多元，而精神索賠法院并沒有支持。法院認(rèn)為董某的痛苦來源于妻子不忠誠，而非朱某。

1、民事案件的人身損害賠償案件中還是會支持精神損失費的；

2、法律依據(jù)法院為什么不支持精神損失費 ：

1）《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條　受害人或者死者近親屬遭受精神損害法院為什么不支持精神損失費 ，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的法院為什么不支持精神損失費 ，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

2）《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》　第十條　精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定法院為什么不支持精神損失費 ：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

看傷害的程度。

最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

法釋[2003]20號

第一條 因生命、健康、身體遭受侵害法院為什么不支持精神損失費 ，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的法院為什么不支持精神損失費 ，人民法院應(yīng)予受理。

第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害法院為什么不支持精神損失費 ，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外

第三十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。

前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。

。