年滿60周歲農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 的人農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ，如果在受到傷害時(shí)具有勞動(dòng)能力農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ，有實(shí)際收入以及其傷害是否影響其領(lǐng)取退休金，可以主張誤工費(fèi)。誤工費(fèi)賠償農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 的數(shù)額根據(jù)實(shí)際誤工的天數(shù)和平均工資進(jìn)行計(jì)算，被害人沒(méi)有因人身?yè)p害導(dǎo)致誤工或者沒(méi)有因誤工而減少實(shí)際收入的，不可以主張誤工費(fèi)賠償。

法律分析

如果年滿60周歲的人員有兼職收入，因傷害影響了兼職收入的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償其相應(yīng)的誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人身?yè)p害要賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)等。受害者因受到侵害需要住院治療或影響工作，生活的，責(zé)任方還需要賠償想要的誤工費(fèi)用，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照因傷害導(dǎo)致無(wú)法工作的實(shí)際時(shí)間進(jìn)行計(jì)算。受害人受傷前無(wú)固定收入的，可以根據(jù)其近三年的平均收入水平進(jìn)行賠償金額的計(jì)算，也可以根據(jù)法院所在地同行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。雙方就賠償達(dá)成一致的，可以簽訂賠償協(xié)議書，無(wú)法調(diào)解或?qū)Ψ骄懿毁r償?shù)?，受害者可以提起民事訴訟，提交相關(guān)證據(jù)，要求其進(jìn)行賠償。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第七條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。從上述規(guī)定農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 我們可以得知，對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算主要從受害人的誤工時(shí)間和收入狀況兩個(gè)方面進(jìn)行考慮，并沒(méi)有從年齡上來(lái)限制誤工費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。很顯然，能否主張誤工費(fèi)關(guān)鍵要看受害人有無(wú)收入來(lái)源，即在事故發(fā)生前，受害人是否具備勞動(dòng)能力，能否通過(guò)自己的勞動(dòng)獲得收入來(lái)源，而不是以年齡作為判斷標(biāo)準(zhǔn)的。現(xiàn)實(shí)生活中，很多人年滿60周歲，仍具備勞動(dòng)能力，且實(shí)際工作、務(wù)工和勞作，特別是一些農(nóng)村的老人，甚至70歲多歲仍依靠自己的勞動(dòng)取得收入，維持生活來(lái)源，如果不幸出農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 了交通事故，因治療和養(yǎng)傷耽誤農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 了其勞動(dòng)時(shí)間，必然實(shí)際導(dǎo)致其收入減少，如果以其超過(guò)60周歲而不支持誤工費(fèi)，不僅與案件實(shí)際不相符合，而且也直接違反司法解釋的規(guī)定，直接導(dǎo)致其合法權(quán)益受到損害，客觀上導(dǎo)致案件的處理有失公平。

城鎮(zhèn)化進(jìn)程并不能夠絕對(duì)的取代了農(nóng)村在我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中所起到的作用的農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ，而且農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ，很多農(nóng)村的農(nóng)民的腦海當(dāng)中并沒(méi)有 退休 的這樣的一個(gè)概念，有很多的農(nóng)民農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 他們到了60、70多歲以后仍然是以種田為主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源?？墒?交通事故 中對(duì)方的身份如果是農(nóng)民，那有人考慮的就是農(nóng)民誤工費(fèi)年齡的上限是怎么規(guī)定的? 一、農(nóng)民誤工費(fèi)年齡的上限是怎么規(guī)定的? 結(jié)合中國(guó)國(guó)情，在廣大農(nóng)村地區(qū)，六七十歲時(shí)仍然承包耕種責(zé)任田，依靠自己的勞動(dòng)維持生計(jì)的農(nóng)民比比皆是，農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 他們?nèi)匀皇羌彝ソ?jīng)濟(jì)來(lái)源的主力。以年齡作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)，既無(wú)明確的法律依據(jù)，也與我國(guó)的國(guó)情和農(nóng)村的實(shí)際情況不相符。 因此，結(jié)合《民法通則》和《解釋》對(duì)誤工費(fèi)的相應(yīng)規(guī)定來(lái)看，并未對(duì)受傷者獲得誤工費(fèi)賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，也就是說(shuō)只要是受害人遭到 人身?yè)p害 ，客觀上并因誤工而導(dǎo)致其收入實(shí)際減少，受害人不應(yīng)受年齡、性別等因素的限制，都有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償誤工費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 二、務(wù)農(nóng)人員的誤工費(fèi)怎么計(jì)算? 在審判實(shí)踐中往往出現(xiàn)兩種現(xiàn)象，一種是按照法律規(guī)定以農(nóng)民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，這種做法看似不合理，但卻合乎法律規(guī)定;一種是法院根據(jù)實(shí)際情況酌定計(jì)算誤工費(fèi)，這種做法不合法，但更能為受害人所接受。法院應(yīng)從以下兩個(gè)方面入手農(nóng)民超過(guò)60歲誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ： 第一、以受害人最近三年平均收入計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，對(duì)無(wú)固定收入人員誤工費(fèi)計(jì)算方法根據(jù)受害人能否證明其最近三年平均收入水平分為兩種情況。前文已提到該類人員受自身法律意識(shí)影響，很難主動(dòng)舉證證明自己最近三年平均收入狀況，故審判實(shí)踐中很少采用該方式計(jì)算。但為了能夠公平、公正計(jì)算其誤工費(fèi)，筆者認(rèn)為，可以通過(guò)法院主動(dòng)向受害人釋明的方式，讓其提交其近三年平均收入水平的 證據(jù) (一般包括納稅憑證、單位出具的證明等)，由法官根據(jù)自由裁量權(quán)來(lái)認(rèn)定無(wú)固定收入農(nóng)民的誤工費(fèi)。這種方法能最大程度體現(xiàn)誤工費(fèi)差額賠償?shù)脑瓌t，即以實(shí)際減少的收入作為賠償依據(jù)，亦更能為雙方當(dāng)事人所接受。 第二、以農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工平均 工資 為依據(jù)計(jì)算誤工費(fèi)。由于以最近三年平均收入計(jì)算誤工費(fèi)對(duì)受害人 舉證責(zé)任 的要求較高，故適用起來(lái)相對(duì)較難，而以農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)平均職工工資計(jì)算無(wú)固定收入農(nóng)民誤工費(fèi)更具有現(xiàn)實(shí)可操作性，其對(duì)受害人舉證責(zé)任沒(méi)有特別要求;且以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該類人員誤工費(fèi)更接近其實(shí)際收入水平。據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示， 我國(guó)各省2011年、2012年兩年農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)平均職工工資標(biāo)準(zhǔn)既低于其他行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，又高于農(nóng)民人均年純收入，更貼近其實(shí)際收入水平。因此，以此方法計(jì)算其誤工費(fèi)更能為此類人員所接受。 這兩種方法在審判實(shí)踐中的運(yùn)用也應(yīng)遵循一定的原則，在受害人能夠舉證證明其最近三年收入情況的前提下，對(duì)于無(wú)固定收入人員誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)首先適用該標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。只有在確實(shí)無(wú)法舉證證明其收入水平的情況下，才適用以農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工平均工資作為計(jì)算依據(jù)。如此一來(lái)，既能彰顯司法的公正、公平，又同時(shí)兼顧了司法的合理性與合法性原則。