法律分析：王某在公司聚餐喝酒后死亡最新喝酒死亡賠償案例 的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班最新喝酒死亡賠償案例 ，去年1月20日最新喝酒死亡賠償案例 ，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫最新喝酒死亡賠償案例 他也沒反應(yīng)，當(dāng)即打了120，后王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動的組織者，對飲酒員工負有基本的安全保障義務(wù)，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務(wù)，該公司對王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外，王某喝完酒后，公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計50.8元，被告公司承擔(dān)10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一般情況下，一同喝酒最新喝酒死亡賠償案例 的人死亡，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導(dǎo)致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任最新喝酒死亡賠償案例 ；1、強迫最新喝酒死亡賠償案例 他人飲酒造成他人死亡；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護送回家；4、在他人酒后駕車未進行及時性勸阻導(dǎo)致他人因酒后駕車發(fā)生車禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當(dāng)事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費。

《侵權(quán)責(zé)任法》

第六條過錯責(zé)任原則

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第一百一十九條

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

最新喝酒死亡賠償案例 我覺得法律判決的很對最新喝酒死亡賠償案例 ，很有人情味，既然是一起喝酒，那就必須要做好監(jiān)護責(zé)任，這是相互的，所以大家以后謹(jǐn)記不能勸酒啊。

根據(jù)中華人民共和國民法典的法律法規(guī)是沒有明確規(guī)定關(guān)于一起喝酒致人死亡的相關(guān)規(guī)定的，但是有規(guī)定明確了行為人因為過錯而侵害最新喝酒死亡賠償案例 他人民事權(quán)益造成損害的內(nèi)容，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。因為勸人喝酒的行為導(dǎo)致別人死亡的，是需要承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的。如果沒有辦法確定整個過程是如何的，那么雙方需要分擔(dān)損害結(jié)果的賠償。

法律分析

一般情況下一起喝酒的人如果出現(xiàn)死亡的話，陪喝的人在沒有出現(xiàn)過錯的情況下是不需要進行賠償?shù)摹Ｈ绻霈F(xiàn)以下四種情況下導(dǎo)致當(dāng)事人喝酒死亡的，一同陪喝的人就需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任最新喝酒死亡賠償案例 ：1、強迫他人喝酒導(dǎo)致他人死亡的最新喝酒死亡賠償案例 ；2、明明知道他人不可以飲酒仍然勸其喝酒的；3、沒有將醉酒的人員安全護送到家的；4、一同陪喝的人明知道他人酒后駕車但是沒有及時進行勸阻從而導(dǎo)致他人因為酒后駕車發(fā)生交通事故造成車禍死亡的。具體賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的自身情況來作出決定，一般情況下需要支付的是喪葬費以及死者在生前的撫養(yǎng)人所必要的生活費。如果構(gòu)成過失造成他人死亡罪的，應(yīng)當(dāng)按照受訴的法院所在地的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出以及農(nóng)村居民人均年生活消費所需支出的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，賠償?shù)牧x務(wù)人可以請求對方以定期金的方式進行給付。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

喝酒死亡賠償涉及死亡賠償金和喪葬費最新喝酒死亡賠償案例 ，主要標(biāo)準(zhǔn)如下：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)最新喝酒死亡賠償案例 ，按二十年計算。但六十周歲以上的最新喝酒死亡賠償案例 ，年齡每增加一歲減少一年。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條

喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。

第十五條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

一、一起喝酒最新喝酒死亡賠償案例 的人死了最新喝酒死亡賠償案例 ，需根據(jù)各自的過錯承擔(dān)法律責(zé)任最新喝酒死亡賠償案例 ，死亡按一級傷殘賠償，具體的賠償金額要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平、死者生前的平均工資等情況而定，協(xié)商不成的，到法院起訴解決。

二、共同飲酒致人傷亡的責(zé)任承擔(dān)最新喝酒死亡賠償案例 ：

1、傷亡者責(zé)任

共同飲酒的人身安全是以自我保護為主，以其他人的安全保障義務(wù)為補充，明知醉酒的危險性而不控制酒量和采取有效措施或輕信能夠避免，其本人具有過量飲酒與傷亡后果最直接、最主要的因果關(guān)系，自身具有重大過失，應(yīng)對其傷亡的后果負主要責(zé)任；

2、組織者(含召集者)責(zé)任

無論組織者(含召集者)是否直接參飲應(yīng)屬于共同飲酒人，應(yīng)當(dāng)對所有參與人的人身安全提供適當(dāng)照顧，尊長或領(lǐng)導(dǎo)參飲的，即使未勸酒但放任受害人過量飲酒，應(yīng)與勸酒者負同等責(zé)任或可根據(jù)案件實際情況來具體確定判斷承擔(dān)責(zé)任的比例；

3、參與者責(zé)任

共同飲酒人之間不僅達成了共飲的默契，且相距咫尺，最具有發(fā)現(xiàn)和判斷共飲酒友是否酒醉或有不良反應(yīng)特征的便利，故負有及時與同飲者履行安全保障的義務(wù)。

擴展資料：

含義

1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第29條采用了“死亡賠償金”的稱謂，而在該司法解釋的第17條則用了“死亡補償費”的稱謂，在同一司法解釋中出現(xiàn)對同一事項用語不一致的問題。

2、死亡賠償金在我國的一些法律、法規(guī)中已經(jīng)作出過規(guī)定，但由于不統(tǒng)一，致使相互之間存在不協(xié)調(diào)，既不利于對有關(guān)賠償權(quán)利人的保護，又導(dǎo)致了司法實踐中的混亂。人身損害賠償司法解釋對死亡賠償金做出了新的規(guī)定，這必將產(chǎn)生重大影響，為此應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握死亡賠償金。

3、“死亡賠償金”或撫慰金不是對死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進行計算，而是撫慰死者的近親屬。” 因此，在死亡賠償金的性質(zhì)上尚有進一步探討的必要。

金額計算

計算標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對死亡賠償金采取定型化賠償模式，即賠償數(shù)額按照“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入”的客觀標(biāo)準(zhǔn)以二十年固定賠償年限計算。

這一計算標(biāo)準(zhǔn)既與過去的法律法規(guī)相銜接，又不致因主觀計算導(dǎo)致貧富懸殊、兩極分化。

注：

1、按照這一計算標(biāo)準(zhǔn)，死亡賠償金比過去提高一倍多。

2、需要注意的是，根據(jù)人身損害賠償司法解釋第30條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。

3、在人身損害賠償司法解釋前，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的死亡補償費按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，《國家賠償法》對于死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)為上年度職工年平均工資，而《消費者權(quán)益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》沒有規(guī)定具體的標(biāo)準(zhǔn)。

參考資料來源：百度百科-死亡賠償金