正常使用情況下發(fā)生爆炸是燃氣公司負責(zé)，如果是外力破壞因素導(dǎo)致發(fā)生爆炸的話，那么就是誰破壞誰負責(zé)。

法律對正常使用燃氣發(fā)生的爆炸早已經(jīng)規(guī)定責(zé)任。

根據(jù)城鎮(zhèn)燃氣管理條例第十七條規(guī)定，燃氣經(jīng)營者應(yīng)該向燃氣用戶持續(xù)、穩(wěn)定、安全供給符合國家標(biāo)準(zhǔn)的燃氣，指導(dǎo)用戶安全用氣、節(jié)約用氣，并對燃氣設(shè)施定期進行安全檢查。

從這條規(guī)定中我們可以看到，國家已經(jīng)把燃氣安全責(zé)任直接指定為燃氣公司，無論是燃氣質(zhì)量造成的爆炸，還是燃氣設(shè)施造成的爆炸都是由燃氣公司負責(zé)。

這里燃氣設(shè)施包括用戶家里的燃氣爐具以及一切參與供氣的管道，包括用戶家里連接燃氣灶的軟管，哪怕是用戶家里的燃氣爐質(zhì)量問題或者軟管老化所引發(fā)的爆炸都由燃氣公司負責(zé)。因為燃氣公司有定期進行安全檢查的責(zé)任，如果如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) 他認真進行檢查肯定能發(fā)現(xiàn)如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) 你家里燃氣灶以及軟管存在問題并且要求你更換，防止事故發(fā)生。

因此，如果用戶是在正常使用的過程中發(fā)生爆炸，那么責(zé)任基本上是燃氣公司負責(zé)，這個沒有什么好說的。

外力因素破壞導(dǎo)致的燃氣爆炸，那么是外力因素負責(zé)。

外力因素指得的外力對燃氣設(shè)備產(chǎn)生影響所導(dǎo)致的爆炸，其中包括破壞燃氣管道以及燃氣設(shè)備產(chǎn)生影響的行為，也包括不正當(dāng)施工對燃氣管道以及燃氣設(shè)備造成破壞的行為。

用現(xiàn)實的例子來說明的話，可以分為兩種情況。

第一、

在家裝施工的過程中破壞了燃氣設(shè)備所導(dǎo)致的燃氣爆炸，那么事故的責(zé)任就是由施工方負責(zé)。

第二、

家里安裝了某個與燃氣設(shè)備無關(guān)的設(shè)備，這個設(shè)備在制造符合國家標(biāo)準(zhǔn)就不會對燃氣安全構(gòu)成影響的情況下是可以任意安裝的不存在特殊的安裝要求。

所以當(dāng)這個設(shè)備是某公司制造的假冒偽劣產(chǎn)品，因為它假冒偽劣從而對燃氣設(shè)備造成不良影響從而引發(fā)爆炸，這時候事故的責(zé)任就是這個產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家。

在這里要注意了，由于這類產(chǎn)品如果是合格的話沒有特殊的施工要求，所以施工人員是可以任意把它安裝在任何用戶不反對的地方，哪怕是因為安裝在離燃氣設(shè)備太近從而引發(fā)爆炸，在這個爆炸事故中施工隊也沒有責(zé)任，爆炸的責(zé)任完全由于這個產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家負責(zé)。

總結(jié)：

天津小區(qū)的燃氣爆炸事件，到底誰負責(zé)首先要調(diào)查事故原因。

如果在沒有外力因素影響的情況下發(fā)生爆炸，那么責(zé)任肯定是燃氣公司承擔(dān)。

如果是外力因素造成的，具有要看哪一種外力因素，假如是不正常施工因素造成的那么由施工方負責(zé)，如果是由于不合格產(chǎn)品因素引發(fā)的爆炸，那么就由不合格產(chǎn)品生產(chǎn)廠家負責(zé)。

當(dāng)然了，還有一種特殊情況。

這種特殊情況就是用戶對燃氣設(shè)備進行非法操作或者說是不按照燃氣公司指導(dǎo)進行安全用氣，在這種情況下所引發(fā)的爆炸，責(zé)任由于用戶與燃氣公司一起承擔(dān)。

在這種特殊情況下，燃氣公司仍然要承擔(dān)部分責(zé)任，其原因是未盡到行對客戶進行安全用氣指導(dǎo)的責(zé)任。

天津市北辰區(qū)天穆鎮(zhèn)如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) ，上世紀(jì)80年代投入使用的一棟老舊住宅樓發(fā)生燃氣爆燃事故，最新消失是事故已造成1人死亡、12人受傷，另有3人處于失聯(lián)狀態(tài)。事故發(fā)生后，消防、應(yīng)急、衛(wèi)健、電力等多部門第一時間展開應(yīng)急處置工作，目前已恢復(fù)供電，供氣也在分批恢復(fù)中。從相關(guān)報道和現(xiàn)場圖片來看，事故造成的損失至少包括兩大部分，一是人員傷亡、二是財產(chǎn)損失，部分住宅的外墻已經(jīng)坍塌了。那么所造成的損失應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)呢如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) ？

在如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) 我看來，在天然氣管道老化或者不屬于住戶人為破壞造成的損傷，天然氣公司都應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。不應(yīng)該只在首次安裝時有工作人員，在日常維護中也應(yīng)該做到安全責(zé)任到人。因為天然氣公司的工作疏忽，造成爆炸，按理是可以向天然氣公司提出賠償。而且在往年的新聞中，也有類似的案例發(fā)生，起訴天然氣公司獲取醫(yī)療費，誤工費，護理費，交通費以及造成殘疾或傷亡的費用。

該棟樓的樓齡有40年左右，燃氣管道老化可能是造成事故的主要原因。假設(shè)該事故最終判定住戶和供氣公司都有責(zé)任，那么比例應(yīng)當(dāng)如何劃分呢？受害者又當(dāng)如何索賠呢？《民法典》第177條中規(guī)定，倘若責(zé)任主體有兩個，能劃分責(zé)任大小的，二者按照各自比例承擔(dān)責(zé)任；反之，如果責(zé)任大小不能量化，各自擔(dān)責(zé)50%。被侵權(quán)人可以據(jù)此把燃氣公司和住戶同時列為賠償人，或者直接將其一并起訴，至于誰承擔(dān)多少，法院自會依據(jù)事故調(diào)查書來判決。

沒有最終確定到底由誰來承擔(dān)損失還不得而知。但周邊居民樓都受到了一定程度的影響，很多人的房子已經(jīng)無法再繼續(xù)居住，這對他們來說絕對是飛來橫禍，萬幸的是沒有聽說有人在爆炸中喪生。爆炸造成的損失不論由誰來承擔(dān)，當(dāng)務(wù)之急是安置那些無家可歸的人，對于那些無辜的受傷群眾也要及時展開救治。

一般沒有人全責(zé)如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) ，而是按照原因分攤責(zé)任。

液化氣罐爆炸目前主要兩種途徑爆炸如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) ，一是罐體不夠耐壓（無論是超充還是罐體老化導(dǎo)致），形成如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) 的物理爆炸（后續(xù)可能形成起火爆炸）；二是劇烈碰撞、擠壓或火災(zāi)等異常導(dǎo)致如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) 的爆炸。

以罐體問題爆炸為列，液化氣罐首先看有無合格證和檢驗標(biāo)識，沒有如果煤氣爆炸損失誰負責(zé) 的話，灌裝人、用戶都有責(zé)任；如果是合格期內(nèi)灌裝，但是使用時間過長導(dǎo)致過期，主要問題在用戶（燃氣公司應(yīng)提醒用戶）；如果有合格證，且在有效期內(nèi)出現(xiàn)問題，就要進行分析，看是超充（充裝站責(zé)任）還是罐體受熱（用戶主責(zé)），還是罐體有缺陷（燃氣公司、檢測公司主責(zé)）