首先日本投降中國(guó)處死多少日本人 ，關(guān)于侵華日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)陣亡的人數(shù)日本投降中國(guó)處死多少日本人 ，關(guān)于這方面的資料日本投降中國(guó)處死多少日本人 ，日方有意掩蓋陣亡實(shí)際人數(shù)，目前還沒(méi)有定論。

按照美國(guó)學(xué)者的計(jì)算，在大陸被擊斃的日軍共計(jì)44萬(wàn)余；

抗戰(zhàn)史專(zhuān)家張忠義旁征博引日軍史料，得出的數(shù)字是45.5萬(wàn)人；

國(guó)民政府參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬(wàn)；

中國(guó)革命軍事博物館采用的數(shù)字為55萬(wàn)，而中國(guó)社科院劉大年教授的統(tǒng)計(jì)認(rèn)為，日軍在中國(guó)陣亡人數(shù)超過(guò)100萬(wàn)人。

下面是日方一些數(shù)據(jù)：

在日本靖國(guó)(神廁)中供奉的靈位，與日軍公布的陣亡人數(shù)不符，并且逐年增加。

日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德在日本投降中國(guó)處死多少日本人 他的書(shū)中，記錄戰(zhàn)死在中國(guó)的侵華日軍共計(jì)789370人。

由日本讀賣(mài)新聞社編輯的《中國(guó)慰靈》也提供日本投降中國(guó)處死多少日本人 了較為詳實(shí)的數(shù)字：超過(guò)70萬(wàn)人，其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國(guó)遠(yuǎn)征軍在印緬的戰(zhàn)果。

《中國(guó)慰靈》這部書(shū)還推翻了日本軍部公布的權(quán)威數(shù)字；比如豫湘桂戰(zhàn)役中的長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)(侵華日軍稱(chēng)為湘桂作戰(zhàn))， 日本軍部提供的數(shù)據(jù)是侵華日軍共計(jì)陣亡12209人，而據(jù)《中國(guó)慰靈》的記錄，日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù)已超過(guò)10萬(wàn)。

雖然上面的幾組數(shù)據(jù)還不是侵華日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)陣亡的最后的數(shù)字，但隨著日方史料的漸漸披露，我相信侵華日軍戰(zhàn)死中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的數(shù)字只會(huì)增加不會(huì)減少。

牢記歷史，勿忘國(guó)恥！

中國(guó)軍人

14年抗戰(zhàn)，說(shuō)了你可能不信，只有50萬(wàn)左右日本投降中國(guó)處死多少日本人 的日軍被中國(guó)擊斃。

抗戰(zhàn)時(shí)間從1931年9月18日開(kāi)始算起，至1945年8月15日日本無(wú)條件投降結(jié)束，共14年抗戰(zhàn)。14年抗戰(zhàn)，為了取得抗戰(zhàn)的是勝利，中國(guó)軍民付出了慘重的代價(jià)，中國(guó)軍民傷亡3500多萬(wàn)人。那么，又有多少日軍被中國(guó)擊斃呢日本投降中國(guó)處死多少日本人 ？真實(shí)數(shù)字，說(shuō)了你可能不信。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)軍隊(duì)共進(jìn)行大規(guī)模和較大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)22次，重要戰(zhàn)役200余次，大小戰(zhàn)斗近20萬(wàn)次，總計(jì)殲滅日軍150余萬(wàn)人。殲滅不代表是打死，而包括殺死、俘虜、擊傷（斃傷）、投降。

戰(zhàn)后，日本厚生省1964年調(diào)查后統(tǒng)計(jì)，日軍在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡的人數(shù)約為44萬(wàn)人（不包括印緬戰(zhàn)場(chǎng)上中國(guó)遠(yuǎn)征軍和駐印軍和美英協(xié)同殲滅的約16萬(wàn)日軍及蘇軍在東北消滅的日軍。）。國(guó)民政府1946年統(tǒng)計(jì)，日軍損失48萬(wàn)3708人，而傷者更達(dá)193萬(wàn)4820人。

據(jù)國(guó)民政府1946年統(tǒng)計(jì)，國(guó)民政府軍作戰(zhàn)傷亡322萬(wàn)7926人、病亡42萬(wàn)2479人，總計(jì)損失365萬(wàn)0465人日本投降中國(guó)處死多少日本人 ；“軍令部”統(tǒng)計(jì)自七七事變以來(lái)陸軍陣亡131萬(wàn)9958人、負(fù)傷176萬(wàn)1135人、失蹤13萬(wàn)0126人，空軍陣亡4321人、負(fù)傷347人；“行政院”發(fā)布的《關(guān)于抗戰(zhàn)損失和日本賠償問(wèn)題報(bào)告》中公布全國(guó)軍民人口傷亡統(tǒng)計(jì)數(shù)字如下：軍人作戰(zhàn)傷亡3227926人（其中死亡1328501人，負(fù)傷1769299人，失蹤130126人），軍人因病死亡422479人，此數(shù)字不包括臺(tái)灣省、東北地區(qū)和解放區(qū)軍民的傷亡數(shù)字。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)平民則約有900萬(wàn)死于戰(zhàn)火，另有800萬(wàn)平民死于其他因素，9500萬(wàn)人成為難民。另有估計(jì)中國(guó)抗戰(zhàn)直接人口損失可累計(jì)之估計(jì)數(shù)為2062萬(wàn)人，合可累計(jì)之戰(zhàn)爭(zhēng)直接傷殘人口，軍民傷亡最低限為3480萬(wàn)人。這就是日本投降中國(guó)處死多少日本人 我們經(jīng)常說(shuō)的抗戰(zhàn)事情，軍民傷亡3500多萬(wàn)人的具體情況。

總之，對(duì)比中日兩國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，我們發(fā)現(xiàn)在抗戰(zhàn)時(shí)期，我們總共擊斃了日軍大約在50萬(wàn)人。這個(gè)數(shù)字看起來(lái)有點(diǎn)少，甚至很多人不相信，但這就是事實(shí)。在那個(gè)敵強(qiáng)我弱的年代，中國(guó)軍隊(duì)能夠以血肉之軀給予日軍如此重創(chuàng)，實(shí)屬不易。一寸山河，一寸血！勿忘歷史，以史為鑒。最后讓我們?cè)僖淮尉拺严攘遥蛴⑿壑戮?，他們永垂不朽?/p>日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間到底有多少日軍死在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)

在各種資料中日本投降中國(guó)處死多少日本人 ，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)日本投降中國(guó)處死多少日本人 ，到底消滅了多少侵華日軍，一直是一個(gè)令人費(fèi)解的謎團(tuán)。

按照美國(guó)學(xué)者根據(jù)日本戰(zhàn)中統(tǒng)計(jì)計(jì)算，在大陸被擊斃的日軍，共計(jì)四十四萬(wàn)余。一位研究抗戰(zhàn)歷史的專(zhuān)家張忠義先生，旁征博引日軍史料，也得出一個(gè)接近的數(shù)字，45.5萬(wàn)人。國(guó)民黨軍參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬(wàn)，而中國(guó)革命軍事博物館則采用建國(guó)后綜合統(tǒng)計(jì)后的數(shù)字——55萬(wàn)。當(dāng)然，也有對(duì)此持有異議的專(zhuān)家學(xué)者，比如社科院的劉大年教授，就根據(jù)國(guó)民黨軍戰(zhàn)地統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算，日軍在中國(guó)陣亡人數(shù)超過(guò)100萬(wàn)人。

到底哪個(gè)數(shù)字是正確的呢？

美國(guó)方面使用的是日軍提供的公布材料，按說(shuō)具有一定的權(quán)威性。

然而，對(duì)日軍公布的陣亡人數(shù)，一直就有異議。

第一方面的異議是日軍的陣亡人數(shù)和對(duì)手公布的往往差距很大，比如國(guó)民黨軍在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中，認(rèn)為至少擊斃日軍一萬(wàn)二千余人，而日軍公布的陣亡人員只有兩千余，相差六倍之多。一些學(xué)者如張忠義先生將其歸結(jié)為中國(guó)軍隊(duì)對(duì)戰(zhàn)果的夸大。

國(guó)軍對(duì)戰(zhàn)果夸大可能有之，但日軍的作戰(zhàn)記錄中，卻有很多令人費(fèi)解之處。

例如日軍在作戰(zhàn)記錄中，經(jīng)?？梢?jiàn)“苦戰(zhàn)”字樣，而公布的傷亡卻極小。以攻占洛陽(yáng)為例，整個(gè)戰(zhàn)役，日軍公布的陣亡人數(shù)，區(qū)區(qū)55人。但其中又分明記載了多次激戰(zhàn)，如停車(chē)場(chǎng)肉搏戰(zhàn)、禹王廟對(duì)攻等等，傷亡人數(shù)頗有些對(duì)不上號(hào)。又如抗戰(zhàn)初期的山西萬(wàn)全之戰(zhàn)，日軍有記錄稱(chēng)此戰(zhàn)中步兵第三聯(lián)隊(duì)幾乎全軍覆沒(méi)，原因是第三聯(lián)隊(duì)本身屬于二二六兵變的主力，這些官兵都屬于當(dāng)時(shí)的叛軍，但懲罰遲遲未作，送日本投降中國(guó)處死多少日本人 他們到中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，其意義就是讓他們能夠“光榮地死”。第三聯(lián)隊(duì)的官兵為了洗刷恥辱，在萬(wàn)全城下發(fā)動(dòng)了自殺性的沖鋒(不炮擊摧毀城墻，直接進(jìn)行云梯登城)，大部戰(zhàn)死沙場(chǎng)。然而，與此矛盾的是，同時(shí)公布的戰(zhàn)報(bào)中，第三聯(lián)隊(duì)的傷亡合計(jì)不超過(guò)一百人。

另一方面就是日本靖國(guó)神社中供奉的靈位，與日軍公布的陣亡人數(shù)不符，并且逐年增加，仿佛越來(lái)越多的陣亡人員從地底下冒出來(lái)一般。

看來(lái)，日本的戰(zhàn)報(bào)，還真讓人有些不敢相信。這種戰(zhàn)報(bào)的權(quán)威性早就受到質(zhì)疑，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍就多次發(fā)現(xiàn)日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯(cuò)覺(jué)，并鼓舞自己的斗志。

雖然日方戰(zhàn)報(bào)的數(shù)據(jù)說(shuō)不通，但作為外國(guó)人，我們所能夠做的，只是懷疑。然而，近年來(lái)日本國(guó)內(nèi)的資料統(tǒng)計(jì)，卻為這種說(shuō)法提供了新的證據(jù)。雖然還無(wú)法斷定到底有多少日軍陣亡中國(guó)，但其統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，至少證明無(wú)論軍事博物館還是何應(yīng)欽將軍，提供的數(shù)字都過(guò)于保守了。而日軍的戰(zhàn)報(bào)，則在這些翔實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字面前，徹底失去了可靠性。

比如，日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德(《帝國(guó)陸軍史》的作者)在他的書(shū)中，記錄戰(zhàn)死在中國(guó)的日軍，共計(jì)78萬(wàn)9370人。

而我最近買(mǎi)到的一冊(cè)日本讀賣(mài)新聞社編輯的《中國(guó)慰靈》，則提供了更為詳實(shí)的數(shù)字。這本書(shū)，是一套記錄日軍在第二次世界大戰(zhàn)與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡情況，追悼亡靈的系列圖書(shū)，包括《緬甸慰靈》、《滿(mǎn)州慰靈》、《瓜島慰靈》等，《中國(guó)慰靈》是其中的第五部。

在這一冊(cè)圖書(shū)中，讀賣(mài)新聞社記者統(tǒng)計(jì)的日軍在中國(guó)陣亡總數(shù)，超過(guò)七十萬(wàn)人，其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國(guó)遠(yuǎn)征軍在印緬的戰(zhàn)果。這是戰(zhàn)死和戰(zhàn)病死的合計(jì)人員數(shù)字，這符合陣亡人員統(tǒng)計(jì)的原則，美日統(tǒng)計(jì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍在南洋的傷亡人數(shù)，也是這兩個(gè)數(shù)字的總和。

這部書(shū)中提供的資料，推翻了日本軍部所公布數(shù)字的權(quán)威性。比如，豫湘桂戰(zhàn)役中的長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)(日軍稱(chēng)為湘桂作戰(zhàn))，日本軍部提供的數(shù)據(jù)是日軍共計(jì)陣亡12209人，而讀賣(mài)新聞的紀(jì)錄，則日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù)，超過(guò)十萬(wàn)。

雖然，這還不是最后的數(shù)字，但已經(jīng)比早期美國(guó)學(xué)者所提供的多了一半……而一半，就是二十多萬(wàn)日本兵埋骨在了中國(guó)的土地。至少，這是日本方面的數(shù)字，而且，看目前的趨勢(shì)，隨著日方史料的漸漸披露，這個(gè)數(shù)字只會(huì)增加不會(huì)減少。

這讓我覺(jué)得可以松口氣，因?yàn)閯偪戳藦堉伊x先生的《抗戰(zhàn)八年中國(guó)并未取勝》，結(jié)尾處張先生以“良藥苦口”為重點(diǎn)，點(diǎn)醒世人道：“當(dāng)年4億民眾難奈60萬(wàn)侵華日軍何，有心殺敵，無(wú)力回天的悲劇，但愿不要重演！

二戰(zhàn)中中國(guó)總共消滅了日本人的人數(shù)日本投降中國(guó)處死多少日本人 ，按不同統(tǒng)計(jì)口徑和截止時(shí)間日本投降中國(guó)處死多少日本人 ，有185萬(wàn)、212萬(wàn)、232萬(wàn)這三個(gè)數(shù)字。

185萬(wàn)：是日軍從1937年 7月7日“盧溝橋事變”至1945年8月15日宣布投降這八年侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)死的數(shù)字日本投降中國(guó)處死多少日本人 ；

212萬(wàn)：是包括二戰(zhàn)后日軍死亡的數(shù)字（如在蘇聯(lián)的西伯利亞勞改營(yíng)中死亡的戰(zhàn)俘）日本投降中國(guó)處死多少日本人 ；

232萬(wàn)：是除日軍正規(guī)軍人死亡外，加上武裝平民（類(lèi)似于中國(guó)的民兵）和“異國(guó)者”的死亡數(shù)字

第二次世界大戰(zhàn)是歷史上死傷人數(shù)最多的戰(zhàn)爭(zhēng)，共有5500萬(wàn)-6000萬(wàn)人死亡，1.3億人受傷，合計(jì)死傷1.9億人。

以下是主要國(guó)家死傷人數(shù)：

中國(guó)二戰(zhàn)死亡人數(shù)一直說(shuō)不太清，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)不清楚，學(xué)者估計(jì)有1200萬(wàn)人-1800萬(wàn)人，不過(guò)90年代以后，數(shù)據(jù)漸漸明了：約1800萬(wàn)。

其中士兵死亡人數(shù)約148萬(wàn)，其中國(guó)軍135萬(wàn)，共軍（包括游擊隊(duì)）約10萬(wàn)-12萬(wàn)多，其余為平民。

蘇聯(lián)二戰(zhàn)共有2680萬(wàn)人死亡，其中正規(guī)軍隊(duì)死亡人數(shù)有890萬(wàn)人（一說(shuō)1400萬(wàn)人），民兵人數(shù)大大超過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)，其余是平民。

德國(guó)二戰(zhàn)死亡約800萬(wàn)人，其中士兵約600萬(wàn)，其余平民。其中死于西線(xiàn)和北非約有50萬(wàn)，其余死于東線(xiàn)蘇德戰(zhàn)場(chǎng)。

日二戰(zhàn)死亡人數(shù)近300萬(wàn)，其中士兵死亡約190萬(wàn)（日歷史教科書(shū)上寫(xiě)185萬(wàn)），其中在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)死亡人數(shù)約44萬(wàn)（日本投降中國(guó)處死多少日本人 我們現(xiàn)在教科書(shū)上寫(xiě)的135 萬(wàn)是胡扯）；

在東南亞被英軍、中國(guó)入緬遠(yuǎn)征軍（消滅日軍1萬(wàn)還多）、游擊隊(duì)殺死約18萬(wàn)；在蘇日戰(zhàn)場(chǎng)死亡10萬(wàn)余人；在太平洋與美軍戰(zhàn)斗中死亡約120 萬(wàn)；

志愿人員、童子軍死于戰(zhàn)爭(zhēng)近40萬(wàn)；平民被美軍原子彈、炸彈炸死人數(shù)約在55萬(wàn)人以上（日方面統(tǒng)計(jì)）

意大利死亡約20萬(wàn)，大部分為士兵，主要死于北非戰(zhàn)場(chǎng)

南斯拉夫死亡人數(shù)為170萬(wàn)

法國(guó)死亡人數(shù)為30萬(wàn)左右